原则上，有疑问就去检举的Ｔ大， 我是给予高度的肯定跟鼓励。 至於检举的单位对不对，这个交由政府去处理吧， 若真有违规，以我过去的经验， 卫生署对这方面还满积极的及认真的，所以不用担心踢皮球。 不过我看了一下网页， 似乎都是在可以形容的词汇里头， http://0rz.tw/9SKid 除非你找到违规的字句再画上红线， 这样比较有理可据，也加速处理人员运作的时间。 网页的内容随时可更改， 所以若你确定有哪句形容词违规， 请你列印下来，用红笔或萤光笔做上记号， 寄一份到卫生署的食品管理科， 或是营幕截图线上检举附件， http://210.69.108.182/ChiefEmail/AddReport.aspx 就会以你当时的证据下去做处罚，他改了网页也没用。 如果要向公平会检举的话， 我倒建议把达乐美的制度给公平会的人员看看， 可以确定一下奖金来源的游戏点卡， 到底能不能算是实质的产品销售而非老鼠会， 毕竟多层次传销报备也仅是从事传销活动前应履行的法定义务， 并不代表其一切行为即为合法。 一些小小的心得与想法。 怡如 ※ 引述《Tattoo (68)》之铭言： : 在这边宣导一下反例 : 日前有网友在板上宣传该所属直销公司 : 我好奇的进去看 : 发现了一些问题 所以就去公平会检举 : 她也回MAIL给我了 剩下就静待调查 : 有後续发展 我会PO上来 : 以下是内容 : 敬启者您好： : 一、 您99年6月26日电子邮件收悉，感谢您对本会的爱护，及对公平交易秩序及消费者权 : 益保护之关心。 : 二、 有关您所反映直销公司网站http://agent.dlm168.net/product01.aspx及 : http://agent.dlm168.net/product02.aspx内容夸大不实且违反健康食品法，产品无相关 : 认证却宣称疗效乙节，按81年3月19日本会与卫生署之协调结论，有关（一）不实标示与 : 广告案件：1.公平交易法与卫生署主管之食品卫生管理法、药事法及化粧品卫生管理条例 : 有关标示、广告之规定，依特别法优於普通法原则，由卫生署掌管。前揭广告涉及食品卫 : 生管理法之相关规定，爰依前开协调结论意旨，已函移行政院卫生署依职权卓处。 : 三、 本会网站（http://www.ftc.gov.tw）备有新闻稿、公平交易法、多层次传销管理办 : 法、多层次传销事业报备名单、多层次传销行为规范之问答等资料，欢迎您利用浏览参考 : 。倘您对多层次传销有任何疑义可拨打本会服务中心专线「电话：23510022」或亲洽本会 : 服务中心「地址：台北市济南路1段2之2号13楼」，谢谢您的来信。 : 　行政院公平交易委员会　敬启 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.164