作者shrines (sim)
看板DirectSales
标题Re: [新闻] 鱼油滴穿保丽龙? -行政院卫生署公告澄清
时间Tue Mar 23 12:59:05 2010
※ 引述《nodaNeko (咪咪喵喵)》之铭言:
: http://www.fda.gov.tw/faq.aspx?faqsn=903&903&keyword=&classifysn=129
: (缩网址: http://0rz.tw/PQXMx)
: 鱼油会溶解保丽龙,是否因含有有机溶剂? (发布日期 2010-02-03)
: 一、市售某些鱼油软胶囊产品,其鱼油滴在保丽龙上,发现有使保丽龙溶解现象,
: 经查系因鱼油中所含EPA(二十碳五烯酸)、DHA(二十二碳六烯酸)之「乙
: 基酯」含量较高,而该等成分结构极性与保丽龙类似,因此会与保丽
: 龙产生互溶情形,此为正常现象,并不代表这类油脂含有害物质或对人体有害。
: 二、 鱼油一般由鱼原料采取,多使用「煎取」或「煮取」等方式,而以「溶剂萃取」
: 鱼油者,在鱼油精制过程中经脱酸、脱胶、脱色、脱臭等步骤加工後,产品中
: 之有机溶剂早已不复存在,故鱼油溶解保丽龙此一现象,并非有机溶剂所致。
其实不需要什麽化学基础
有几个关键的问题就可以判断原新闻真实性
1.新闻说鱼油发生腐蚀保丽龙
这个现象是在巨观"可视"下发生
要在巨观下发生明显腐蚀变化
代表导致腐蚀之物质含量至少占5~20%以上
这麽多苯这是非常可怕的数量
但实际上这是不可能的
证据就是这家人还活得很好
这样吃下去不要说一个月
几天可能就会开始出问题
2.无论是哪个机构验出苯
都没有检验出这麽多量
结论:看到乙基酯溶保丽龙,批评苯含量太多,
-----------------
我不反对单以苯含量提出质疑,不过前面逻辑很诡异就是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.208.15
※ 编辑: shrines 来自: 114.45.208.15 (03/23 12:59)
1F:推 sugar1009:推~ 有一点科学基础就知道新闻逻辑很怪140.112.102.167 03/23 13:21