我想提出几个问题来讨论 直销版的成立宗旨为何呢？ 因为我们不能够说这个版「本来就是」如何 或许也没人知道了 但现在有现在的版众 可以由现在的版众们讨论这个版应该如何 哪些议题可以在直销版讨论？ 这个版可不可以反直销？ 反的有理，为何不反？ 这个版可不可以护直销？ 护的有理，为何不护？ 最近吵的最沸沸扬扬的大概也就是有关折扣买卖文那一串讨论了 那麽，我们需要另外成立一个「反直销版」或是「直销折扣版」吗？ 毕竟，如果这个版不是以护直销为主 就不需要另辟一个反的 都在这儿讨论就好了 如果这个版的倾向是反直销 那麽他们就更没有另辟一个版的理由了 或许厘清这些问题 会对这次热烈的讨论串有点帮助 我个人的看法是： 这个版无论是倾向支持或是倾向反对直销 都是可以讨论的 我个人立场是不需要「刻意的」保护直销 但却也强烈的不支持「提不出」合理的理由只是为反而反 至於买卖文，我则倾向支持他继续存在 能够存在表示有他的市场需求，无论是对卖方或是买方，为何需要刻意打压？ 卖方用何手段进到便宜的货，似乎不是买方应该思考的问题 如果不停的有卖方以低价卖出，那也表示这群人需要这块市场 他们愿意提供这个市场货源 让市场机制去决定能否存在我想是再公平不过了 商业行为不就是如此吗？ 最後，我想向某位版友说些话 或许我不认同你的意见或者我支持了与你持相反意见的人 但我自始自终没有对你口出不逊 请你注意自己的推文 「只会人云亦云没有自己看法的货色」、「用双眼之外的眼看......」 这在中文的理解上，绝对是一种针对性的攻击 补上原来「这样就可以让你受伤，我就是这麽直」之类的话 更是一种绝对恶意的人身攻击 我在别人文章中表示对原PO的意见或提问的 就留待该篇原PO回我了 至於你对我有意见的话 我们就别在别人的文章中讨论了 请你移驾到这篇文章来 但请你保持「理性」的讨论 你知道这世界不是讲话大声、想要刻意伤人就赢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.248.230 我只是表明你的某些言论是一种攻击 并未因此而受伤 只是不喜欢被攻击罢了 但我很开心回到了理性的讨论 无论你我观点是否一致 我自始至终都不是一位「支持反直销者」(或者做动词解也是可以，传达的意义是相近的) 就算我在某些篇的推文中支持了与你相反意见的人 那也只不过是该篇的论点我支持他 并不代表我全然的接受了某人的全部论点 这是我必须澄清的第一点 再来，以自身不好的经验，如果这是一个真实的经验，是的，他反的绝对有理。 或许真是因为一颗老鼠屎坏了一锅粥 但我想，应该是煮这锅粥要卖的掌厨得守护着他的锅，别让老鼠拉了颗屎进锅， 而不是要求确实看到老鼠屎，或甚至不小心嚐到了的客人别去宣扬。 其实，很多高级餐厅也是有老鼠蟑螂呀！是否顾客就不上门了呢？ 如果蟑螂老鼠多到顾客都不敢上门了，那麽这间餐厅倒了也罢！ 如果只是几颗老鼠屎，或许影响到了某些客层， 但却仍旧有许多享受着店家餐点的顾客，那麽，这间餐馆是无法被撼动的！ 这就是我认为的市场机制。 (我可爱的老妈会不定时的拿N牌的芦荟胶「因为她知道我爱漂亮」，) (拿A牌的口气清新剂「因为她知道我写论文常熬夜，有时口气会不好」给我，) (我用这些直销产品也是用的很爽呀！然後我老妈也觉得很不错就继续买，) (这样不是很棒吗？一切就交给市场决定罗！) (妈呀，屎来屎去的，我还没吃晚餐呀= =) (举了不太文雅的例，不好意思，但我想意思有到就好) 至於盗版货这个观点 我刚刚倒是真的思考了好一会儿 如果能够完全的类比，是的，你已经说服我了 因为它不合法，不合法律上规范所有人民都该遵守的智慧财产权法 但我也想要再提出一个观点，真能如此类比吗？ 毕竟买卖文的商品并非盗版物品 他依旧是该直销公司的正版商品，是吗？ 如果我买到的是某公司的盗版品，我肯定来这个版谯比谁都大声 (这不用怀疑，花了我辛苦打工赚来的钱买到盗版货，怎有可能不骂？) 如果说这样的行为不符该公司的内规(无法规定外人的内规，请恕我得强调一下这个点) 有人检举，因此卖方被该公司停权，或做出其他处分 基本上我是没有意见的，因为那是他们的游戏规则 但我也不觉得直销版需要为任何一间公司做这样的保护动作就是了 直销版需要做的，就是不介入罢了。 这样我们是否有交集了？ ：） ※ 编辑: vigodai 来自: 61.217.248.230 (12/03 21:48) 有版友要我修掉他的推文，基於尊重他的意见 还是回归我们两个的讨论吧！ ※ 编辑: vigodai 来自: 61.217.248.230 (12/03 21:59)