作者winne180 (wine)
看板DirectSales
标题[问题] 直销商广告的来源可靠信
时间Tue Oct 9 13:55:24 2007
这几天去听了第一次的直销说明会
整场投影片听完了 很想发问问题 不过似乎都没机会发问
让我蛮失望的 因为我承认我是问题儿童orz
因为我发现了直销商投影片的最大一个问题点 "来源可靠度"
投影片上的资料总是以各种资料标示者自己的研发团队多麽强大
产品在某某研究中的评比是领先的
仔细一看确会发现研发团队的人员说明常常就是一个照片,人名,标榜是个着名XX学家
但是却没详细标榜者此人员的学历,学术专长,及研究年资及学术着作 实在让人觉得很空洞
再者 产品的评比也是 看到的图表回家後在上网查一下 发现说明文字也总是千篇一律
去查原文来源 其实根本查不太到 更有些资料上标榜者 国外知名学者强力分享此产品
然後附一个此学者的网址给你 真的去查後 这网址根本就是就不是这学者做的阿＝ ＝
而且很明显的只是一个做得很粗糙的网页 知名研究学者知所以会有名 一定是他参与的国际研究会议够多
研究成果别人肯定,相信,会引用 才会成为知名学者 所以网路上不太可能会查不到
以上都很难让人相信这些投影片资料的可靠度
总体言之 我只觉得台上的人 他分享自己的经验与带动整个会场的气氛是成功的
但是对於产品资料的解说是失败的 因为讲的东西总是那101套 上网查的也是那些相同资料
让人会质疑这些分享者在上台前 真的会实际查阅自己所要报告东西的详细来源与出处吗?
所以会想请问各位大大 您们所接触到的厂商 会有人真的会在自己的报告投影片上
做详细的出处来源 与产品资讯吗 谢谢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.205.53
1F：→ twnin:我觉得可以私下问他 218.32.40.19 10/09 13:59
2F：→ twnin:你的想法我也问过 218.32.40.19 10/09 14:00
3F：→ twnin:他表示,台上讲解是个概略的介绍 218.32.40.19 10/09 14:00
4F：→ twnin:要了解整间公司的所有东西也不是一天两天 218.32.40.19 10/09 14:01
5F：→ twnin:就像电视广告只有十秒,要表达大家关心的重点 218.32.40.19 10/09 14:01
6F：→ twnin:如果你认为这是你是否购买此产品的关键 218.32.40.19 10/09 14:02
7F：→ twnin:而直销商也无法清楚说明,就请他问公司 218.32.40.19 10/09 14:04
8F：→ twnin:公司无法答覆让你满意的话,就不理他了 218.32.40.19 10/09 14:05
9F：→ somedoubt:不好意思，学者的背景是公司机密。科科ꄠ218.168.167.172 10/09 14:05