我先把该吃的吃光光噜! : "一窥抗癌成功的生活方程式"这个议题当然与"别吃药,别看医生"不同 : 以上的并非我们所要讨论的焦点 : 我的焦点主要放在"产品"的部分 : 例如之前P版友曾经谈到"产品内化於说明会"的问题 : 我的观点也是如此 : 不论主讲人是否建议会员多买产品 : 主讲人的见证将会强化会员使用"健康食品"的信心 : 但是这些"健康食品"与抗癌是否具有任何直接或是间接的关连 : 至少这个部分目前是没有任何医学理论支持的 : (记得J版友有不同意见，但我认为这部分是缺乏文献支持的) : 如果在没有任何医学理论可以有效证明健康食品与疾病的直接关系之前 : 目前业者却透过大量的见证 : 然後宣称健康食品的辅助效果 : 造成了消费者的误导而购买了不需要的产品 : 我和其他版友主要反对的是这种现象 这个部分,其实我是同意您的说法的, 但是,总觉得您把目标锁定在传销业者身上, 是否与台湾某些或是多数的直销手法有着强烈的关联, 我就不予置评了!! 请容我描述一下我在美国亲眼看到的例子: 整个组织网都是医生,营养师...等等具有医护概念的人! 推广产品当然是一定会的! 但是同时搭配本身专业做评估以及建议,主打营养补充品,不涉及疗效 曾有朋友对营养领域有兴趣,想加入却被拒绝, 对他们来说,希望我那个朋友能先去进修相关课程(社区大学或硕士课程) 再加入! 听了蛮讶异的! 一开始不太相信,後来是发现他们这票人开的课,可以抵免医护人员继续进修学分 (美国的医事人员也要修学分) 才相信他们开的课程具有一定的客观性和水准 @_@" 所以,当A网友没有确切证据，或只是单纯以自己刻板印象来抨击他人时, 我才会想出来讨论一下这样的举止是否恰当!! : : 我相信,传销的大会,一定是很夸张的激励,推广产品,美化制度! : : 但是,哪个传统店家不是? 哪个广告不是? 哪个政党不是? : : 甚至,基督教都说"信主者得永生" 佛教也说"放下屠刀立地成佛" : : 人....总要有些东西诱惑,吸引,才会开始了解的...不是吗??? : : 就容忍一个标题有些许的竦动,只要他不是全然的虚假,也是正常的吧!! : : 更何况,没人叫人不要看医生吧!! : : 就连林光常都否认叫人不要接触西医咧 ^_^" : 我觉得你之前的文章都蛮有说服力的 : 但是这一段颇为奇怪 : 你不能够用政治，宗教，或是商业的恶劣或是夸张的宣传手段 : 来反证自己的作法就是正确或合理的 : 这是很奇怪的一种论证(例如大家都在作弊，那我也可以作弊) : 林光常的理论我不熟悉 : 不过从报章媒体的文章中 : 林光常除了自称具有医师身份外 : 病患不也证实林光常反对他们看西医吗？ : (或是有些病患则称，林的疗法宣称可以"代替"西医) : 由於不是很清楚 : 所以上述的记忆可能有误，不过林的作法蛮具争议性 : 所以目前也在检调方面在侦察中吧 这段是我比较想回应的, 先讲我为什麽说"就连林光常都否认叫人不要接触西医咧 ^_^"" 我只是单纯想要证实一件事情; 就算是形象再差的人,也有为自己申诉的权力! 而我们有几分证据，就说几分话吧!! 之前A板友在事件发生之前,就给予抨击谴责的定论...是否太过??? 至於,林光常有没有叫大家不要看医生 则不在这边多讨论!! 相信我,我对林某人印象实在是不好,不至於拿他当正面的例证!!! (想听林的八卦的话,我有空开新标题讲!) 接下来,您所谓的"恶劣"或是"夸张"的宣传手段, 可曾出现在此演讲的标题中??? 我们复习一下原PO在板上说了什麽; 1. 题目:一窥抗癌成功的生活方程式 2. 过去演讲摘要: 喜乐的心乃是良药，忧伤的心灵使骨乾枯 3. 针对该公司直销商: 对纽崔莱的产品更有信心，以及不在职收入的价值所在 4. 针对一般人: 会看到一个乐观凡事感恩的人，活出丰富精采的人生 再者,我到底哪里提出了恶劣的宗教言论??? 基督教的"信主者得永生"?? 这本来就是圣经上的语言,电线杆上都常贴着!! 佛教的"放下屠刀立地成佛"??? 也没有任何佛经说,因果是可以改变的,只是明白的人看来, 放下屠刀的瞬间,就起了善念,以长久的远光来看,成佛是必然的路! 请大大教我,我哪里提出了您口中恶劣的言论, 又有哪里引述不当??? 天地良心,既然原PO的文章以及演讲标题没有作弊的事实, 我的例证也没有恶劣的言词, 又怎麽会是"奇怪的一种论证(例如大家都在作弊，那我也可以作弊)" 我之所以想回这段,实在是个性不好,受不起冤枉! 还请见谅!!! : : 我不是帮任何直销背书, : : 希望不要引起误会和争执! : : p/s 在全然否定(肯定)某些东西(产品)对病患预後完全无效之前, : : 请先找出适当的证据! : : 别忘了,人类心灵以及意志的力量可是不容小觑呢! : 你这一段让我想起保林维他命治疗癌症跟安慰剂的故事 : 保林的维他命疗法果真是无效吗？ : 不过以现有的科学判断是没有办法证明"另类疗法"对癌症有任何的效果 : 即使有短暂的效果，那也是安慰剂效应压 : 我想你是优秀的硕士留学生，应该对这个故事不陌生吧 先说一下,我并不优秀,更不自觉得优秀! 我的最後一段话,当初打的时候,真的是想到了您所说的安慰剂的问题, 可是我想到的比较不一样, 我想到的是美国FDA和industries拉扯角力中, FDA终於认同了,消费者有接受安慰剂的权力,而厂商不应受到政府的限制 不去提供这样的服务给大众! 这也是为何美国在产品包装上,可以有限制的用吊诡的语言来暗示"疗效" 对不起,假如您跟我伸文献来源,我无法给您页数,但是可以给您出处: Food Politics 作者:Marion Nestle ISBN-10: 0-520-24067-7 假如大家对这方面有兴趣,可以私下或另开标题讨论!!! 最後,请容我再度重申"我不是帮任何直销背书" 我单纯就这件事情,论这件事情! 我也不是个战将,我的战斗力实在是不强... 假如各位能够了解,很感谢您们! 不能了解,我也无力再战! 我直接投降好了.... 毕竟,如我所说,每个人的想法都有不同之处, 多包容,多祝福,也就是了! 我想我既然说了,也该尽力去做!! 假如文章造成某些人的困扰以及不开心,请接受我深深的一鞠躬...抱歉!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.115.95.228