明知人性不会直接拒绝朋友热情的邀约 再怪别人被拐之後不会拒绝喔!? 明知道人一定带有情绪 讲情面 还要别人不带情绪!? 只会要求别人不要求自己 你自己会不会带情绪邀约!? 你被朋友骂一顿会不会有任何情绪波动!? 会的话 你这篇全部都是废文 理性不代表脱离现实 乱讲话 ※ 引述《bobju (宝贝猪)》之铭言： : [四. 从受邀者角度看不曝光邀约] : [4.1 避免卷入情绪风暴] : 从事业务工作, 经常需要约人, 扮演邀约者的角色, 也经常被邀约, 扮演受邀者 : 的角色, 正因为具备这样的双重角色, 所以对於'邀约'的看法, 比起一般人或许 : 更具包容性, 应对的身段更有弹性. : 对於一个采用'不曝光邀约'方式的邀约者而言, 他本身可能是一个新手, 如何处 : 理一个'邀约'程序的观念还很模糊, 手法还很粗糙, 没有考虑到的细节太多了, : 能够达到邀约的目的, 已算是谢天谢地, 怎麽期待他能够以更细腻的心思连带掌 : 控到後续的'会谈'安排呢? 对於这样的邀约者, 即使我是以'受邀者'的身份来面 : 对, 也不会把问题看得太严重, 更不会轻易地以'道德'入对方的罪. 对於 : '被邀约的心情', 即使略感不快, 也会试着尽量控制住, 不会让它演变成负面情 : 绪, 进而影响到自己的日常生活的节奏. 对於之前相关文章当中, 许多回覆者或 : 推文者显然情绪失控了, 以相当不理性的态度在回应事情, 这种负面情绪一旦扩 : 散开来, 对於自己或是对於身旁周遭的人来说, 都是很危险的很糟糕的影响, 这 : 样的状况值得被关注. 这也是我之前为什麽要转录的文章10 - 90定律的理由. : [4.2 坚持拒绝的权利] : 不管是邀约, 或是会谈, 受邀者要知道自己掌握着'拒绝的权利'. 要行使这个权 : 利, 甚至是可以不需要理由的. : 如果受邀者觉得邀约的手法不对, 或是对於会谈的内容无法认同, 那就拒绝. 拒 : 绝很难吗? 是的, 我相信对於不习惯拒绝的人来说, 要拒绝一件事需要相当大的 : 勇气, 不过也正因为如此, 更显得'勇於拒绝'的可贵. 这是保护自己权益的基本 : 能力, 如果连保护自己的基本能力自己都放弃主张了, 那麽别人还能够帮你什麽 : 呢? : 对於我的贴文, 板上似乎有人会用上某种很奇怪的逻辑, 匪夷所思的类比来批判: : "你只会批评受害者, 你在为加害者辩护, 你的说法就好像在怪受害者就是活该! : 你的想法真是其心可诛!" : 如果这些板友读到这里, 我相信你们是'好人', 但是好人不见得就有足够的理性 : 分析事情, 好人经常是'情感丰富'的, 建议你们可以再'心平气和'地去翻我的旧 : 文, 看看我是否曾经为所谓的加害者做辩护, 或是对所谓的受害者做过批评? : 我一向主张: 对於已经发生的事, 应该受到关切的是把事情发生的因果用理性来 : 厘清, 接下来该如何处理对自己才是有利的? 而不是一昧地以情绪驱动, 寻求同 : 情, 抚慰, 因为这样事过境迁後, 以後遇到同样的事, 还是在重复历史而已, 根 : 本就没有跳脱; 更不会在伤口上洒盐, 追求那种刺激发作的快感, 从而造成更大 : 的伤害. : 我承认我不是温情主义者, 我对於'受害者'所建议的, 一向就是看事情的角度, : 处理事情的方法, 而不是同情, 安慰, 抚恤, 同仇敌慨的话. : 当下能够拒绝的, 就大胆拒绝. 无法拒绝的, 其後必定要争取回来. 这要对於一 : 些保护自己的法律权利要有基本的常识, 如果这些自己可以做得到的, 自己都不 : 去做了, 那别人还能够帮你什麽? 实在就没什麽还可再说的了. : [4.3 法律保护权益] : 这阵子在板上讨论得沸沸扬扬的, 是跟公平交易法以及多层次传销管理办法有关 : 的法条. 这是好现象, 如果大家都知道这些法条可以保护自己的权利, 并且在用 : 得到的时候拿出来主张自己的权利, 那麽对於直销公司以及直销商一定可以起得 : 了规范的作用, 双方的误解及伤害必定能够减少更多, 从而启动经营方与消费方 : 的良性互动循环. : 如此一来, 动机不善的不曝光邀约, 自然也就会失去存在的意义. -- 老婆.... 我要跟我德州来的朋友 去山上的小木屋 钓鱼 喝威士忌... 最新武林秘笈： 鱼翔拳 杜步掌 水电弓 亡人斧 PT踢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.152.84