※ 引述《sibala (文)》之铭言： : ※ 引述《bobju (宝贝猪)》之铭言： 以上论点既然有交集, 就暂且略过. : 「只要拉两个人进来 就可以轻松月入百万」 (您应该有看到这句话吧？) : 这是多麽可怕的想法 这样还不够老鼠吗 那到底要做到什麽才是定义上的老鼠？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这就是你这个对於'老鼠会'的认知被我质疑之处. 何谓老鼠会? 认知或许因人而异, 如果各说各话, 那就没有共通的标准. 我在这里引用'行政院公平交易委员会'对'老鼠会'的定义, 相信大家都不会有 异议. 行政院公平交易委员会: http://www.ftc.gov.tw/ 首页→法规及行政规则→行政解释→多层次传销事业→俗谓「老鼠会」之认定要件 (摘要引用) 说明 二、 俗称之「老鼠会」，系指违反公平交易法第二十三条第一项之多层次传销 事业，其参加人之收入主要来自介绍他人加入，而非来自从事推广或销售商品或 劳务之所得，而其商品或劳务之价格明显偏高或不准退货，或退货条件严苛等为 不正当多层次传销常具有之特性。 (引完) 相信到这里很清楚, 你要认定森青是不是老鼠会, 终究要从法律, 也就是公平交 易法第二十三条第一项来判别是不是. 你或许对於森青的拉人手法不满, 对於森青的制度有所质疑, 但是你终究还是没 有弄清楚森青的制度是不是符合上述'老鼠会'的定义. 未审先判, 不走法律途径 , 却试图以'道德'说混淆法律上已有的认知, 就是你的立论最有问题之处. 一家公司一旦被法律认定为'老鼠会', 该有什麽下场? 罚锾还算是轻微的, 情节 重大者，甚至要被命令解散、停止营业或勒令歇业。 到这里很清楚, 指控人家是'老鼠会'是多麽可怕又严重的事. 之前有人表示: "你们这些自称正直的直销商不跟森青划清界限, 在这个事件上反 而避而不谈, 正是令直销一直被人怀疑的老鼠会的原因." 我的看法正好相反, 这种人云亦云, 对於直销半知不解, 立论又缺乏法令根据的胡 赖指控才是造成直销一直被人误会为老鼠会的主因. 请问, 这是谁该负责的事? 这几天我所看见的景象, 就好像一堆暴民对一个疑似'嫌犯'的人你一拳我一脚, 还 大声呼喊: "细老鼠, 乎伊细! 乎伊细!", "你还在旁边看啥?! 还不过来一起打?!" 结果'嫌犯'有罪无罪还不知道, 既未被起诉又未被审判, 但是已经被一堆暴民的" 道德"定罪了, 你一拳我一脚打得奄奄一息. 接下来有人大喊: "夭寿喔, 打细人了 啊.", 再一哄而散. 伤害既已造成, 谁来为自己的行为负责? 警方要来调查, 当初 乱入打人的暴民拼命撇清关系, 当初高喊"道德", 结果行为却更像一群老鼠. 正因为在板上狂批森青的人, 没有一个对於其制度有一定程度的了解, 只凭意气 之争, 就可以随便入人於罪. 这种近似於集体暴力的处理手法, 才是我最担心的 事. 这段敍述到此为止, 不知您有何高见可以赐教? 可以走法律途径解决的问题, 其实根本就无需以'道德'来模糊焦点. 如果你要主 张'道德至上', 要呼吁大家一起来响应, 那很好, 请做得漂亮一点, 收得乾净俐 落一点. 千万不要引起一堆你始料未及, 控制不了的乱象, 到时候人还不知躲到 哪边去, 那就一整个逊掉了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.45.42