作者ealvis ()
看板DirectSales
标题Re: [新闻] 同业不学 直销货哪点好
时间Mon Oct 1 23:03:14 2007
大哥
您真的读过行销学吗?
每本行销学引言或者是第一个章节或者是前言
都会提到
Marketing(行销) = 4-p or 5-p or OOXX-p
最基本说法
4p包含product price place promotion
直销就是打破place和promotion的传统手法罢了
你要把四个角的一角(product)说成不重要? 完全整个门外汉的说法
而且行销上讨论的product
也绝对不会是你笔下所说"好"的产品,而是针对特定市场下,才能界定好的产品
产品属性还有很多
我不清楚您是反串还是怎样?
但是如果您真的要对行销学发言,您自己恐怕会发生跟你昵称一样的情况
※ 引述《vickalex (我可能被骗了)》之铭言:
: 又一个不懂行销跟投资的人乱说话
: 我举最简单的例子
: 市面上有多少家炸鸡店?
: 甚至是你或我都能做出好吃的炸鸡
: 作出好吃的炸鸡=好产品。
: 的确,好产品大家都要模仿
: 但是肯德基的炸鸡或者是卖当劳的汉堡,薯条
: 是最好的吗?那他们凭什麽开分店赚钱?而且赚的比任何店都赚
: 如果认为麦当劳赚钱,那为何笔者不去模仿麦当劳卖汉堡?
: 所以赚钱是建立於好产品吗?
: 仔细想想再来说好吗
: 如果一个好东西卖不出去你说他多好有谁会信?
: 我没做直销,(虽然我做过)
: 不过我的看法,好的行销系统绝对比好的产品更重要。
: 不知版上有没有人知道,诸如7-11,屈臣氏,家乐福
: 他们在批发商眼中叫做吸血鬼
: 上架要上架费,卖出去要抽成(就连衣服卖场都跟人抽40%),卖不出去要退货
: 说说哪一种真正的好产品可以放的上去。
: 今天,作出真的好产品的成本有可能放到通路商的架上吗?
: 我只能说很难,这不是竞争力的问题
: 而是真的有人想过要满足上述通路商的规定,而且货源又不能少
: 哪个制造商会愿意先赔钱先做「好产品」再来看市场反应?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.211.91
1F:推 vickalex:嗯嗯,受教了。 61.31.135.158 10/01 23:04
2F:→ vickalex:我的辞语过於偏激,但我很尊重产品 61.31.135.158 10/01 23:06