作者UFObank (对人好，有洞跳^^)
看板DirectSales
标题回覆一些推文^^
时间Tue Sep 25 16:14:26 2007
※ 引述《grudge (grudge)》之铭言：
◆ From: 218.163.194.78
→ powerhow:我想直接在网路上公开其手法会比较快,PTT受害者众! 09/25 13:20
→ exlocast:目前的情况是公开手法後，互戴帽子的文章交织而成的战火 09/25 13:22
→ grudge:又来了一个倒果为因的思考逻辑!! 那造你的说法 09/25 13:27
→ grudge:被诈骗集团骗的受害者就是自己笨，怨不得别人罗 09/25 13:27
→ grudge:今天ㄧ个女生出去外面被强暴，要怪他自己穿的太 09/25 13:27
→ grudge:sexy，不去怪性侵害他的人罗!! 09/25 13:27
这里应该不是不去怪，而是要检讨女生的穿着跟行为，
如果你穿着的很保守，而被强暴，或是你常常自己走在阴暗小路
而不选择比较亮的大路，就是给歹徒下手的好机会，
基本上能够尽量自我保护当然要做阿，如果没一点点自我保护的行为
而被下手，就是两方面都有问题
ref yahoo,河滨公园现狼踪 女子遭集体性侵
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070923/69/l1n4.html
这个是晚上到河滨公园散步，又是自己一个，谁能看的出有没有自我保护的意识呢
我要说的是，事情发生一定有因果，
并非二次伤害该被害者(如有冒犯请告知，将会修文谢谢)
不过也有全是色狼的问题，简单几句话就要定生死，
等於乱扯乱判^^
ref yahoo,捷运出现摸腿狼 女乘客要当心
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070924/8/l2wn.html
→ powerhow:这问题可以上知识+查查相关疑问,相关公司的网工不少! 09/25 13:28
→ exlocast:废话，中华电信会叫你去提款机汇款？爱穿清凉又没护花使 09/25 13:28
→ exlocast:者，自己没有责任？ 09/25 13:29
→ exlocast:你要怪始作俑者是理所当然，请先想想自己是不是没有责任 09/25 13:29
推 vvbird:所以照 exlocast 的说法, 我们也不该立法抓诈骗集团罗? 09/25 13:30
嘘 grudge:这种思考逻辑真是太伟大罗!! 09/25 13:31
→ vvbird:因为会被骗, 也是自己没做好自我保护? 09/25 13:31
→ vvbird:人家说的是, 不是被邀约者不该自我保护 09/25 13:31
→ exlocast:照我的说法能推出不该立法抓诈骗也真是大开眼界 09/25 13:31
→ vvbird:而是问, 为什麽"有些"直销商非得用这种骗人的方式不可? 09/25 13:31
→ exlocast:网路使用者比较伟大，说不过只好嘘罗(烟 09/25 13:31
→ grudge:听不下去罗 我开嘘 本版第一嘘 09/25 13:32
→ exlocast:你问我为什麽有些直销商骗人，我怎麽知道？你知道吗? 09/25 13:32
→ vvbird:明明是两码子事, 你却要去检讨被邀约者 09/25 13:32
→ powerhow:有的时候是始作俑者挖个动给人跳啊,更利用话术吸引人 09/25 13:32
→ vvbird:然後把直销商的责任一概不提, 这样子想法还真有趣 09/25 13:32
→ vvbird:更别提有些直销商是利用台湾人重人情的方式 09/25 13:33
→ powerhow:所以我们更要在各处散播他们的各种手法,来减少受骗率 09/25 13:32
→ vvbird:而让你不好推辞, 这也是该归责於被邀约者罗? 09/25 13:33
→ exlocast:耶~回圈又要来了，想必文章没看清楚 09/25 13:33
嘘 grudge:光看你说被性侵害的人还要自我检讨我就觉得 09/25 13:35
→ powerhow:这里可以举个很简单的例子 09/25 13:35
→ grudge:该嘘了啦 09/25 13:36
→ powerhow:请问黑心排毒教父对这些罹癌又被骗去吃酵素的有没有责任? 09/25 13:36
→ grudge:今天走在路上被抢钱 要怪自己干嘛带钱在身上罗? 09/25 13:37
→ powerhow:是啊,如果是为了自我保护没带钱,又遇到车没油,责任谁的? 09/25 13:37
这两位板友真的很极端耶，那要不要直接说开店被抢的都是笨蛋，
谁叫你要开店，晕倒!!
补:车没油当然怪没带钱的阿，知道车快没油还不带钱，不是笨蛋是什麽，
太极端无法说明的里由ok!!
嘘 grudge:今天自己走在路上被打 要怪自己长的ㄧ副欠打样 09/25 13:39
→ grudge:然後又不去怪打你的人 这思考逻辑真是太棒啦 09/25 13:39
→ powerhow:没有回圈问题,根本是为商者利用手段想逃避责任! 09/25 13:39
→ powerhow:打人的心态就有问题了,没责任吗? 09/25 13:40
→ powerhow:还是打人的...本身是精神病患者,不用负法律责任? 09/25 13:41
有责任，可是如果单从像你的想法一样，只思考一边的话
那就是当然阿
问题您有想想另一边做了什麽事情吗，为什麽会被打?
ref yahoo,开车按喇叭 竟遭恶少痛殴
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070925/11/l4uz.html
节录当中一段关键文字参考看看
事发过程，他仍然心有余悸这条巷子约莫有两三公尺宽，应该可以让一般轿车正常前进,
但前方车辆不知为何龟速行驶，方姓男子
不耐烦的连按喇叭，却被痛打，连车子也被砸烂
只不过因为按喇叭就被打得伤痕累累，方先生实在很无奈，只不过,用路人开车时，可也
得
多注意行车礼仪, 以免惹祸上身
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.109
※ 编辑: UFObank 来自: 203.73.50.109 (09/25 16:15)
1F：→ powerhow:开店被抢?这跟你提的女性穿着问题有啥差别? 09/25 16:16
只是你说的东西很极端阿，没有说好或不好，不过我提的部分都会提出佐证^^"
2F：→ powerhow:而且说穿了,这本来就是心态问题,别老叫别人先负责啦 09/25 16:18
谁叫别人先负责? 什麽心态问题?
犯罪的人固然有错，但谁可以保证被害者一定没错呢^^???
3F：→ powerhow:最後那个痛打驾驶的人也有问题,不先问清楚就打? 09/25 16:20
4F：→ powerhow:我思考的不只一边两边,还有部分很难拒绝他人要求的人 09/25 16:20
那为什麽 按喇叭的人不是下来看看发生什麽事情 而是狂按喇叭呢^^?
很难拒绝他人要求 上面例子根本看不出来吧?
5F：→ UFObank:我会不定时修文 来做回答 不小心修到请见谅^^ 09/25 16:21
※ 编辑: UFObank 来自: 203.73.50.109 (09/25 16:27)
6F：→ powerhow:就算是狂按喇叭,恶少怎不问清楚不分青红皂白就打? 09/25 16:28
7F：→ powerhow:难道就因为对方是"恶少",就得乖乖下车看清楚? 09/25 16:29
8F：→ powerhow:而且恶少心态很清楚,只要一个让他不高兴就打就砸车 09/25 16:30
9F：→ UFObank:不按喇叭 他会下来吗 ? 一定有因果的阿 09/25 16:31
10F：→ powerhow:被害者的问题留给法律裁定吧:P 09/25 16:31
11F：→ UFObank:还不耐烦狂按 怪 09/25 16:31
12F：→ powerhow:这不是因,因是在恶少成长过程中导致他个性暴躁的点 09/25 16:32
当然是因，因为你说的成长过程导致 这是过去累积的，
可是如果後面这台车的驾驶不引发导火线的话，怎麽会被打，对吧!
※ 编辑: UFObank 来自: 203.73.50.109 (09/25 16:35)
13F：→ powerhow:问题是这种导火线引燃了几次?是否已成习惯? 09/25 16:36
14F：→ powerhow:再来谈驾驶,他狂按喇叭的因果关系比起恶少还算轻了 09/25 16:37
15F：→ powerhow:但是实际上有所动作伤害的却是恶少! 09/25 16:37
16F：→ UFObank:导火线 不是引燃了几次, 而是你只要不连续按喇叭 怎会被打 09/25 16:37
17F：→ powerhow:而且你文後提及行车礼貌?驾驶没有恶少有? 09/25 16:38
18F：→ UFObank:.............谁说恶少有 哪边看我打的还是标记的= = 09/25 16:38
19F：→ powerhow:哪我不按喇叭,我超车我闪灯,请问可能的导火度如何? 09/25 16:39
20F：→ UFObank:我可从来没说话阿= = 这只是把文章挑出来说 驾驶没礼貌 09/25 16:39
21F：→ UFObank:才被打..... 09/25 16:39
22F：→ powerhow:标记的,那段文即是指明啥鬼礼貌的因果关系 09/25 16:39
23F：→ UFObank:你可以试试 我又不是恶少,问我怎麽会准 晕倒! 09/25 16:40
24F：→ powerhow:那就清楚啦,就没礼貌对没礼貌的动粗嘛,但是动手的最输 09/25 16:40
25F：→ UFObank:啥鬼礼貌是啥 看不懂啦 09/25 16:41
26F：→ powerhow:就是因为这文还有我们未知的线,因果关系又怎能明了? 09/25 16:41
27F：→ powerhow:文中提的行车礼貌啊~ 09/25 16:41
28F：→ UFObank:你又知道恶少没礼貌^^? 动手最输没错 09/25 16:41
29F：→ UFObank:问题哪边可以看出你的论点 :恶少没礼貌 09/25 16:42
30F：→ powerhow:以前还有朋友赶时间超车就被拦下来威胁的 = = 09/25 16:42
31F：→ UFObank:慢慢开车是没礼貌吗? 不懂耶 请大大教依下 09/25 16:43
32F：→ powerhow:你觉得当你被乱按喇叭时下车去砸对方的车,这有礼貌? 09/25 16:43
33F：→ UFObank:一事论一事好吗 你朋友的对方 不等於这新闻的恶少 09/25 16:44
34F：→ powerhow:那是额外提的,台湾路上没礼貌的很多啦XD 09/25 16:45
35F：→ UFObank:不然你还会说 你乱按什麽?然後就说 下次不要乱按罗XD 是吗 09/25 16:45
36F：→ UFObank:所以不等同恶少没礼貌阿 09/25 16:46
37F：→ UFObank:跟之前的文一样 只要有人直销被骗 等同 所有直销商是骗子? 09/25 16:46
38F：→ powerhow:错,都没问清楚就打人毁车,本来就没啥礼貌可言 09/25 16:47
39F：→ UFObank:然後再说 这是额外提出来的过去的例子^^? 09/25 16:47
40F：→ powerhow:错 不是全部的直销商都不是骗子!! 09/25 16:47
41F：→ powerhow:准备再度烤肉去啦~XD 09/25 16:50
42F：→ UFObank:一般民众也有骗子 因为不是所有民众都是骗子!! 故得证^^ 09/25 16:51
43F：→ UFObank:有回跟没回一样 ^^ 09/25 16:53
44F：→ grudge:讲到最後，还不是举一件更烂的事或是说社会上也会发生其他 09/25 17:25
45F：→ grudge:意和欺骗的事，所以要大家习惯不曝光邀约这件事 09/25 17:25
46F：→ grudge:说到底，你们就是想合理化不曝光邀约这件事，想合理化不曝 09/25 17:25
47F：→ grudge:邀约是ㄧ件违反人类道德诚信的错误，这还有办法讨论阿！！ 09/25 17:26
48F：→ grudge:因为这叫比烂ㄚ！ 烂的事情找ㄧ件更烂的事来合理化他 09/25 17:26
49F：→ powerhow:所以才会有诈骗集团的产生啊! 09/25 23:16
50F：→ powerhow:一个骗子很好认,若是集团性的就更危险! 09/25 23:16