※ 引述《microcarpa (一知半解超危险)》之铭言： : : 这我要讲点话了 : : 事实上 创业者要作什麽? : : 必须去作评估 必须承担风险 : : 那些风险 他们应该先作功课 应该先预防 : : 他们功课作不够 是他们的问题 : : 因为创业不是买乐透 没有先做准备的话 0.5%也别肖想 : : 可是加入直销者就不是这样了 : : 请问谁会客观的替新人分析资讯? : : opp是不是对称资讯? : : 有的还说不要跟家里的人讲 : 我大推这一篇 : 说实在有很多人说自己很会行销 : 我觉得连基础的心理学都不懂说自己很会行销... : 一个人就是要有乐趣有成就感才会在这一行尽力努力找到使命感和安全感 : 你就让没有人脉和经验的学生去做 : 他是要怎麽得到乐趣和成就? 是谁一开始就有人脉有经验的? 还不都是从无到有累积出来的. 如果'因为学生, 所以人脉不足, 缺乏经验'是个理由, 那麽将永远有理 由在任何环境下拒绝踏出第一步. 什麽道理? 永远可以说: "我人脉不足, 我没经验.", 无关乎是不是学生. : 你们有真的在替他们想吗?这个学生在出去作之前 : 也应该公司提供免费的训练吧? 哪有先收钱之理!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这种想法真的很'学生', 出去外面, 大家各凭本事, 谁有义务帮谁'免费' 训练什麽? 要嘛就来, 不要就拉倒, 大家一样大. 谁能强迫谁干什麽? 谁又有必要 被谁强迫干什麽了? 如果真的有免费的训练, 那反而最可怕, 如同股市一句经典名言: "最昂贵的建议就是免费的建议", 为什麽? 往後付出的代价不知有多大, 道理一样. : 重申一次直销不是不好 但是你要评估吧 : 这个学生以後做不下去了 就说公司不好 : 损失的是你们 你一直在为学生着想, 这点或许是你的善意, 动机不错. 不过重点是: 这名学生也是成年人, 撇开'学生'这个身份, 他本就该有 成年人的思维以及为自己做打算, 为自己的行为负责的认知. 今天他决定要做, 不管他是思虑不周也好, 是被'骗'也好, 都是他要走 的路, 他既然决定要走了, 旁人给予祝福, 支持及尊重也就是了, 绝不 是: "你还是学生, 人脉不够, 经验不足, 所以恐怕不太合适." 难不成 合不合适他自己没主张? 若果真如此, 那才可忧, 因为他还没有为自己 做决定的'能力'. : 就算他以後没做 也还是可以合作 也还是可以提供客户和人脉 : 这才是走长远的做法 : 对於这些说要听成功者的经验的人 : 你们真的有懂成功者的经验里面的重点吗? : 我听到的成功者陪客户看电视作家事做了一整天换来一张大笔订单 : 你们用嘴巴跟单纯的学生说一两句话得到订单? 你的思维似乎在於: "传直销业者用话术拐骗单纯的学生". 你何不想, 为什麽这名学生要 下订单? 除了可能是被拐骗以外, 难道他没有自己的见解吗? 能说'不' 却说'要', 为什麽? 他的思维背後难道没有道理存在? : 对於其他人其他的说法都不尊重 : 就说板上都是不成功的人负面的想法 : 真不懂你们所谓会成功在哪里 简单讲, 一般人是划地自限, 遇上一个挑战, 先衡量自己行不行, 不行 就放弃. 而成功者是突破现况, 遇上一个挑战, 一样先衡量自己行不行 , 但重点是: "如果不行的话该如何才行?" 这就是两者思维最大的差异. 学生不行? 真的不行吗? 有没有思考过该如何才行呢? 就决定了这学生 属於哪一类型的人. 我觉得学生也可以做传直销, 或许大多数的学生无法理解无法接受, 但 仍有少数学生会觉得可行的: 如果你觉得传直销不错, 可以试看看, 那就去试吧. 不过最好还是多方 比较, 不要太早下注. 不是学生适不适合做的问题, 而是公司及团队素 质的选择问题. 这是个三教九流尽在其中的业态, 选错一个环境, 会让 你从失败当中学到经验; 选对一个好的环境对於你的成功会有正面的帮 助. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.187.219