近期发现一个奇异现象 就是当在举传统产业为例子的时候，是否该考虑传统产业也有这样的情形? 这里是传直销版 对於那些令人不愉快或不恰当的行为 当然得说出来以让人有个警惕 只是不知是否在无意识间犯了跟那些用不适当方法的经营者一样的错误而浑然不知? 举一个简单的小例子 是否有些人对那些"不排斥"的人都称为直销商或护航的直销商了? 这不就跟那些好像能看到众人未来的直销商一样了吗? 哪里一样? 简单来说不都是预设立场? 还满令人玩味的 结果或许那些不排斥的人根本连个爱用者都说不上 也许是单纯对传直销这份事业有兴趣而已 就像我现在就对商周报导的超级业务员内也包含传销感到很好奇 何必对一个看似众人皆怒的行业也投入时间呢? (着墨甚少就是了，反而是犯罪入狱那人大篇幅报导，酷毙了) 支持就叫护航，反对呢? 好像更令人玩味 金字塔顶端： 相信以下话语长期经营传直销的经营者不难体会 「真正赚大钱的还不是少数人」 「那些X钻.X冠的不都采着大家屍体才爬上去的?」 结果推传统或反直销的就举到老板.总经理.总裁不然就董事长.CEO 让我不经想问：「阿这些职位的人是只要一般人去报名，公司就给你当喔? 阿这些人底下都没有屍体就对了?」 老实说，看到举这类例子的人算是让我想发这篇文章的主要原因 想为反对而反对的味道满重的，似乎重到看不清事实的真相? 这类人会有多的时候吗? 那何来这主题-金字塔顶端? 而且有一点我也搞不懂，若产品是客户.下线自己就想用的，何来屍体论? 奴隶论： ...感觉很明显是来这讨战的 会说到经营者还不是公司奴隶的人 应该是时常听到经营者们把传直销当作是创业途径之一 还不时把传统行业员工的优点拿来话长 诸如员工退休金之类的 或若真是老板，那你有所谓的议价空间吗? 在这我也不想再用奖金制度来讨论退休金这议题 个人认为只要赚之有道，能够生活，有没有退休金就不是重点了 恩 传统行业员工或许可以说是爲老板们赚钱的奴隶 那老板呢? 老板就不是谁谁谁的奴隶了? 在这，我好想以偏概全喔! 想创业当老板的是不是都是"钱"的奴隶? 还是政府的奴隶呢? 我想靠开公司来节税的，应该是属於前面那种 一般创业当真正的老板到底需要多少本钱? 对一个薪水只够生活费家里又不算大户的人来说，借贷难免成了创业的过程 网拍? 恩，如果能搞定产品以及来源，那的确是不错的选择 只是麻烦以反直销的人认为直销非创业的观点来看网拍 这叫做创业吗? 放大镜一直在放大我们所想关注的焦点 然而实际所能观察到的却是一个小框框而已 为何不能以同样心态来看待传直销一直是我所思考的重点 我想答案已渐渐浮现於各位心中 造就这一点的主要原因之一-"低门槛" 而"复制"下来的结果，即是有大大口中所说的-10个之中9个坏 创业，对於传直销或许是个噱头 比是否为创业更重要的议题 不正是「你要的是什麽?」 营利： 这部分基本上跟奇异现象较没关系 顶多就是在想为何大家能默认甚至习惯传统通路的剥屑(?)而无法接受传直销的奖金制度 简例：「矿泉水干麻不卖我两块.三块或五块? 我想问便利商店老板这问题，他大概会认为我是笑A并心中默念：『这样我赚屁阿』 可是，平时你不都说我们是厝边隔壁的好邻居?」 个人感觉是 「以分享为号召，却行获利之实。」 简单来说就是手法问题 以下举近期hilterp大的文章内容(已取得同意)： 「今天你明知到你朋友失业，你还推荐他去卢丝葵，你这不是白目是什麽 明知到他连机车都买不起，硬和她说宾士车多好多好，基本上真的是莫名其妙 这在消费者眼里 就是强迫推销 不强迫推销？？基本上被拉去OPP的没被签下来是不会放你走的」 我满喜欢这段的 说到的是"供需"这一部分的概念 这也是我觉得传直销的大部分经营者没有做到的 不管如何就是觉得：「你一定用得到。」 那请我容我说一句：「没钱还用个屁。」 要经营也要把贩卖(分享?)的东西定位清楚阿！ 就像我举专柜的化妆品好了 时常也是一两千块起跳 而且在这我假设传直销同类型同价位化妆品的成本.品质都比专柜的高且好 那，问题来了 「试问，有看过明天一天三餐都还没着落的人去百货公司的专柜买化妆品吗?」 (恩，现在别跟我提白目) 然而在传统行业类似甚至相关手法也屡见不鲜 我最喜欢举补习班的例子了(详情可到我以前的文章观看) 难道各位以为人海战术只有传直销才有? 啧啧，那只能说是你没看过没听过没经历过在学校被围的案例 还不时拿划位单、优待价位要你及早加入他们补习班 深怕你"一定考不上"研究所，以後"一定失业"(感觉是不是满熟悉的?) 比较好的是，他们会说： 「你们不用马上加入，只要先缴100元就可享有保留优先划位 不想要的话还可退还那100元。」 既然手法这麽超级宇宙霹雳无敌雷同，那在学校的同学们对於那些价位非常可观的补习班 怎不是批评甚至批斗而是在讨论哪家比较优来道相报还不时的问你补了没呢? 原因是：「这是他们所需要的！」 至於为何他们这麽需要甚至渴望，在此我不多加详细说明了。 那要如何让客户觉得这是他所需要的而且不会让客户备感强迫销售呢? 这即是低门槛的传直销所能努力的方向之一 而关於传直销，我比较想问的反而是怎大都不开放其他通路? 是违背了原本的美德吗?还是? 恩，我也不知该如何下笔了 其实我不想让人家认为我是在针对特定人物来说 只是我必须搜寻甚至收集过往纪录才能呈现真实的奇异现象 也希望能有更公平甚至公正的讨论 否则这样不就跟那些用了错误手法讨人厌的传直销经营者一样 把好的一面说尽，把人弄得利慾薰心 而坏的一面、创业维艰的一面得自己留後慢慢品尝 难道要说： 「阿传统产业的坏处大家不都知道了?哪需要特别拿出来讲」 ...... 的确，连一个社会履历可能用一张便条纸来写都嫌太大张的新鲜人都知道传统产业的困苦 (所以大多数新鲜人不知经营传直销的困苦才陷入其中??? XD) 或许应该这样说，当举出传统产业为例子时是否可以再详细一点 若只拿好的一面、不算多数的案例一言以蔽之 这跟那些画大饼尽把甜头说尽一心只想让你入会付钱的经营者有何不同? 抑或是不对题 假设人家举的是"健康食品或化妆品" 结果举传统行业例子的就举到不知什麽食物或不相关产品去了 比较或者分析应该可以再深入一点再真实些 还是说： 「哪有人这麽笨举反例找自己碴让自己站不住脚?」 但是...... 这不是双方所希望看到的? 支持与反对两边抵死不认帐 最後就陷入 你不承认我再举例 你不认错我就嘘你 的各说各话无穷回圈了? 当然啦 上述情况说的是在不理性的讨论情况下 所不希望见到的 无非是自己指着别人而自己却不自知地干着一样的事(恩..我现在手指着键盘) 把优缺都讲明不是让旁观者更能明了这其中的真谛? 至於那些不知占何种比例的害人害天下苍生还自以为解救世人的经营者 实在早已无言以对 不让人家能够认知这可以是个产业、行业更是个可以经营的事业就算了 还...... 哀，或许大家都知道了吧！ 试问 一间合法且良好的公司，若把大多数经营者销售手法改正後 您对传直销这事业会改观吗? --- 我真的很喜欢孙运璿先生- 「忍一时风平浪静，退一步海阔天空。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.230.206