-----------------删自己的文----------------------------------- 我先说明一下，我不认为森青人就是""做黑的""，我相信很多正在做的 的森青除了介绍这份事业给别人，自己也是身体力行者，但我个人认为完 全相信公司，乖乖听话照做这种说法，不仅对不起自己，也对不起被你拉 去的人，拥有独立思考判断的能力，才能真正认识自己在卖什麽。如果有 森青板友看了我po文对自家产品开始有疑问了，欢迎po上来讨论。 今天要讲的是去森青时可能会看到的奖状，也就是之前某b青森板友文章 提到的"""森青本身就是行政院农委会辅导的优良检验单位之一"，经我查 过，确有此事。 附上连结，可自行去森青网站看 http://www.sunchin.com.tw/SunChin/modules/uploader/files/week/96_1/012901.jpg 森青的确於95年度得到"蔬果农药残毒快速检验 优等"之奖状，还是农试所 发的，看起来似乎一切没问题，但请让我分析这检验目前的定位与有机农业 之关系。 请大家注意到这奖状左上角的徽章，放大来看就是下面这个 http://www.fonron.org.tw/p2-4.htm 这是农试所自行开发的检测方法，是对两种具抑制神经传导之剧毒杀虫剂进行检测， 主要利用到的机器是紫外光-可见光 分光光谱仪(很基础的仪器,人家如果跟你讲是高 科技机器云云，听听就好) 森青的确有拿到此奖状，但他奖状是这样发的 ---------------------------------------------------------------------------- 有关森青利通公司问题，本所答覆如下: 1.本所应用动物组农药研究室每年9-11月间针对全省生化检验站该年度内之检验绩效，每 月报告缴交情形，原始报表查核，检验站查核等进行考评。 2.95年度列入考评单位146处，考核结果「极特优」10站，「特优」34站，「优等」52站， 该公司为「优等」。 3.本考评成绩无上网公告。 农试所技术服务组上 ------------------------------------------------------------------------------ 根据上面的回函:森青在这方面的成绩只能算是"安慰奖"等级，所谓的优等，上面还有特 优跟极特优，那剩下的生化检测站在哪?答案是蔬果批发市场里或是蔬果通路商都有， 电话中得知西螺蔬果市场跟永丰余都做很好。 (或许有板友觉得优等就很不错了,那我也说ok啦) 看到农试所回函我有点疑惑，为什麽考评不上网公告让大家知道? 我花点力气去查了一下，发现这方法曾经在2000年有争议过 有兴趣请看农试所电子报的讨论串 http://72.14.235.104/search?q=cache:B4j3i_U37ZYJ:moon-river.idv.tw/txtVersion/t reasure/farmer/M.948068654.A/M.975508371.F.html+%E7%94%9F%http://www.google.com .tw/search?hl=zh-TW&q=%E7%94%9F%E5%8C%96%E6%AA%A2%E9%A9%97%E6%B3%95+%E8%BE%B2%E 8%A9%A6%E6%89%80&btnG=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=lr%3Dlang_zh-TW 那它目前的定位是什麽?是协助教育农民安全用药 这定论是来自2001监察院的纠正案 ------------------------------------------------------------------------------ http://www.cy.gov.tw/record/3-3-3_PDF/90_003.pdf 监察院发文: .......农委会农业试验所︵以下简称农试所︶亦以生化法侦测九十几种含有机磷剂及氨基 甲酸盐类农药；惟我国目前使用之农药品项已超过五百多种，仅美国许可登记之农药即高 达八五○种，遑论从东南亚及其他国家进口蔬果所施用农药种类更是不计其数；况且亦未 针对不同蔬果类别分别检验其所可能使用之不同农药，而系一体适用相同筛检方法；尚且 卫生单位及标检局对於禁用农药部分，并未全面列入检验；是以每次仅检验上开部分农药 品项，实不足以代表可以检出所有残留农药之全貌，更侈谈判断其合格与否。 农委会检讨後回文部分内容如下 另农委会农业试验所使用之生化检验法经该会检讨後，其检验标准操作程序及检验涵盖农 药种类等，将由该所尽速检讨研订，未来之检验报告应注明所涵盖之农药种类，仅以酵素 抑制率大小表示，不得判定合格与否，仅供协助教育农民安全用药之参考， 检验结果未经其主管机关核准，不得对外发布。 ------------------------------------------------------------------------------ 看到这我才明白，才146个单位，奖状为什麽一发就是几十张，原来是鼓励性质居多， 真正最後还是用化学法(目前可以检查两百多种)做检测。不得对外发布，也是因为此 纠正案而得之结果，有没有公信力?看官自己判断 我在农业药物毒物试验所看到的解答是这样 2.绿盾是否为给有机蔬菜检验值标准的公信单位？ 有关您的问题，我只能明确的回答第二个问题，绿盾并不是给有机蔬菜检验值标准的公信 单位，它只代表一种简易的生化检验系统或品牌，有机也绝非农产品中无农药残留即谓有 机，而是要以全程栽培管理均利用有机模式管理，且要经过认证的。 想想看的确没错，吃贴上这个标章的蔬菜，不代表你支持有机农业，贴上这个标章只代表 你吃的蔬菜农药在安全范围，事实上农民还是可以使用农药的，如果只因为这奖状就认为 是支持有机，那会不会太乖 太听话了呢? p.s. 真正的有机蔬果还是得认CAS标章才对，请森青人或去过森青opp的人注意一下，卖的很贵 的有机灵芝产品跟醋有没有CAS认证就好~~~ 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.76.131