: 你如果可以在我的文章或推文里面找到任何一句 "消费者看不清契约是自己活该" : 之类的话语 : 我立刻发道歉文 : 但,如果你找不出来我有说过这种话,证实是你抹黑我 : 请问你要怎麽负责? : 我的第一篇文章里就写得很清楚 : [请看红线部份...每个月消费的部份是契约书上写清楚的,自动扣款部份也是写好的 : 不可能有所谓的隐瞒或欺骗,除非..签契约的人连第一页写了什麽都不看,就直接签名. : 当然我也相信,美乐家里一定也有败类或害群之马] : 我为什麽会写下这段话? : 因为在上一篇,K版友讲了下面这段话 : [这两点都是当初拉我们加入的时候 : 对方以及办理手续的工作人员都没提过的事情 : 让我们觉得颇有被骗的感觉] : 我为什麽还特地去扫描契约,放在网路上? : 就是为了证明和说明 : 1.自动扣款是契约上明订的,同时占了将近三分之一的版面 : 经销商几乎不可能进行欺骗和隐瞒的动作,除非签字的人看都不看 基本上你这句话就是这个意思 从头到尾你就一直紧咬K大说 没看清楚 : 2.自动扣款的部份一定要写上扣款帐号或邮局并付上开户印章,契约才能成立 : 除了当事者自愿拿出信用卡帐号之外,经销商不可能背出,猜出帐号或进行伪造 : 也就是说自动扣款一事,要完全瞒过消费者几乎不可能 这句话又透漏了他没看清楚 : 3.契约上的这个部份,字体正常大小,并没有刻意缩小让消费者看不清 : 也没有写在背面故意让消费者不知道 : 请问,我有说消费者自己看不清吗?并没有!! : 我只有证明 "经销商如果要进行欺骗和隐瞒的动作,很难" : 今天是谁说消费者可能看不清的?推文还在上面,我找给你看 : 推 KDTD:当初去加入的时候是半推半就之下~~我父亲已经6x岁 03/05 09:39 : → KDTD:有老花眼.,再说你确定那小姐或是介绍人没有代为打勾?! 03/05 09:40 : 今天这些什麽年迈视力不好,老花眼看不清..是我说的吗? : 暗示经销商用人情攻势让消费者看不清契约的人,是我吗? : 抱歉,不是我 你从头到尾指锁焦在"经销商要隐瞒很难" "你自己没看清楚" 难道没有吗 我只是把你的话给解读出来 : 同时我第三篇里面也有问你 : [再者,无凭无据,只凭片段又模糊不清的记忆,你凭什麽认定一定是经销商的错?] : 请问这段话里面有讲到任何消费者活该的意思吗?并没有! : 事实上,我们大家去追求公平正义,要的不是一时气愤,而是一个证据 什麽公平正义? 今天人家对你的指控你就一付没拿证据就要当人的态度 他片断的记忆?? 一句片断的记忆可以解决那你也不用来这回文 反正一句"那是你片段记忆"就好啦 : 不是谁说了就算,这是一个常识而不是知识 : 而k版友的描述整个过程时,首先他并没有问父亲,只是用片断的记忆去描述 : 再者,签定契约的同时,k版友也不是现场的当事者 : 但是,这些转述又转述的片断回忆,你却把他当做铁证般的痛批美乐家公司,不是吗? : 实际上,你却是连个边都没有摸到的人,不清楚整个签订过程.也不清楚契约的运作模式 : 从你一开始的立论,就是看着别人的回忆而产生 我不看他的记忆难不成看你阿? : 最先去批评可能是经销商连哄带骗,後来又猜说可能代勾 : 然後还痛批契约的设计不良 : 搞到现在,开始抹黑我,说我有讲过消费者活该这种恶毒的话 你从头到尾就一直咬住 "经销商要骗你很难" 其实就一直在暗示消费者在说谎 不是把错都推给消费者是什麽? : 你只是为了前後乎应K版友的片断记忆,不是吗? : 请问从讨论串到现在,你除了自己编故事证明台湾人容易心软被不肖商人欺负外 : 你拿出过什麽实质的证据或者有逻辑性的言论? : 好了,现在请你找出我有说出类似"消费者签契约不看清楚怪谁啊"的话 : 我等你的答案 你要和我玩文字游戏阿.... OK 你没说过 但你的重点就一直在 "经销商要骗你很难" 言下之意 你是力挺那位经销商的 也就是间接指责消费者没看清楚或甚至消费者说谎 你是没直接说出该句话 但你间接指出了 你每篇文章都只有这个重点而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.74.224