作者lovpeace (新年快乐!)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 多层次管理办法 第19条
时间Sun Mar 4 23:34:57 2007
------恕删------------------------------------------------------
tt大你好, 2月8日我已去函公交会询问,获得的回信我的解读是目前公平交易
法与多层次传销管理办法主要是在保护"已经发生交易行为的消费者"针对利用
不曝光邀约造成消费者不悦的状况,或许因为举证困难,目前公交会并无进一
步解释。所以DSA才制订""商德约法"",严格约束下面会员公司之言行,若您接
触到的是DSA协会下的会员公司,可向DSA反应,根据我打电话过去了解的状况,
他们"十分乐意"处理消费者因为这种状况造成的反感。
但这封回信也并非完全无用,它告诉了我们去听说明会时,看到怪怪的广告说词
保留正本的重要性。(难怪有些人不给拿回家)
下面是公交会给我的回信
------------------------------------------------------------------------------
敬启者:
一、 台端96年2月8日电子邮件收悉。感谢台端对本会的爱护,及对公平交易秩序与消费
者权益之关心。
二、
按公平交易法第23条之1规定:「多层次传销参加人得自订约日起14日内以书面通知多层次
传销事业解除契约。多层次传销事业应於契约解除生效後30日内,接受参加人退货之申请
,取回商品或由参加人自行送回商品,并返还参加人於契约解除时所有商品之进货价金及
其他加入时给付之费用。多层次传销事业依前项规定返还参加人所为之给付时,得扣除商
品返还时已因可归责於参加人之事由致商品毁损灭失之价值,及已因该进货而对参加人给
付之奖金或报酬。前项之退货如系该事业取回者,并得扣除取回该商品所需运费。」复依
同法第23条之2规定:「参加人於前条第1项解约权期间经过後,仍得随时以书面终止契约
,退出多层次传销计画或组织。参加人依前项规定终止契约後30日内,多层次传销事业应
以参加人原购价格90%买回参加人所持有之商品。但得扣除已因该项交易而对参加人给付之
奖金或报酬,及取回商品之价值有减损时,其减损之价额。」
三、
有关台端询问多层次传销事业多以不曝光邀约与沈默法则,迫使不知情之民众签订参加契
约书,且逾30日无法解约退款乙事,依据前开法规,参加人得於签约起14天内解除契约,
或於签约起14天後终止契约,不论解除契约或终止契约皆得办理退货,条文中规定之「30
日内」,系规范多层次传销事业应於30日内处理参加人退货事宜,并非要求参加人须於30
日内办理退出退货。
四、
另台端询问传销人员利用似是而非的知识,或过期资料误导消费者乙事,此是否涉及不实
广告,而违反公平交易法第21条规定情事,则须请台端提供相关广告资料正本,俾凭查办
。
五、
本会於网站(
http://www.ftc.gov.tw)首页左侧「多层次传销事业」下备有「多层次传
销事业报备名单」,欢迎上网浏览、查询。另报备并不代表多层次传销事业之一切行为即
为合法,欲判断多层次传销事业是否合法,应参考公平交易法及多层次传销管理办法之相
关规定,倘该事业之制度及执行悉依前揭法令规定,即为合法之多层次传销事业。
六、
台端如对本会业务尚有疑问,请至本会服务中心(址设:台北市济南路1段2之2号13楼)或
以电话洽询(电话号码:02-23517567)。
行政院公平交易委员会 敬启
---------------------------------------------------------------------------
个人觉得DSA的商德约法或许可以补足公交法与多层次传销事业管理办法的不足之处
但因曝光机会不多,目前需要争取更多消费者的支持与积极启动其机制,才有机会改
变直销商使用这些不适宜手段的习惯。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.157.100
1F:推 ttwinu:所以说因为举证困难所以才有商德约法罗? 03/04 23:39
2F:→ ttwinu:那如果有录音之类的存证呢? 03/04 23:40
3F:→ ttwinu:谢谢L大 03/04 23:41
4F:→ ttwinu:如果30日内得以办理退货呢? 03/04 23:43
5F:→ ttwinu:这样有违反"多层次组织管理法第19条"的行为在先吗? 03/04 23:44
6F:→ lovpeace:如果因为"乖乖听话 不要说出去"拖过30日後又告知不得办理 03/04 23:46
7F:→ lovpeace:解约之情事,我想入罪可能机会比较大(如果有录音事证的话) 03/04 23:47
8F:→ ttwinu:在未被告知的情况下赴约,反而被推广直销 这样算吗? 03/04 23:52
9F:→ lovpeace:我个人认为目前是模糊地带,只能靠正当直销商自我约束或利 03/04 23:56
10F:→ lovpeace:用商德约法约束~~ 03/04 23:59
11F:→ ttwinu:恩 大概了解了 谢谢 03/05 00:00
12F:推 hughbbs:不算 03/05 00:06
13F:→ ttwinu:到底是"不算"还是"模糊地带"? 囧 03/05 00:08
14F:推 hughbbs:法律是讲证据的,分水岭是有没有签约吧。 03/05 07:39
15F:→ ttwinu:恩 应该是"签约之後还不知道是传销"才算? 03/05 07:50