作者tkdmaf (皮皮快跑)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 多层次管理办法 第19条
时间Sun Mar 4 14:08:15 2007
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之铭言：
因为这边目前昵称是t的就几个人。
而我是有和ttwinu聊没错。
不过如果这件事是指我跟他说的。
恐怕有7、8成和我跟他谈的东西不太对。
（因为ttwinu并没有把聊天整个资料很原本的po上来，而可能全凭个人的想法和
记忆凑出这样的资料，因为我们聊天用的是ptt的系统而不是msn）
如果是跟有其他的t版友！那就当成是我误会好了。
也顺便说明一些东西。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 第 19 条 多层次传销事业以广告或其他使大众可得知之方法招募参加人时，应表明
: 系从事多层次传销行为，并不得以招募员工或假借其他名义为之。
: 前项规定，於参加人亦适用之。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 前天跟T版友聊天谈到不曝光邀约
: 以下是用我的话讲出来的
: 我问了个问题：「为什麽不能说自己是做直销的？」
: T：「因为很多人对直销避之唯恐不及」
我没有说对直销避之唯恐不及。
我说的是可能对直销并不了解。
所以心态上会拒绝。
: 我：「可是很多人都感觉被骗了很不爽」
: T：「各人观感不同，你不想想有人也因此知道有赚钱的机会」
首先我说到做直销一个原则：诚实不欺骗。
我只是说，的确是有人使用不曝光邀约而成功完成推荐。
也有人因此获取合理的报酬！
: 我：「可就是会有人不爽，这样还算是好方法？」
: T：「我都说各人观感罗！你怎不说这方法让不少人进入直销界？
: 至於这个方法是好是坏我不评论，好或坏没有定论」
方法的好或是坏的确没有一个可以界定评论的地方。
但是如果确认是一个坏的方法也不会有人去用。
: 我：「原来只要可以拉人当下线就可以算是好方法？」
: T：「不曝光邀约的确让很多人成功拉到下线」
: 我：「那为什麽不当面说？」
: T：「因为在还没相当了解公司制度、公司产品、......等等的时候，需要上线帮忙」
: 我：「既然还没了解，又有什麽资格啦别人进来？」
: T：「应该说他不能很清楚的说明，所以需要上线来帮忙说明」
: 我：「囧！我看是要多一点人帮忙洗脑吧？」
当面说？
如果能当面说那为什麽不说？
双方面对面了当然就谈直销。
可是有时候自己也许还有很多部份不是很了解。
请上线来是协助一个沟通。
我们在谈所谓ABC法则就在这里。
但你说的多一点人………
我们只谈ABC法则那来的DEFGHI................
会面沟通就只有三个人：上线、自己、朋友。
在基础沟通引发朋友的兴趣。
再来才是邀约到公司参与OPP也就是创业说明会。
无论如何，直销商理应当在会面到的时候。
立即表明自己的身份，是什麽公司，做什麽事业，卖什麽产品。
: ......
: ......
: ......
: T：「反正不曝光邀约让很多人迈向成功就对了」
: T：「我其实也不喜欢不曝光邀约！」
: T：「我约人时都会直说，这就是有学习跟没学习的差别了」
: T：「比方说---我介绍你一个事业」
: (还是没有说自己是做直销的)
等等。
我想这边你就误会到了！
「比方说：我介绍你一个事业。」
这句话我不是跟你说这是使用在不曝光邀约时？
而我曝光邀约就是直接说我是永久的直销商。
我现在在销售公司的保健食品、生活用品。
而且我觉得你这四句话和我当初和你聊的顺序似乎不对吧。
: ◎据以上谈话中的黄色字眼看来
: 很多版上做直销的也这麽认为
: 那不就违反这一条法律了吗？
: 昨天跟一个版友聊到这个问题
: 他告诉我---法律是保护懂法律的人
: 像我，我根本不知道有这条法律
: 难怪我被人唬得一楞一楞
: 大家对於这条法律这样解释有什麽意见？大家来讨论一下吧！
: 到底邀约时该不该主动说明自己是做直销的？不说到底算不算违法？
现在有一个状况是邀约和表明身份二件事。
邀约本身就是不违反任何规定的。
你可以约朋友出来玩-这不违法。前提是一定要玩到。
你可以约朋友出来吃饭-这也不违法。前提是一定要吃到。
你可以约朋友出去把妹-这当然不违法。前提是一定要去把，不管有没有把到。
至於在邀约之外是否有其他的目的。
这个法律真的也管不到。
也许很多人对於这样的手法感到反感--为什麽你不把目的明说？
所以我跟你们一样，不会用这些莫名奇妙的理由做邀约。
但是「我有一个事业想告诉你，愿意听听看吗？」
直销就是一个事业，我把一个事业告诉你。
这句话本身不能说是说谎吧！
ttwinu版友说他不喜欢把直销和事业划上等号.............
做生意本就是开创一个事业。
如果直销不是一个事业，那直销是什麽？
有人说的好：赚钱的工具。
你上班！赚公司的薪水：公司就是你赚钱的工具。
你卖水果、卖衣服：卖这些都东西就是你赚钱的工具，吃饭的家伙。
自己的本质学能、自己的能力：都是自己吃饭赚钱的工具。
直销：当然也是赚钱的工具。
重点是你怎麽去看待它。
不过这边我希望ttwinu版友在讲述聊天内容时。
可否完整把谈话的内容原本的表达。
因为靠自己的想法写的文章。
很容易在转述时改了很多东西。
这就是为什麽在第一时间我说我想用msn跟你聊的原因。
可是你说你用ptt就好。
也许我对ptt的聊天功能不是很熟所以也忘了对当时的聊天资料做备份。
下次我会注意。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.131.217
※ 编辑: tkdmaf 来自: 59.104.131.217 (03/04 14:14)
1F：推 weihoncheng:推！传直销只是达成梦想（平台上）的不同 03/04 14:21
2F：→ weihoncheng:所以邀约时我都说:"欸跟你讲一个千载难逢的创业良机” 03/04 14:22
3F：→ weihoncheng:"你不一定要来经营,但是一定要了解这个创业良机" 03/04 14:25
4F：→ weihoncheng:以上是会场教的ＸＤＤ 03/04 14:26
5F：推 ttwinu:我记得你说过被邀约者有两者 03/04 20:24
6F：→ ttwinu:1.对消费者谈产品 03/04 20:25
7F：→ ttwinu:2.对经营者谈制度(而不是谈产品) 03/04 20:25
8F：→ ttwinu:以上两种是由谁来分辨？直销商吗？ 03/04 20:26
9F：→ ttwinu:恩 我备份没留到 不过你说的那些我还是有一样的想法 03/04 20:29
10F：→ ttwinu:可是......一个事业、一个创业良机......也该告知是直销！븠 03/04 20:44
11F：→ ttwinu:而T大，我想有些问题还是在版上讨论比较好 03/04 20:52
12F：→ ttwinu:不想我一个不懂直销又对直销反感的人 03/04 20:52
13F：→ ttwinu:总觉得有些事情跟直销商1对1谈......结果就是没有结果 03/04 20:53
14F：推 weihoncheng:传直销只是一种赚钱方法上的不同而已... 03/04 20:55
15F：→ ttwinu:况且 我觉得用版上来讨论已经很足够了 不用私下谈 03/04 20:55
16F：→ ttwinu:私下谈我没办法知道各方意见 容易被误导 03/04 21:17
17F：→ tkdmaf:因为你没把你主要的想法和问题重新用一个标题来询问。 03/04 21:22
18F：→ tkdmaf:而我和你聊只是说你想解决你妹妹的问题。 03/04 21:23
19F：→ tkdmaf:至於你说最後怎麽感觉好像大家都在给你直销的观念。 03/04 21:24
20F：→ tkdmaf:我想说的是。我不先告诉你一些直销的事而来跟您聊聊…… 03/04 21:24
21F：→ tkdmaf:应该会是怎样或者应该不是怎样。 03/04 21:25
22F：→ tkdmaf:有些时候有的东西真的不是说你不想了解不愿了解。 03/04 21:25
23F：→ tkdmaf:就能够明白的。 03/04 21:25
24F：→ tkdmaf:你愿意把问题题出来这点是很好。 03/04 21:26
25F：→ tkdmaf:可是在你提问题的过程中。对於谁说过什麽话这一点。 03/04 21:26
26F：→ tkdmaf:要注意一下。就像明明不是我说过的话。 03/04 21:26
27F：→ tkdmaf:你变成用你自己的想法讲成是我的想法。这一点就不对了。 03/04 21:26
28F：→ tkdmaf:有时更严重就又变成另一个误会。 03/04 21:27
29F：→ tkdmaf:就像上面那篇回文，他是不是觉得感觉很糟？ 03/04 21:27
30F：→ tkdmaf:然後我又得跑出来解释这不是我说过，或是有落差！ 03/04 21:27
31F：推 ttwinu:我先道歉 因为我没有存记录档 03/04 21:40
32F：→ ttwinu:但是我一开始就是只想询问解决我妹的事而已 03/04 21:41
33F：→ ttwinu:我不觉得我需要听一大堆直销商对直销的看法 03/04 21:41
34F：→ ttwinu:需要看我会多看版上的文章 有不懂再发问 03/04 21:42