※ 引述《pipika (刚人)》之铭言： : ※ 引述《lovpeace (新年快乐!)》之铭言： : : 森青的认证标章呢? : : 刚刚在看他们广告的产品上面是贴这个标章 : : http://www.sunchin.com.tw/SunChin/modules/uploader/files/addtitive/940047_4.jpg : : 这叫COAA标章，还没认证通过欧 : : 中华有机农业协会 : : http://www.coaa.org.tw/tw/symbol.aspx : : 如果产品都是这个标章，不知道公信力如何欧@@" : : 下面附上2007/1/17 自由时报的报导 : : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/today-life12.htm : 谢谢你提供资讯给大家, : 但是关於COAA标章, : 消基会的报导恐怕要再商榷. : 来源: http://www.coaa.org.tw/tw/news_brow.asp?ID=218&pk=12516 : 消基会乱报导，伤害本协会 中华有机农业协会声明稿[2007.01.16] : 消基会的记者会说本协会的有机验证是无效的，是根本不了解台湾有机 : 农产品认证及验证体系，所报导的都未经向本协会查证过，都是错误的 : 报导，造成对本协会的会员严重损失，其责任本协会保留其法律追诉权。 : 说明： : 1.本协会的COAA有机标章与农委会的CAS有机标章是同等级的，都是向 : 经济部智慧财产局所注册申请的证明标章，早在88年时就已经取得并已 : 办理验证使用多年，一直都是公正独立为消费者在做品质把关，消基会 : 内部根本没有认证验证的专业常识，才会公布这样错误的讯息。 : 2.该报导内容；「在采样的24件有机商品中，有多达14件商品缺乏「有 : 机认证标章」，缺乏率高达58%，而其他10件贴有「有机认证标章」中， : 有5件来自非农委会的辅导及允许验证单位－中华有机农业协会（COAA） : ，其中编号15号「镇江香醋」、编号16号「谷盛有机玄米酢」在该机构 : 的网站上，亦查无此认证编号。」并未向本协会查证，本协会网站 : www.coaa.org.tw 是於2005年5月初才正式开放标章查询，标章编号自 : 33400000起才开始登录，所以有关编号15号「镇江香醋」COAA31886069 : 是无法被查询的，台湾有机验证机构标章现在也只有中华有机农业协会 : 有做产销履历可以提供消费者查询，其他的验证机构并没有提供标章查 : 询，可见本协会所验证的有机产品对消费者的权益更有保障。 : 中华有机农业协会 启 : 2007/1/16 : 本协会网站www.coaa.org.tw 谢谢大大给我个机会进一步说明,根据一些资料,我认为COAA虽有标章,但并未 取得我国农委会承认之认证.理由如下 有机农产品验证辅导小组第三次委员会议记录 (中华民国八十九年四月十八日) http://organic.supergood.com.tw/supergood/front/bin/ptdetail.phtml?Part=meeting 3&PreView=1 有关「中华民国有机农业产销经营协会」拟接受本会辅导，申请办理有机农产品验证案？提请讨论。 决议： 　　请各委员於本（四）月二十四前将对「中华民国有机农业产销经营协会」之书面资料 审查结果送交主办单位，并由主办单位将各委员之审查结果先行汇整後，提下次委员会议 讨论。 (从COAA 88年开始取得标章,即积极加入农委会辅导,欲取得国家认证) 有机农产品验证辅导小组第十六次委员会议记录 (中华民国九十三年十月八日) http://organic.supergood.com.tw/supergood/front/bin/ptdetail.phtml?Part=meeting -16&PreView=1 案由一： 有关「中华有机农业协会」申请为本会认证之有机农产品验证机构案，提请讨论。 决 议： 一、 本案书面审查前已三次退还请补正资料，但仍有多项属於违反有机农产品生产规范－作 物及有机农产品管理作业要点之规定而未能改正缺失，经表决结果十位委员不通过、二位 委员没意见，本案未获通过，依有机农产品验证机构资格审查作业程序第四点（二）规定 驳回申请案，并依本委员会第十五次会议决议，自94年度起不再予以辅导，由本会另函复 中华有机农业协会。 二、 该协会办理九十三年度辅导有机农业经营计画之补助款支应情形，由本会农粮署派员查 察。 三、 本会各区农业改良场及茶业改良场派员访视辖内该协会验证农友之经营现况，对拟转申请 其他验证单位验证者给予必要之辅导。 (可惜因为违反有机农产品生产规范,在94年叩关失败,并自94年度起不再予以辅导) 有机农产品验证辅导小组第二十二次委员会会议记录 (中华民国九十五年九月七日) http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/ptdetail.phtml?Part=meeting-22&P reView=1 案由三：中华有机农业协会申请本会有机农产品验证机构认证案，提请讨论。 决 议： 中华有机农业协会之申请认证案，经书面第二次审查未通过，驳回申请，请申请 机构於通知函发文日起一个月後，重新另案提出申请。 (95年再度提出申请认证,直到95年12月12日最新的会议纪录,仍未通过认证,因此在下才认 为COAA标章未通过国家认证) 为求谨慎,在下已去函农委会,请他们说明,的确COAA通过国家认证,那我会再上来po文,若 COAA说法有瑕疵,那我会请农委会纠正一下 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.157.100