我并不想批评任何一家公司 我收到4篇报导 这是第2篇 【1984-12-18/联合报/03版/】 安丽清洁产品价格超过效益 法国测试结果消基会未评估 台北讯 消费者文教基金会在今天发行的「消费者报导」中， 转载了法国与香港消费者团体对安丽公司（Amway）产品洗碟精、洗衣精的评估； 测试的结果就经济效益而言，安丽公司的这两种产品，都比市面上的产品价格高出很多。 安丽公司是目前国内采用「直销法」的最大一家公司， 该公司的洗碟精「安丽浓缩洗碟精」（DISH DROPS）及洗衣精「安丽高效洗衣精」 （SA8）在台湾都有销售，前者每瓶三百四十元，後者一公斤装两百廿五元， 六公斤装六百廿元。根据法国「五千万消费者」杂志的报告， 安丽洗碟精与另外四种市售的洗碟精比较，每公斤的单价是测试商品中最低价的六倍， 但是在同剂量的洗净能力方面，它的排行是倒数第二。 安丽洗衣精与其他五种洗衣粉及两种洗衣精同时被测试， 发现安丽洗衣精是唯一不含酵素（酵素可使含蛋白质的污垢脱落）， 但却是磷酸盐含量最多的（磷酸盐会污染环境）。 就洗洁效果而言，安丽洗衣精仅得十分平凡的评估，但价格却是最高的， 测试报告中说：「销售书中所谓『它比较贵些，因为它是浓缩的』是不实的， 我们可在分析中明确证明。」 德国消费者杂志「试验」」（Test），也转载了法国「五千万消费者」杂志的这一测试， 但是结论指出，法国的这一测试结果是否适用於德国尚未可知。 至於香港消费者协会的评估，显示安丽洗衣精与市售另外廿九种牌子的合成洗衣粉比较 ，在洗濯含有普通污渍衣服时，它的洗净力较别牌高出二倍至二倍半左右， 但在洗濯较污秽及非常污秽的衣服时，与别的牌子相差无几， 且每单位平均价格为其它牌子的二至三倍，所以每次的洗衣费用不低。 消费者文教基金会并未对安丽公司的这两种产品作任何评估， 同时该会也声明国外的测试结果是否适用於台湾尚未可知。 但是，据了解，安丽公司的产品在各国都是同一内容与品质。 另外，消费者基金会也对台湾安丽公司销会的「安丽蛋白洗发精」 及「安丽蛋白润丝乳」宣传书上宣称的「根据消费者文教基金会检验， 其品质高出於市面上深具知名度的洗发精及润丝乳， 且较其它高级原装进口的洗发精便宜」，提出否认。 基金会指出，该会未曾对安丽洗发精与润丝乳做过检验， 也从未单独针对安丽公司这两项产品发表评价，因此上述宣传全属不实， 该会除向安丽公司抗议外，也希望消费者不要误信。 【1984-12-18/联合报/03版/】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.48.211