※ 引述《Mcdyess (冷静沉着)》之铭言： : ※ 引述《Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)》之铭言： : : 　　由於物理性的原因，电浆再50寸以上大尺寸要做大1080p解析度是非常容易， : : 且与同样大尺寸的液晶电视比较，成本是相对低廉的。然而，电浆电视一旦要做 : : 到50寸以下的尺寸如47、42等，电浆发光细胞目前要做到对应1080p规格的密度与 : : 细微是没有问题的，但成本完全不符合市场期待，远高过LCD技术许多。光就成本 : : 与技术因素，我们可以粗略的说，50寸正是电浆与液晶电视的分水岭。 : 其实不只是单纯物理性的关系, : 跟电子方面的驱动限制也有关系, : 你看市面上超过50"的1080P pdp还是很少而且很贵就知道这个并不是没有难度 并不是机型少所以说生产大尺寸1080p教有难度，而是成本与市场供需的考量居多。 相对於50寸以上的LCD Full HD 1080p，电浆目前仍占有技术与成本比的优势 但是所谓机型少，跟电浆一比，液晶厂牌虽多，但机型相对更少呢，除了日韩积极 推出具有宣示效果，但还未能有实质市场效益的破百寸液晶电视外，50寸以上的显示 器，目前还是以电浆较为有优势。 反观电浆，在50寸以下，若要达到1080p，Cell与萤光层等技术就要非常细微，技术 成本过高，商品供价根本没有经济效益，上述两点才是我想说的重点。 : : 　　不过，日本龟山Sharp二厂所生产的第8代液晶面板可是一举将液晶面板的原 : : 生对比、亮度等表现推到令一颠峰（与强调化妆术的Sony Bravia相比，个人偏好 : : Sharp更多。)目前，Sharp从42寸到65寸都是Full HD，策略上完全一边想挤压电浆 : : 电视大尺寸的市场，一边还想打Sony Bravia。 : : 　　上面这段明显有些小小的疏忽，其实现在液晶电视跟电浆电视，或者投影机 : : 只要有VGA或DVI端子就可以接受电脑讯号。接受讯号是一回事，是否能完整播放 : : 解析度是另外一回事，以一般常见的电脑讯源XGA(1024x768)及VGA(480x640)为 : : 例，对应到NTSC电视规格则为720p(1280x720)或480x720，一般电视若无真实对应 : : 电脑解析度，而仅是提供端子的话，所显现的讯号则会有切边、缩放等做法，这 : : 些都是浪费解析度的。一般来说，液晶电视较少有完全真实对应电脑讯源解析度的 : : 面板，就算有，电脑4:3的讯号在电视16:9的画框中表现，一定会有黑边出现，此 : : 时，因为液晶电视是整块面板发光，因此黑无法纯黑的情况下，再细微的漏光都会 : : 影响对比的表现。反观电浆电视三大厂商则较多真实对应电脑讯源的机种，尤其 : : 业务用的电浆电视更是常见。这点是小小的补充。 : 又错啦, VGA是640x480才对, : 又一般显示卡其实可以打出多种解析度, : 只要配合电视本身的解析度调整显示卡, : 多半可以完整显示,有时无法完整显示, 是因为电视解析度有的不符合vesa stadard 头脑晕了，VGA是640x480没错。 又一般显示卡可以打出多种解析度，不过都还是4:3讯号。今天4:3的讯号要放在16:9 的液晶或电浆，第一种作法是维持原比例的Letter-box模式，那此时就会产生周围黑 边，浪费解析度以及液晶会有降低对比能力等问题。第二种作法是电视显示器去更动 4:3讯号，成为16:9的显示比例，想当然，此时看到的画面比例是不正确的。另外一种 作法则是切边。 : : 　　目前中小尺寸，确实是以液晶为主力，电浆居次，背投影电视则更萎缩了。 : : 　　在此补充一个观念，亮度并非越高越好，而是要越合谐越好。在水中看 : : 太阳，刺眼的程度觉对无法忍受；在暗夜看书，眼睛肯定吃力。我的观念比 : : 较契合Sharp，Sharp从不强调自己的高亮度，反而是一贯将亮度控制在500cd/m2 : : ，其实这个数值是日本人研究出最舒服，可耐久看的亮度值。至於，许多厂商在 : : 亮度等数值上争胜，除了提升适应环境光源的能力外，其实都只是噱头居多。 : 最适合的亮度其实要配合环境亮度, : 500cd/m2在一班人的客厅当中通常还是太亮. : 这也是lcd萤幕在卖场中看起来会比电浆 内投影好的原因之一 : 卖场太亮了, 只有lcd够亮可以维持住人眼看到的对比 液晶电视一旦关灯观赏就完全输给电浆跟投影机了，但是在卖场却是非常有卖像的。 另外，由於我们杂志社社内有仪器可以测量各显示器的真实亮度对比，照经验来看， 各家几乎都是灌水居多，但双S－Sharp跟Sony则实际表现与规格较为一致。 : : 　　 : : 　　 : : 　　目前各大厂牌的液晶与电浆都打出178度可视角的口号，事实上，液晶面板 : : 确实有色偏的问题存在，可是这样的缺点已经被Hitachi所制定的IPS液晶面板所 : : 解决，目前该面板已经在Panasonic、Hitachi、Toshiba的液晶电视中所采用。且 : : 其在最大178度观看时的色偏，已经优於电浆电视许多。 : 缺点只能改善, 不可能解决的啦... : 电浆是自发光, 是完全没有可视角问题, : 有看过哪台电浆强调自己的可视角吗? 　　电浆确实不用强调自己的可视角，不过在怎样广角，不会有180度观看的显示器... 所以当初我是在所回应的原PO，液晶电视目前各类面板都做到178度可视角，且色偏现象 已经修正的非常好，这些技术在去年日本CETEC、美国CES，或者现在日本许多市售机都 可以看到。 : : 　　残影问题牵涉到演算引擎，各家都有各家的作法，这跟电浆或者液晶无绝对 : : 关系。目前的趋势是以120Hz来显示，以增加面化的流畅感。 : 同样的, LCD上的残影问题也只能被改善而不能完全解决 : over-driving 改善gary to gary response time : 120hz memc引擎改善人眼积分效应问题 : 是会大幅改善原本LCD的残影现象, 可是和无残影(pulse type)的电浆来比还是 : 比较差一些, : 而且现在120hz的lcd实在都太贵啦... 　　电浆的反应快速确实是一大优势所在。但可以看见LCD再这一点正在力求改善， 无论是60Hz、90Hz、120Hz，还是未来可能出现180Hz，其实都是在寻求数位演算的 流畅感，目前各家有各家的演算引擎，晶片组也越来越便宜，相信液晶与电浆的差异 会小到人眼没差别 　　最後补充到，在台湾似乎液晶电视会比电浆来得多，这除了电浆电视在日本只有 三大在开发外，品牌少，机种相对少；液晶品牌之多，加上台湾又是许多日韩品牌的 代工厂，有些代工厂开始挂牌自行国内贩售，价格又更低，当然一些晶片跟外观模组 功能选单的设计还是有些粗糙简陋，大致上，几个国产液晶品牌的市场表现还是非常 有竞争力，尤其对於一般家庭消费者较注重预算，不重视极致画质表现而言，液晶还 是较有优势。另外，电浆的高耗电也是个问题，加上台湾的电又脏，更会直接影响电 浆的表现。 -- http://blog.yam.com/hifihivi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.20.169 ※ 编辑: Zarathustra8 来自: 61.229.18.97 (04/02 03:01)