※ 引述《emoissac (小耗子)》之铭言： : 电浆好？还是液晶好？ : 想要换电视的朋友,第一个问题几乎都是这题 : 其实最简单的选择要素是尺寸跟用途 : 50寸以上选电浆 50寸以下选液晶 : 如果有外接电脑需求就一定要选液晶 : 毕竟现在大家买电视会选择的尺寸多数还是介於32-42之间 : 再加上液晶能支援电脑介面的加值效果 : 小弟是认为现阶段而言 : 不论就实用性或应用层面来说液晶都比电浆要来的好一点 : 所以目前薄型电视的销售上也的确是以液晶为主力 : 电浆：无可匹敌的优势 : 采用面板自体光的电浆,亮度表现自然优於液晶，画质对比鲜明 : 能表现更醇厚的黑色真实度 : 而且没有可视角的限制能从各角度呈现亮丽的画面 : 残影问题在电浆这边更是完全被排除 : 既然电浆有那麽多的优点 : 为什麽市占率仍然不比液晶呢？ : 电浆最大的缺点便来自他最大的优点-面板发光体 : 长时间播放同一画素讯号,容易引起发光体过早老化 : 导致影像在磷光剂上产生烙印 : 这是目前尚未克服的问题 : 而且电浆目前价格仍然偏高 : 尤其液晶已发展出更高画质的1080P : 更是有效的强化了许多大尺寸薄型电视的竞争战力 在台湾 当"电视"来说两个选择目前还是电浆好 主要在於播放讯源解析度过低 打细腻度为主液晶反而成为致命伤 除非只看DVD以上讯源 打电动 上网的需求(BS在台湾算小众 没人反对吧) 为什麽液晶卖比较好 因为钱阿 电浆主打在42寸以上市场 现在卖最好是32寸（与传统电视价格相距不远） 其次37寸 哪有电浆的市场... 买37寸以上的人多半经济都还不错 会有想接FULL HD的想法（像PS3 BD HD） 更有钱会直上先锋1080P电浆那台 十几万 电浆的优点在於看台湾现阶段的节目有比液晶好上不少的画面 但是... 如果只是看台湾现阶段的节目 CRT好像是更经济实惠的选择 CRT 34寸可能2万不到就有了 电浆好像都4万5起跳的 画面伯仲之间而已吧 我觉得对9成的民众来说 钱是一切考量的源头 如果只能获得不到一半的爽度 却要花2-3倍的价格 会下手的不多吧 电浆解析度低 接电脑不适合吧 而且有烙印可能（太静态了） 次世代电玩有主打1080P 萤幕反光 比CRT似乎严重一点点 言下之意必须控制室内灯源 有辐射约是CRT的一半不到 言下之意 还是有 意谓接电脑後不适合1公尺内 有电磁波 约是CRT 1/3不到 理由同上 因为作用原理有紫外线释出 微量 不需太担心 以上是跟CRT一样不适合过於接近的理由 虽然通常一般人不会坐这麽近 但是液晶上述状况皆有 但是都已经微量到可忽略了 10公分内的电磁波已经不容易用仪器测量了 接电脑 液晶才是王道阿 其实我现在的想法是 如果真的只能买一台 但又必须有数位家庭考量接电脑看电影打电玩的话 电浆比较好 但是CRT 29"+LCD 37" 5万-5万5左右 或CRT 29"+投影机 +LCD 20"5万-5万5左右 或乾脆LCD 37"+电浆 9万左右 （那还是上先锋1080P电浆吧=.="） 好像也是不错的选择 这样看电视or第四台 看电影（大萤幕当然没1080P）上网 打电动（大萤幕当然没1080P） 全部都通吃了 当然有品味要求看的画面要细致的人又不计较钱的人 还是直杀先锋1080P电浆吧 折衷买液晶1080P的人 要有这一年内电视与第四台画面跟大卖场一样的准备 折衷买低解析电浆的人 要有未来没有办法看到细致画面（BD HD）的心理准备 -- 都不知道自己在打什麽了 原本想删的 想说打不少字了 还是PO吧 反对者请别太激烈阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.133.227