作者jayriver (jayriver)
看板DigitalMusic
标题Re: [问题] 烦请推荐10万元内的录音介面
时间Wed Jan 18 14:55:14 2017
※ 引述《silentforce (The Truth?)》之铭言：
: ※ 引述《silentforce (The Truth?)》之铭言：
: :感谢各位的回覆，目前INTERFACE是打算从
: Prism Sound Lyra 2
: Apollo Quad Firewire
: RME fireface UFX+
: 这三台做个选择，目前是偏好Prism Sound Lyra 2 ，看网友介绍是顶级介面Orpheus简化版，许多录音室都有用，有介绍店家能拿到10万内的价格，RME普遍评价都是音质不够好，所以可能不会列入考虑。监听喇叭是打算配NEUMAN KH120，是希望这样的搭配能满足平常在家自娱的需求就好，还是再次谢谢各位的回覆。
我朋友想为RME的音质不好这件事平反一下，他是FF 802的使用者
首先，朋友的802都是拿来录音跟欣赏音乐，
它对APOLLO跟RME当初做过选择，当然到最後RME胜出，
所以对RME音值不好这件事想要讨论一下XD
因为APOLLO跟FF算是差不多价位跟等级，所以就放在一起比较。
基本上，这些录音界面要能在市场上出名的先决条件就是AD跟DA要强，
也就是说录跟放都好，然後就是厂牌特色的差别。
朋友认为厂牌特色就是重点，就是为甚麽会让人觉RME音质不够的一个原因，
先说UAD，其实可以看到UAD这些年一直致力於发展PLUG IN，
可以看到它後来的录音界面APOLLO跟另一台DSP都是在强调PLUG IN的便利，即时，
以及那些PLUG IN的音色很棒
简单讲，
APOLLO很多广告似乎都是强调你吉他直接一条导线进APOLLO就可以选择一堆MIC，
MICPRE，AMP，PEDAL的模拟PLUG IN，
然後就可以录出那种温暖，SMOOTH又有漂亮的高音的音色，
但是看到RME，你看它的广告，
它强调的品牌特色就不是那个，都是强调它能多麽配合你的用途来使用，
在录音室的使用者能感受它有多麽完整的数位接口跟IN&OUT的轨数，
在现场录音的使用者能感受到它有多麽可以不依靠电脑来录因而降低方显的便利，
这些讲的都是它能贴切你的使用的需求。
所以说，就会感觉UAD好像强调的都是好音色，
但是RME好像都只是强调它的功能性，无型之中就会出现一个想法就像楼主说的那样，
但是就像一开始讲的，这两个型号在市场尚能有名最基本的原因就是它们的AD跟DA很强，
这也是这种商用录音介面最根本的条件，所以说行销很重要阿XD.....
另一方面，朋友都是用MIC IN来录音，比较过APOLLO跟RME FF，
它的说法是这样，FF是照妖镜，但是Apollo是魔镜，
FF呈现的是尽量不修饰的录音结果，
所以假如你是用数位器材的LINE IN，或是MIC IN时调整的不好等等...
都很容易得到一个冷硬也不温暖的音色，
但是那个动态还是很棒，应该也找不到人嫌RME动态不好，
但UAD则是一直说服你你最美的魔镜，
LINE IN就不用说，一堆PLUG IN助阵，MIC IN也可以帮你美化外加一对PLUG IN，
总总方式让你听起觉得录出来的音色很棒，很美。
但是这其实并不是坏事，
因为大家结果论嘛，我能录出化过妆，听起来很漂亮的音色，那就行了阿!!
就像楼主你说的，大家也不是要追求专业玩家，只是要自娱对吧，
所以说，讲这些的意思是RME跟APOLLO录出来的东西都很是无庸置疑的好，
但是方向真的不同阿....
至於在台湾UAD会比较红我觉得也正常，
本来UAD就是要给一般玩家或是不方便MIC IN的人也能有一个很棒的结果，
所以楼主你的状况还真的式比较适合UAD阿
以上给大家分享
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.149.75
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigitalMusic/M.1484722516.A.223.html
1F：推 philipsegly: 蛮用心的叙述^^我想各人有各人的喜好…自己开心就好 01/18 15:25
2F：推 hsun212: 两个都有！录音的感觉是UAD比较好哈哈～但plackback是REM 01/18 22:07
3F：→ hsun212: 但是UAD的line in一定要用phone jack有的不方便 01/18 22:09
4F：推 NormalX: 其实就内建麦克风前级和 ADDA chip 的选用而言，UFX 跟 A 01/19 04:32
5F：→ NormalX: pollo 不是同一个档次和平台，但其实老实说这价位的 all 01/19 04:32
6F：→ NormalX: in one interface 很容易变成个人品味和使用习惯上的喜好 01/19 04:32
7F：→ NormalX: 战争，特别是 UA 针对DSP 上的使用者设计，相较於 RME 是 01/19 04:33
8F：→ NormalX: 完全不同的用户取向设计。我个人觉得是完全不能拿来比的 01/19 04:33
9F：→ NormalX: ，不然你要直接用 cs5368 vs ak 4480, Apollo 会通常直接 01/19 04:33
10F：→ NormalX: 被用户删掉吧？但影响整个使用者聆听体验的变项太多了， 01/19 04:33
11F：→ NormalX: 不是音质上的好坏问题，包含 internal clocking, ad / da 01/19 04:33
12F：→ NormalX: , DSP algorithm(s) 还有一些例如内部电阻和电路串接等等 01/19 04:33
13F：→ NormalX: ，都是影响的变因，我觉得单纯就直接的盲测和听感来选「 01/19 04:33
14F：→ NormalX: 好坏」，会很不明智就是，抱歉不小心废话太多 qq 01/19 04:33
15F：推 NormalX: 我只能说 UA marketing 和宣传上真的很有能力，加上力都 01/19 04:37
16F：→ NormalX: 用在对一般消费者有感的环节上，满厉害的，我也同时是两 01/19 04:38
17F：→ NormalX: 牌的用户，看到 RME 现在在国内被这样一般评价，觉得感慨 01/19 04:38
18F：→ NormalX: qq 01/19 04:38
20F：→ ywc928: UA Apollo vs RME UFX blind test 01/19 08:00
21F：→ ywc928: 其实我比较好奇羚羊牌XD 01/19 08:02
23F：→ ywc928: 觉得颜色好看 01/19 08:14
24F：推 james20387: 精辟分析推！ 01/19 17:57
25F：推 bibobibo77: 这讨论Rme的音质，原由是开版大在另一个论坛询问２０ 01/19 23:24
26F：推 bibobibo77: 万录音组合，其中有网友提到音质不是Rme强项，再加上 01/19 23:24
27F：推 bibobibo77: 这网友当时刚玩混音，使用Rme UFX制作的音乐，没有比 01/19 23:24
28F：推 bibobibo77: 比现在便宜的器材好。我想这应该不Rme的事，刚学混音 01/19 23:25
29F：推 bibobibo77: 混不好，这Prism Sound来也一样啊。Rme去年底推出新 01/19 23:25
30F：推 bibobibo77: 的产品，ADI-2 Pro，在Audiobar的店家认为可跟Prism S 01/19 23:25
31F：推 bibobibo77: ound ADA 8XR同场较劲，该店家Rme/Prism Sound/Antelo 01/19 23:25
32F：推 bibobibo77: pe/Apogee都有卖，应该有一定的参考价值。Rme 802算是 01/19 23:25
33F：推 bibobibo77: 分水岭，802/UFX+是相同AD/DA，可能接下来的UFX II一 01/19 23:25
34F：推 bibobibo77: 样也是相同设计。如果没家用没带出门，802足已。 01/19 23:25