作者superrfc (superrfc)
看板DigitalMusic
标题Re: [闲聊] 为什麽录音软体DAW不要用中文。
时间Sun Mar 29 00:22:58 2015
内文恕删
我只针对推文部份回覆
: → Eryn: 原来是为了要出书而写的业配文。 03/28 21:27
: → Eryn: 破绽百出的业配文，公司要考虑换别的行销写手了。 03/28 21:27
: → Eryn: 你的书要记得用英文书写，以免初学者学错。 03/28 21:27
: → Eryn: 建议Pro Tools的业配网军们， 03/28 21:28
: → Eryn: 多制作些Pro Tools的教学影音、文章po到网路让大家学习， 03/28 21:29
: → Eryn: 你们的教学影音、文章写得好，大家自然会改用Pro Tools。 03/28 21:29
: → Eryn: 写一些似是而非、混淆视听的业配文误导初学者， 03/28 21:29
: → Eryn: 再用一堆分身、网军来推业配文，不但无助於产品的行销， 03/28 21:29
: → Eryn: 反而会让人看了更加讨厌Pro Tools。 03/28 21:30
因为其实我不知道你是对我回覆还是对a85115230
不过"过来人"跟"初学者更应该要..."这两句是我说的
我就只好先假设你是回覆我来回你了
我是不是过来人我想爬过我的文章的人就会知道我至少不是新手
虽然我每次回文也都强调的
我已经离开业界五年
但我想基础知识还是有的
从我把这个版接下来就是希望针对初学者能够导向正确观念
当然方法千百种
软体也千百种
没有绝对的对或错
就算不是大多数人走的道路也不见得到不了对的那个终点
但走大多数人走的道路是一种对初学者"相对简单"的方法
不爱走，行!
但是我身为"过来人"当然会觉得新手就是走前人的路比较平稳
这是不争的事实
再来
我强力建议DAW使用英文
但我没有建议写文章或教学使用英文
英文介面的DAW里90%以上应该都是名词
有很多的名词不好翻译
又或者是翻译後会产生误解
又或是翻译的不统一性其实会让人产生误解
举例来说
某甲:你帮我把这轨加一个延迟
某乙:阿?为什麽?我的硬体很好，延迟只有3豪秒耶，干麽加
某甲:不是啦，我不是说那个延迟，因为这里加一个大约60豪秒的延迟比较好听
某乙:???????
换个说法
某甲:你帮我把这轨加一个delay
....
这样说不就不会有误会了吗?
delay跟latency是两个完全风马牛不相关的事
但都有延迟的意思
硬翻成中文就会产生误会
但我也不需要要求某甲英文化到下面这种程度
Please help me to add a delay on this track(抱歉我英文真的很烂错了不要炮我)
这除非你的说话对像不会中文啦
不然也没有必要
但是这跟软体用不用英文介面一点关系也没有
重点是专有名词都建议使用原文
可以省掉很多麻烦
增加学习效率
再来
要学好一个DAW是否需要大量的网路文章跟影片
我的答案是:NO!请你看说明书
有人教可以学得快
但不代表可以不看说明书
我学得最熟的两个软体都有看说明书
而且其实用了第二个之後就会知道什麽是DAW间的共通性
因为那些专有名词全都是一样的
aux不会在PT叫aux到了Nuendo就不是了
而你在起初的DAW有学好的观念大多数也都不会换了DAW就用不上
所以如果一个初学者想学好的话
我的强力建议是无论你用什麽DAW，一定要看完它的说明书
再来
Pro Tools是不是那麽的绝对优势
这个问题我可以问，windows是不是那麽的绝对优势?
windows一天到晚有人靠杯烂
包括常见的笑话在说windows每当机一次Gates就赔$1的话三年内他就会破产
说归说
但是windows在全球有近80%的市占率
你可以不用windows
但你能否认使用windows在世界上相对方便吗?
我个人也不用Pro Tools
我最後惯用的软体是Pyramix
我相信跟我一样惯用这个软体的版友应该少之又少
我当年在业界用这个其实相对非常不方便
像我有一次很习惯的过了一个4-channel的音档出来才想到别的DAW可能读不出来
看很多人直接把PT的project档用硬碟带走了就能工作
我确还要一轨一轨tracking出来真的很麻烦
但没办法
这就是跟人用不同的DAW的代价
不是不行
但的确相对不方便
为什麽业界这麽多人用PT当然也不会是因为PT是一个很烂的软体
当然是PT是一个很不错用的软体
好东西不是一定要用
但用了相对方便这种事实是无法否认的
再说到混淆视听
就是怕被人误会我不用PT是因为PT很烂我才会一直强调PT没有不好
好在哪其实我没有深入使用我说不出来
但一样的我没有深入使用我也不知道他哪里不好
但我知道大多数录音室都在使用
依常理而论它就不会是一个烂东西
说他不好用我才觉得是混淆视听
我也会很怕其他的初学者来爬文後产生PT是个烂东西这样的误会
然後网军
这我就不知道是说谁了
我的帐号没换过
4400多次上站次数依PTT新版本规定一天上线只算一次(已追朔既往)
这个帐号已经12年多了阿
养12年多来骗你这个初学者你不觉得太费工夫了吗
这个版我想真的比我老的帐号也还真是不多呢
科科
结论
E版友你爱不爱用PT是你家的事
但是我身为数位音乐版版主
我觉得我有必要导正视听
我的内容都是建议
听不听在你
别的初学者看到也可以参考(当然听不听我也不强迫)
不过我虽然不是业界高手但比初学者有经验这点我想是不争的事实
我的建议我想还是蛮有其可取之处
E版友不想参考我想会参考的人还是有的
所以我还是把这篇打出来了
基本上算是针对我自己的发言内容再多做一些说明
以防其他初学者会错意
至於E版友我很期待你使用Mixcraft後的心得
毕竟我也没用过这个软体
希望大家学习数位音乐娱快
共勉之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.185.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigitalMusic/M.1427559781.A.595.html
1F：推 a85115230: Pyramix做Mastering很好听耶（摆错重点 03/29 00:29
2F：→ superrfc: 我主要是喜欢Pyramix在mixer跟record track串连上的逻辑 03/29 00:31
3F：→ superrfc: 性 对於纯硬体的使用蛮有帮助(也攞错重点XD 03/29 00:31
4F：推 a85115230: 我有学过Pyramix, 但其实我好想玩玩看SADiE阿....... 03/29 00:33
5F：→ superrfc: 那我就不懂了 应该说连看都没看过 哈哈 03/29 00:38
6F：推 LeoWu: PT 算是某种工业标准，玩 DAW/MIDI/Synth 最好直接用英文。 03/29 01:10
7F：→ LeoWu: 说真的，这在很久以前就是这样了。 03/29 01:10
8F：→ LeoWu: 另外，我还真不知道为什麽有人会暴走，剑拔弩张成那样。 03/29 01:11
9F：→ LeoWu: a板友的文章写得很好啊。 03/29 01:12
10F：推 LeoWu: 好吧，就从电脑渐渐走入台湾(华人圈)音乐制作的年代开始说 03/29 01:15
11F：→ LeoWu: 陆续都有人想搞中文化，不过都轻松写意地光荣撤退了。 03/29 01:15
12F：→ LeoWu: (不知道有没有人记得新生南路巷子里的轻潭，那就是个例子) 03/29 01:17
13F：推 LeoWu: (虽然他们的中文化比较像是日文的汉字化 XDDD) 03/29 01:19
14F：推 LeoWu: 硬要从中文角度切入DAW(及其他)，只是事倍功半而已。 03/29 01:26
15F：推 aaatmy: 不好意思 玩Synth/MIDI/DAW的确都是用英文 03/29 01:41
16F：→ aaatmy: 由这个论点，以及不知道英文与PT的重要，可以推算年资不深 03/29 01:42
17F：→ aaatmy: 试问ADSR四个字中文如何翻译？ LFO怎麽翻译？ 03/29 01:43
我来试试看
Attack:起动时间
Decay:衰减速度
Sustain:持续能量
Release:消散速度
LFO:低频振荡
XDDDDDDDDDDDDDDDDD 好烂阿
18F：推 aaatmy: 攻击/衰减/维持/释放? 这是地球话吗？ 03/29 01:46
19F：推 LeoWu: 又让我想到以前麦金塔MIDI软体中文化以後的..."做" XDDDDD 03/29 02:14
20F：→ LeoMaple: 用中文化真的很容易搞混，翻译出来的都不好理解 03/29 02:17
※ 编辑: superrfc (111.249.185.61), 03/29/2015 08:17:15
21F：推 unojazz: 推啊推 03/29 12:05
22F：推 NormalX: 推推推推推版主大大！ 03/29 12:08
23F：推 morlboro: 只想玩玩的跟想学好的在心态上就差很多了 03/29 15:05
24F：→ morlboro: 我在学生校帮老师代课的时候我也是说最好是用英文介面 03/29 15:05
25F：→ morlboro: 因为每次更新出的都是英文版而不会是华文 03/29 15:05
26F：推 aaatmy: 版大翻的真好啊XD 03/29 19:20
27F：推 unojazz: 推啊推 03/29 19:59
28F：推 tpop: 我曾经听过一个啊六仔，Attack他翻作：激突点… 03/30 02:03
29F：推 mgdesigner: 我也是用超冷门的DAW，全台湾使用的人可能一只手数得 03/30 04:26
30F：→ mgdesigner: 完，呜呜 03/30 04:27
31F：推 sf7877: 辛苦啦 03/30 13:31
32F：推 tpop: m大，介意说说看是哪个DAW吗？…有比我用ACID还冷吗？ww 03/30 19:58
33F：→ mgdesigner: 回楼上， Ardour ，我在Linux平台上作音乐 03/30 20:50
34F：→ mgdesigner: 自己看原文，顺便自己翻译 03/30 20:51
35F：→ mgdesigner: 打谱用rosegarden 03/30 20:52
36F：推 tpop: linux当OS真的很少见，不是也有LMMS可以用吗？想必您对这套 03/30 21:41
37F：→ tpop: 也很熟吧。 03/30 21:41
38F：推 a85115230: 原来是Linux，这让我想到我在国外时曾学了一套音讯编码 03/30 23:35
39F：→ a85115230: 的程式叫SuperCollider，超级无敌冷门ˊˋ当时用的很失 03/30 23:36
40F：→ a85115230: 落... 连英文的教学都找不太到... 03/30 23:36
41F：→ a85115230: 那段时间是我人生唯一使用Linux的机会... 03/30 23:36
42F：推 mgdesigner: 喔喔！！！ 03/31 19:31
43F：→ mgdesigner: SuperCollider又更冷门了XDXD 03/31 19:31
44F：推 a85115230: 超级冷门，当初刚开始听到时，我还查了一下，全球竟然 03/31 20:51
45F：→ a85115230: 只有一万多人在使用.....（害我学的超头痛......） 03/31 20:52
46F：→ a85115230: 我想，如果我写SuperCollider的文章，应该没人想看XDDD 03/31 20:52
47F：→ Eryn: pt一套一万多元，我当然知道pt比Mixcraft高级。 03/31 21:29
48F：→ Eryn: 所谓的混淆视听是指a85115230为了出pt工具书 03/31 21:29
49F：→ Eryn: 而呼吁初学者不要用中文DAW的这个观点。 03/31 21:30
50F：→ Eryn: 我讨厌的是a85115230置入性行销的行为，不是pt。 03/31 21:30
51F：→ Eryn: 繁体中文市场小，简体中文盗版多， 03/31 21:30
52F：→ Eryn: 这是中文DAW翻译不好的主因， 03/31 21:31
53F：→ Eryn: 是厂商不肯翻译好中文DAW，不是中文DAW不能被翻译得好。 03/31 21:31
54F：→ Eryn: 反对初学者用中文DAW的有以下两种人： 03/31 21:31
55F：→ Eryn: 1.老一辈的业界老人 03/31 21:31
56F：→ Eryn: 业界老人的年代没有翻译好的中文DAW，只好用英文DAW。 03/31 21:32
57F：→ Eryn: 业界老人用英文DAW惯了，看中文DAW的当然会觉得不习惯不顺 03/31 21:32
58F：→ Eryn: 2.数位音乐补习班业者 03/31 21:32
59F：→ Eryn: 补习班教的大多是英文DAW， 03/31 21:32
60F：→ Eryn: 初学者用英文DAW，补习班的教书匠才有钱赚。 03/31 21:33
61F：→ Eryn: DigitalMusic版置入性行销太严重， 03/31 21:34
62F：→ Eryn: 我不会再浪费时间来这版看业配文， 03/31 21:34
63F：→ Eryn: 看业配文、看一堆业界老人倚老卖老的嘴脸， 03/31 21:34
64F：→ Eryn: 对我的学习并没有帮助。 03/31 21:35
65F：→ Eryn: 初学者若真的觉得用中文DAW不好，自然会改用英文DAW， 03/31 21:35
66F：→ Eryn: 不用业界老人家来操心兼业配。 03/31 21:36
67F：→ Eryn: 工商服务时间： 03/31 21:36
69F：→ Eryn: a85115230文章写得不错，厂商可以找他合作。 03/31 21:36
70F：推 a85115230: 傻眼.... 我没要回覆了，只是好奇有看过我文章的，我哪 03/31 23:36
71F：→ a85115230: 里置入性行销......? 03/31 23:36
72F：→ a85115230: 我一点都不想出PT工具书，我想他还是没搞懂状况，而是 03/31 23:37
73F：→ a85115230: 想分享数位音乐资讯而以怎麽会遇到这种版友真是长知识 03/31 23:37
74F：推 PinXpideR: .....讲自己是初学者然後把每个回话的都呛一轮 04/01 00:15
75F：推 morlboro: 就到此为止吧，视野这麽狭小多说无益了 04/01 00:26
76F：推 morlboro: 好心帮忙反而搞得一身腥，别败坏自己的名声才是真的 04/01 00:30
77F：推 LeoWu: Eryn 板友，你没有必要这样，我说真的。 04/01 01:22
78F：→ LeoWu: 如果a大真写了叶佩雯，那也是我看过最赞的叶佩雯。 04/01 01:22
79F：→ LeoWu: 而且我是认真的：再过个好几年，DAW/MIDI/Synth的中文化 04/01 01:24
80F：→ LeoWu: 仍然会是一片鸦鸦乌。 04/01 01:24
81F：→ LeoWu: 或许可以靠 Eryn 板友扭转乾坤？嗯？ 04/01 01:24
82F：推 tpop: 战这真的没意义，DAW这种东西先不论软体翻译为何，最棒的资 04/01 09:27
83F：→ tpop: 源确实都是网路上英文才翻的到。别为战而战。 04/01 09:27
84F：推 icehall: 觉得某E只是不会用PT恼羞各种钻牛角尖而已 04/01 15:51
85F：→ icehall: 反正吃亏是他的事情，他爽就好 04/01 15:52
86F：→ superrfc: 已懒得回覆 不过这篇文章成为近年来本版最高推文数了XD 04/01 23:36
87F：推 hunej: 看英文有那麽难吗... 04/02 12:41
88F：推 morlboro: 竟然...我也觉得这边会战起来真的很扯 04/03 15:40
89F：→ morlboro: 我还一为我跑错版了 04/03 15:40
90F：推 NormalX: 真讽刺....大家吐血写个几万字，比不上战文的推文 04/04 03:05
91F：→ a85115230: 我现在在写新的文章，真的一篇写了上万字还图文排版加 04/04 20:46
92F：→ a85115230: 上自行＂画图＂来解释，结果输给一个人的战文...... 04/04 20:47
93F：→ a85115230: 真的讽刺+1 04/04 20:47