作者thurston (33323)
看板DigitalMusic
标题Re: [问题] 出国念数位音乐相关的问题
时间Wed Dec 16 13:54:48 2009
数位音乐这个拢统的说法，其实只是讲到了「工具」而已。
简单说，指的只是数位录音系统，
内容才是最重要的，国外的各种音乐制作相关课程分很多
以SAE这种很有名的连锁「补教机构」来说
http://www.sae.edu/en-gb/news_overview/726/News
当然他也有所谓的有学位的学程
课程多如牛毛，一般老外会去上这种课，通常是为了以後
工作「关系」的铺路，因为通常这里的老师，职员之类和业界
都有很密切的相关，机会就相对增多。
从这个角度看，其实去国外念这类的东西，我个人觉得是有点浪费
因为你毕竟还是得回来，回来以後，还是得靠人际关系才能获得
工作机会，老外他们也是这样，不是说取得个证照或是学历
就有就业保障，在这行是不可能的，试想，花几年几百万出国念书回来
没有工作经验，你的同学，都已经在业界开始混好几年了。
如果你是已经投资几百上千的produciton house老板，你会用这样一个
没有工作经验没有作品，却又在把国外那种「观念」带进来，到处卡卡的
台湾学生吗？
当然以上是以「从业」为观点的说明，如果真的有兴趣，想去体验国外
生活，看看老外怎麽工作，这就是另外一回事了。
另外提一下，在好莱坞，就我个人所知，protools只是主流之一
通常用来作audio为主，如果要做scoring，用digital performer
的有很多，所以，就光数位录音系统来说，不是说只要会PT就可以
打通关的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
※ 编辑: thurston 来自: 122.116.38.89 (12/16 14:01)
1F：→ superrfc:美国真的比较多人用DP 一来也是Mac比较普及 12/16 14:17
2F：→ thurston:我听到的八卦是，PT的核心引擎已经连三代都没更新了 12/16 14:20
3F：→ thurston:老外很多人因此渐渐退出PT行列 12/16 14:21
4F：→ thurston:至於DP，上次去好莱坞，占有率让我吓了一跳。 12/16 14:22
5F：推 gjo:美国是比较多人用mac 所以编曲作曲多半用DP或logic 12/16 14:37
6F：→ gjo:但是录音的话PT还是industry standard 12/16 14:38
7F：→ thurston:工业标准要看是哪一种工业啦，这类名词其实没意义 12/16 14:50
8F：→ thurston:美国也是用mac跑pt，其实和mac本身没什麽太大关系 12/16 14:56
9F：→ thurston:就是当年大家要用pt就是所有人跟你说mac最稳就这样而已 12/16 14:56
10F：→ precision:录音的话真的没有软体的处理能力有比PT好 12/16 15:12
11F：→ precision:所以编曲DP Logic都有人用。但是Hi-End的录音室 12/16 15:13
12F：→ precision:清一色都是PT 12/16 15:13
13F：→ SydneyShiu:数位录音系统应该也要包含一下盘带啊XD 12/16 16:06
14F：→ thurston:当年所谓工业标准都不标准了。不用hiend就都PT了 12/16 16:10
15F：→ thurston:真的hiend的都还有在用类比盘带。 12/16 16:11
16F：→ thurston:反而数位盘带dash之类的几乎没看到过了 12/16 16:12
17F：→ thurston:audio至於有没有软体处理比pt好，那是肯定有的。 12/16 16:15
18F：→ thurston:只是PT够便宜这样而已。 12/16 16:16
19F：推 superrfc:只好再私心偷推pyramix了 XD 12/16 17:13
20F：→ precision:软体肯定有，但是都是实验室在用，Hi-end用盘带录音？ 12/16 23:56
21F：→ precision:outboard用analog 系统是可以很高级，但是Editting 12/16 23:57
22F：→ precision:还用盘带的录音室？ 12/16 23:57
24F：→ thurston:也不是实验室在用的。 12/17 00:11
25F：→ precision:ㄟ..我只看到卖ADA跟RADAR，请问DAW在哪里？烦请指教。 12/17 00:41
26F：→ thurston:要装在电脑里的才叫DAW吗？ 12/17 00:45
27F：→ precision:真抱歉我以为我们在讨论的是安装在电脑里的DAW， 12/17 00:57
28F：→ precision:其实60万以hi-end来说真的是不算贵呢 好的产品大家 12/17 01:00
29F：→ precision:自然会用罗 12/17 01:01
31F：推 trading1123:哪个DAW能力最好也很难说 尤其PT包含了硬体 ..要说 12/17 08:02
32F：→ trading1123:PT能力最好 真的很难有客观的判断依据.. 是好在 12/17 08:04
33F：推 trading1123:converter还是 软体本身的48bit双精度也很难说 12/17 08:07
34F：→ trading1123:SAW.Cubase.S1,logic,DP等也都很不错 PT的普及应该和 12/17 08:11
35F：→ trading1123:行销以及价格策略比较有关 其他还有SADIE和Pyramix 12/17 08:14
36F：→ trading1123:这两者都不只是实验室用而已..如果你指的是声学lab.. 12/17 08:16
37F：推 trading1123:那反而是测量工具比较要求..DAW甚至不是必须投资 12/17 08:20
38F：推 trading1123:小弟愚见 没地方塞表情符号 态度友善别误会 XD 12/17 08:25
39F：→ thurston:不得不说一下，我个人不是反对PT的，用起来好的工具 12/17 11:54
40F：→ thurston:就是好的工具，还是会有人不用PT做东西，这样而已 12/17 11:55
41F：→ precision:我觉得相信一定有很多软体硬体都非常棒，很多数位创作 12/17 14:51
42F：→ precision:者自己组装硬体设计程式，但我原本以为我们讨论的 12/17 14:52
43F：→ precision:industrial standard，可以称之为工业的范围， 12/17 14:52
44F：→ precision:是指商业电影到商业唱片，原声带後制这些领域里 12/17 14:53
45F：→ precision:大家最多使用的软体，要不然国内外的技术学校为什麽 12/17 14:54
46F：→ precision:都要教ProTools，连一些Graduate Program都以PT 12/17 14:55
47F：→ precision:为课程内容，我相信一定有出於产品本身，跟环境同时 12/17 14:56
48F：→ precision:的因素。我自己在商业（录流行歌手为主）录音室做 12/17 14:58
49F：→ precision:兼职录音师，从自学Nuendo到发现几乎每个录音室（流行 12/17 14:59
50F：→ precision:音乐)都用PT，然後我改用Mac系统用PT，後来发现还有 12/17 14:59
51F：→ precision:DP跟Logic，的确做配乐DP还蛮多人使用，因为相容性较高 12/17 14:59
52F：→ precision:自己编曲也很多人用Logic因为内建的音色很方便，编辑 12/17 15:00
53F：→ precision:功能也还不错，但是录音室跟录音室之间，就是都用PT 12/17 15:00
54F：→ precision:Files在工作，自己编好的曲，就是要过成PT file给录音室 12/17 15:01
55F：→ precision:做Mastering，就是要作成PT session，当然也可以说 12/17 15:01
56F：→ precision:并不是大家都这麽做就是最好，但是要是讨论的问题是 12/17 15:02
57F：→ precision:要会用什麽才算是基本的？我会回答那就是PT。 12/17 15:03
58F：→ thurston:我有说不是吗？ 12/17 15:22
59F：→ superrfc:六哥息怒XD 不过PT再不做夸世代的更新 其实真的蛮危险 12/18 01:19
60F：→ superrfc: 跨 12/18 01:20
61F：→ superrfc:现在还有一大堆用惯的老user不过像SACD慢慢成长中也是警 12/18 01:22
62F：→ superrfc:讯 PT目前最构病的还是在更新没看到诚意XD 12/18 01:22
63F：→ superrfc:不过PT目前还是占有率高 许多小市场DAW也不得不支援输出 12/18 01:25
64F：→ superrfc:PT格式还是事实 12/18 01:25
65F：推 trading1123:dude..你自己先说了PT软体的处理能力最好的阿........ 12/18 03:15
66F：推 trading1123:而且mastering收的是带子或者未dithering的 声波档案 12/18 03:26
67F：→ trading1123:PT session并不是必须 ..要问什麽是基本..PT真的不是 12/18 03:29
68F：推 trading1123:至於什麽才是基本...讨论下去也永远不会有答案的.. 12/18 03:35
69F：→ precision:对不起，我说最好的是在推文中举的DP，Logic PT， 12/18 10:56
70F：→ precision:这三个例子里，再包含Nuendo好了，这些普遍使用的软体 12/18 10:57
71F：→ precision:里，PT bounce的声音真的是最好的，我以前以为只有 12/18 10:57
72F：→ precision:我自己有这个错觉，但是跟同业交换心得的结果，就是 12/18 10:57
73F：→ precision:这样，或许跟PT绑硬体如何如何有关系，或许是大家 12/18 10:58
74F：→ precision:习惯了，就这样。 12/18 10:58
75F：→ precision:说真的，DP6 Logic9 PT8，这是我目前电脑里装的软体 12/18 11:01
76F：→ precision:但是Logic9跟DP6并没有比前一代更新多少阿，DP6还是 12/18 11:02
77F：→ precision:问题最多的，嫌PT8不更新或不怎麽样，那就来推广大家 12/18 11:04
78F：→ precision:都不要用PT，录音室都用其他软体，我并没有要说PT 12/18 11:05
79F：→ precision:是一切的解决答案，而是这就是现实的问题，PT的编辑 12/18 11:06
80F：→ precision:能力跟DSP的处理能力都还是比DP跟Logic好阿，有用 12/18 11:07
81F：→ precision:Logic剪过Audio file吗？拉大拉小就发现怎麽好像看到的 12/18 11:07
82F：→ precision:是不一样的档案，Peak的点都跑不对位置，PT会这麽多人 12/18 11:07
83F：→ precision:这麽多录音室继续用绝对不是没有原因的。 12/18 11:08
84F：→ thurston:有人说PT烂吗？其实是有的，那又怎麽样你用的爽就好 12/18 12:31
85F：→ thurston:说来说去PT市占率最高这样而已，大家都知道。 12/18 12:32
86F：→ superrfc:先推Logic的audio处理能力有待加强 不过DP在做某些处理的 12/18 12:32
87F：推 superrfc:确出色 例如Pitch shift 不过真的要在PT DP Logic里挑录 12/18 12:33
88F：推 superrfc:音平台其实我也选PT 只不过除了DP跟Logic还有其他选择 12/18 12:35
89F：推 superrfc:很多录音室不换系统 也是有预算的问题 加上用惯PT 12/18 12:35
90F：→ superrfc:PT也没有不好 所以试用其他DAW的慾望就低 话说PT真的好便 12/18 12:37
91F：→ superrfc:宜 以C/P值来看 要比PT划算还真不容易 12/18 12:37
92F：推 superrfc:以上纯属个人意见 毕竟我也超过一年没有碰PT了@@ 12/18 12:42
93F：→ superrfc:另外再偷推pyramix XD 12/18 12:42
94F：→ thurston:此处讲的都是PT HD，如果是PT LE那是另外一回事了 12/18 13:02