作者superrfc (superrfc)
看板DigitalMusic
标题Re: [问题] 关於 protools 和 mbox2
时间Sun Oct 7 11:11:17 2007
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.182.71
: 推 superrfc:原厂应该有说明书吧? 10/04 23:19
: 推 dennisbass:原厂有附一片基础的Tutorial DVD,对初学者还不错 10/05 01:21
: 推 asriver:记得MBOX2不能多媒体喔! 10/05 11:23
: 推 mooby:不能多媒体真的很烂 为什麽大家老要买digidesign的 = = 10/05 23:05
: 推 asriver:老外爱用正版软体. 有些人觉得PT LE比Cubase LE强..... 10/05 23:31
: 推 mooby:光看VST的plug-ins有多少我就不会想用Steinberg以外的XD 10/05 23:44
: 推 harlemk416:推楼上XD 10/06 00:17
看推文好像比较起protools跟cubase了
我大概发一下心得
其实我本身也是用Nuendo
家里公司都一样
某次有机会的时候试玩了一下protools LE (for MAC)
的确在功能的多样性上
Nuendo略胜一筹
在软硬体的支援上
Nuendo也是方便许多
不过回归到最初设计的初衷
protools毕竟是数位录音软体的老大哥之一
完全的将整套analog的概念数位化
最明显的地方就是在内建mixer的功能性上
protools就相当的完整，几乎就是一台analog的mixer
Nuendo空有一大堆有的没有track形态
却连基本的跳线都做不到
其实Nuendo的设计
只是一款数位的多轨录音机而已
其他在声音的处理上
我耳朵也没好到可以分出Nuendo跟protools的品质
但最明显的就是在time stretch的时候
Nuendo对声音品质的处理就大大的不如protools
很容易出现distortion
更不要提pitch shift甚至连fade的顺畅程度都有差
所以现在业界还有这麽多人死守protools有它一定的道理
protools是一套极专业的录音软体
至少在专业录音的领域
是胜过stienberg这个後起之秀
Nuendo存在的价值就像官网介绍的
它是media working station
软硬体支援力强
可以用各式plugin补强它原本设计上的缺点
有点像大补帖
很适合入门，或不那麽要求专业的工作使用
否则的话
录音还是要protools
编曲还是要用DP
电脑还是要用MAC
真的有差，用过都说赞@@"
--
视听剧场
=>Music_WorldΣ音乐世界游乐园
=>
DigitalMusic 创作 ◎数位音乐讨论区
欢迎各类电脑音乐相关的讨论分享哦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.112.218
1F：推 LeoWu:PT真正的威力并不在LE版，而是要用钱堆起来的那些东西。XD 10/08 00:18
2F：→ LeoWu:LE 版者，Lite Edition也。本来就是缩水版了。 10/08 00:19
3F：推 asriver:PT LE在PLAY的时候不能乱动plug-in 这点输CUBASE 10/08 15:53
4F：→ asriver:可能是PT的buffer机制做的不好 或是过於保守.. 10/08 15:54
5F：推 superrfc:主要是听到声音运算的能力 LE就已经强过Nuendo了 10/09 00:19