※ 引述《saveme (hihi不要在底下推嘘文， )》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 立法院院会三读通过「虚拟资产服务法」 : 时间: Mon Jul 20 21:58:19 2026 : : ※ 引述《s1011282 (阿凯)》之铭言： : : 标题: [新闻] 立法院院会三读通过「虚拟资产服务法」 : : 时间: Tue Jun 30 19:42:11 2026 : : : : : : 新闻来源连结： : : https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view : : : : 新闻本文： : : 立法院院会三读通过「虚拟资产服务法」 : : : : 立法院院会於115年6月30日三读通过「虚拟资产服务法」草案，金管会对各位委员之支 : : 本法案制定重点如下： : : 一、强化虚拟资产服务商（VASP）监理：明确定义VASP的类型及范围，包括交换商、交 : : 二、明确规范稳定币发行及管理：在我国境内发行稳定币须取得中央银行同意及金管会 : : 三、市场防止不公正行为：强化市场行为规范，明定不得有虚伪诈欺或操纵价格等不公 : : 四、既存业者过渡期间：本法案施行日期将由行政院另定之，对於本法案施行前已完成 : : 金管会表示，本法案立法通过後，对VASP管理将由「洗钱防制」提升至「全面? : : 未来金管会将持续积极办理授权子法之拟订，并依立法院财政委员会通过之附? : : : : 评论： : : 今天似乎通过了虚拟资产服务法，据说好像是让加密货币变成特许行业。并且里面也有 : : : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. : : : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.143.171 (台湾) : : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1782819733.A.865.html : : 推 yiangluen: 会像股票一样有信托吗? 交易所倒闭如果钱拿得回来 那 06/30 20: : : → yiangluen: 我也不想用能钱包了 06/30 20: : : 推 DarkerDuck: 喜迎 06/30 20: : : 推 Richun: 币圈台风天也算是个新气象吧 06/30 21: : : 推 LysD7777: 真督假督 06/30 21: : : 推 ssstw: 好日子还在後头呢….jpg 07/01 05: : : 推 bluefancy: 出事啦！ 07/01 23: : : → gajo1564: 没有像海外所强烈竞争 又有高额合规成本 提币费用想必 07/03 01: : : → gajo1564: 再也降不了 支援的区块链也不会再多了 对圈内人真是好 07/03 01: : : → gajo1564: 事吗？还是只是对那些喊烧 手上一个币都没有的官员胃口 07/03 01: : : → gajo1564: 而已？ 07/03 01: : : 推 Toge: 无感了，反正我不会用国内的加密货币服务 07/03 09: : : → Toge: 金管会就是一直偏袒银行而已还会什麽 07/03 09: : : 嘘 faust218243: 认知差距！加密币就是注定取代未来银行 07/03 10: : : 推 movieghost: 政府不可能挡金融集团的财路 法条肯定是限制再限制 07/03 13: : 他限制不了,哪一天人民心中法币不再是交易第一首选, : 而是其他取而代之的加密货币, : 那他的法律规定是一点用也没有. : : 很简单的道理, : 货币之所以会成为货币, : 就是因为基於大众对於货币的信任, : 不是政府说了算, : : 今天法币之所以会给大家使用, : 就是因为政府告诉大家, : 法币是可以信任的, : 所以大家相信这种说法, : 因此法币才成为主流, : : 但是, : 今天当大家不再以法币为基础, : 也就是说大家鲜少使用法币来做为交易, : 而以加密货币来交易时, : 法币的存在意义就消失了, : 即使再多的法律限制也没用. : : 为什麽美国不直接禁了加密货币, : 因为美国宪法保障人民的财产选择权, : 所以美国法律不可能禁了加密货币, : : 同理, : 台湾的法律也不可能禁了加密货币, : 因为连台湾的大法官解释都引用美国的法律判决来引述, : 所以没道理台湾的法律可以禁了加密货币, : 这个在大法官宪法法庭上持这个论点绝对站得住脚. : : 今天大众只普遍接受法币而不接受加密货币, : 就是因为大众对加密货币的认知还不够正确, : 大众就认为它只是个类似股票的资产, : 而从来就不知道它被中本聪设计的目的是为了以此加密货币为交易选项, : : 但是, : 今天当大家不再以法币为基础, : 也就是说大家鲜少使用法币来做为交易, : 而以加密货币来交易时, : 法币的存在意义就消失了, : 即使再多的法律限制也没用. : : 为什麽美国不直接禁了加密货币, : 因为美国宪法保障人民的财产选择权, : 所以美国法律不可能禁了加密货币, : : 同理, : 台湾的法律也不可能禁了加密货币, : 因为连台湾的大法官解释都引用美国的法律判决来引述, : 所以没道理台湾的法律可以禁了加密货币, : 这个在大法官宪法法庭上持这个论点绝对站得住脚. : : 今天大众只普遍接受法币而不接受加密货币, : 就是因为大众对加密货币的认知还不够正确, : 大众就认为它只是个类似股票的资产, : 而从来就不知道它被中本聪设计的目的是为了以此加密货币为交易选项, : : 但是, : 今天当大家不再以法币为基础, : 也就是说大家鲜少使用法币来做为交易, : 而以加密货币来交易时, : 法币的存在意义就消失了, : 即使再多的法律限制也没用. : : 为什麽美国不直接禁了加密货币, : 因为美国宪法保障人民的财产选择权, : 所以美国法律不可能禁了加密货币, : : 同理, : 台湾的法律也不可能禁了加密货币, : 因为连台湾的大法官解释都引用美国的法律判决来引述, : 所以没道理台湾的法律可以禁了加密货币, : 这个在大法官宪法法庭上持这个论点绝对站得住脚. : : 今天大众只普遍接受法币而不接受加密货币, : 就是因为大众对加密货币的认知还不够正确, : 大众就认为它只是个类似股票的资产, : 而从来就不知道它被中本聪设计的目的是为了以此加密货币为交易选项, : : 我们今天去购物, : 结帐的时候, : 我想要加密货币付款, : 可以, : 我想吃个东西, : 我想要用加密货币付款, : 可以, : : 等这些东西被普遍大众认知是一般常识之後, : 就如同把它当成法币来交易, : 那些监管法律限制, : 就是一堆废物. : : 你法律也不可能禁止人民用加密货币来交易, : 就如同你法律不可能禁止人民以物易物的交易模式, : 这是基本人权规定的财产选择权. : : 政府知道这一点, : 所以不断地在洗脑人民, : 加密货币就如同股票一般, : 风险很大, : 加密货币没有信任度, : 很多人都被加密货币所骗? : 就是要不宣传加密货币真正的功能在那里? : : 就是加密货币可以如同法币一样来做一般人之间的交易买卖. : : : 推 DarkerDuck: 喜迎金管会: https://i.meee.com.tw/EI2GanA.png 07/03 15: : : → DarkerDuck: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI 07/03 15: : : → DarkerDuck: 2020年前我就说过给金管会管理绝对是最糟糕的管理机构 07/03 15: : : → DarkerDuck: 接来可以等待银行第三方支付cosplay成稳定币了 07/03 15: : : → DarkerDuck: 你们币圈要币，这不就给你们了吗??? 07/03 15: : 我们要的是让一般大众都知道, : 交易货币也可以像法币来做交易, : 这才是重点. : : : 推 woshiyisheng: 赞 早预告了 没有什麽去中心化 一切都是幻想罢了 说 07/04 07: : : → woshiyisheng: 取代银行的也是在做梦 07/04 07: : : → coin716: 去中心根本笑话 07/04 10: : : 推 kanding255: 套皮 07/10 15: : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.135.185 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1784555901.A.827.html : 推 ripple0129: 我问Gemini 美国宪法没有保障这个，你要不要说一下哪 07/20 22:38 : → ripple0129: 一条方便我查询一下 07/20 22:38 第五条修正案 No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation. 无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判， 惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件，不在此限。 任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证 其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不 得充作公用。 不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。 这个就写得很清楚了, 你可以去找司法判例几乎都会与这个有关. 目前以美国来说, 他只有订定监管规则, 并没有禁止你使用加密货币. 因为法律也不允许政府去禁止你使用加密货币, 那是你的财产, 你可以任意处分. 政府能做的就是透过SEC制定游戏规则, 避免某些人透过加密货币来做集资违法的事情而已. : → sgxm3: 限制不了？像中国那样直接宣布为非法就一刀毙命了。 07/21 07:13 中国? 抱歉!我是在讲美国, 那种可以将法律称作历史文件的官方单位, 我实在不晓得怎麽定义他是甚麽东西? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.135.185 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1784601194.A.764.html 你可以去找司法判例几乎都会与这个有关. 目前以美国来说, 他只有订定监管规则, 并没有禁止你使用加密货币. 因为法律也不允许政府去禁止你使用加密货币, 那是你的财产, 你可以任意处分. 政府能做的就是透过SEC制定游戏规则, 避免某些人透过加密货币来做集资违法的事情而已. : → sgxm3: 限制不了？像中国那样直接宣布为非法就一刀毙命了。 07/21 07:13 中国? 抱歉!我是在讲美国, 那种可以将法律称作历史文件的官方单位, 我实在不晓得怎麽定义他是甚麽东西? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.135.185 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1784601194.A.764.html 你可以去找司法判例几乎都会与这个有关. 目前以美国来说, 他只有订定监管规则, 并没有禁止你使用加密货币. 因为法律也不允许政府去禁止你使用加密货币, 那是你的财产, 你可以任意处分. 政府能做的就是透过SEC制定游戏规则, 避免某些人透过加密货币来做集资违法的事情而已. : → sgxm3: 限制不了？像中国那样直接宣布为非法就一刀毙命了。 07/21 07:13 中国? 抱歉!我是在讲美国, 那种可以将法律称作历史文件的官方单位, 我实在不晓得怎麽定义他是甚麽东西? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.135.185 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1784601194.A.764.html 所以他创造了去中心化的比特币， 历经多年的实验， 证明不需要政府中心化管理， 我们一般人也能透过网路去中心化持有加密货币资产， 并进一步使用此资产来做一般交易(非属完全属交易所股票性质的买卖)， 也是因为这样的交易， 特别在节点设计所谓的低额手续费， 鼓励大家提供网路节点给大家使用。 这样设计的结果， 目的是要让大家多做这样的一般交易， 在交易热络的情况下， 大家就会自然而然的信任比特币这种加密货币， 就好像大家信任法币一样， 使用它来做一般的买卖。 这是一般大众认知信任的问题， 不是政府的问题(前面已经讲过原因了)。 你想想看， 我今天去商店买东西， 用手机碰撞完成当下等值的比特币交易， 商店开给你等值(法币)发票来报税， 以上这个过程法律上完全没有禁止你以物易物， 是我们一般人对加密货币有错误信任度的疑虑， 所以才没办法普遍起来。 什麽样错误的信任度疑虑， 就大家认为没办法用加密货币交易， 这个不是政府在阻止你这麽做， 是大家错误认为用加密货币是不可靠的甚至是非法的。 就是这样单纯而已。 ※ 编辑: saveme (42.79.249.50 台湾), 07/25/2026 01:03:20 程式可以要求传送方再三确认传送的位置是否正确，也有其他程式供双方确认发送到达位置 是否正确？这都可以达到预防转错的效果。银行转错帐，除非有正当理由，否则银行也是可 以不受理的。你讲得银行做得到的事情，区块链一样做得到同样的效果。 ※ 编辑: saveme (61.229.100.137 台湾), 07/29/2026 23:21:44 银行事後补救？你好像搞错一件事，你自己转错帐，早期银行是不处理的，後来才衍生中间 暂存缓冲区。退款要怎麽运作呢？你转帐会先到这个缓冲区，如果转帐当下发现转错帐号， 空帐号，银行会在你转的时候先检查一遍，无此帐号就不会让你汇款。确认有此帐号，会停 留在缓冲区一阵子，时间到，会直接汇进帐号。你在缓冲区内，还有可能请银行注销这笔交 易，一但离开缓冲区，抱歉，那不是我银行的事，是你自己汇错款的问题，银行是不受理的 。以上讲的方式，区块链一样可以透过合约等做法防范，但你汇错帐号，超出反应时间，跟 银行一样是不可更改的。 商店开给你等值(法币)发票来报税， 以上这个过程法律上完全没有禁止你以物易物， 是我们一般人对加密货币有错误信任度的疑虑， 所以才没办法普遍起来。 什麽样错误的信任度疑虑， 就大家认为没办法用加密货币交易， 这个不是政府在阻止你这麽做， 是大家错误认为用加密货币是不可靠的甚至是非法的。 就是这样单纯而已。 ※ 编辑: saveme (42.79.249.50 台湾), 07/25/2026 01:03:20 程式可以要求传送方再三确认传送的位置是否正确，也有其他程式供双方确认发送到达位置 是否正确？这都可以达到预防转错的效果。银行转错帐，除非有正当理由，否则银行也是可 以不受理的。你讲得银行做得到的事情，区块链一样做得到同样的效果。 ※ 编辑: saveme (61.229.100.137 台湾), 07/29/2026 23:21:44 (DarkerDuck 删除 DarkerDuck 的推文: ) ※ 编辑: saveme (220.134.135.185 台湾), 08/04/2026 11:33:22