这法案最重要的部分就是区分那些币算是证券归SEC监管, 哪些是商品归CFTC监管... 这2种属性不太一样 受监管的强度 当然SEC比较严格... 不过目前争议在於稳定币的部分... 法律规定:稳定币不能发利息 包含第3方 传统银行怕钱被中心化交易所吸走.... 因为银行可以赚国债4%利息, 然後可以以经济不好为由, 给你0%利息,传统银行赚走4%获利.... coinbase想要把利息囤在自己这里, 然後分配部分给散户, 用来打趴传统的银行... <其实,利息钱被稳定币公司赚走 稳定币公司不需要吐出来 交易所持有大量0利息的稳定币> 简单的说coinbase 没有银行牌照, 但是想取代传统的银行.... <他不想买美国国债 又想要美国国债的利息 美国国债是稳定币公司买的> <这4%利差是稳定币公司获利的方法> <对於散户来说 你持有稳定币 就是不会有利息> 但是他低估了传统银行也有强大的游说团体.... 对於稳定币公司来说, 不发利息, 会比较单纯的适应全球的监管架构.. <有的国家如果要求发利息 有的国家要求不能发利息 容易造成稳定币的混乱> ps. 稳定币公司目前也取得银行牌照 , 所以他们目前是跟传统银行是同一阵线的 对我而言, 我不是靠稳定币来赚利息的, 我其实不在乎有没有利息, 我也不会大量采用稳定币架构 对我而言稳定币就是拿来花掉的, 主力还是囤去中心化的代币, 等待价格上涨 我有一个困惑就是关於ADA/ALGO/XLM 的部分, 这几个像是动作太慢，没有被选入CFTC的部分, 这可能是长期的劣势 <另外一种猜想: 或许这几种将来是给欧洲使用的? 并不归美国管理?> 都来加密货币圈了, 目标是大赢或是大赔, 至於4%年利息, 没看在眼里.... 加密货币一天就可以15%的涨跌了.... 法规越早通过 对於加密货币来说 就像是法规的验明正身 捆龙索的解开 任何法规都有赢家跟输家 每个人都在为自己的中心利益在互相搏斗 coinbase如果拿到银行牌照大概就不反对了 可惜他没有拿到 他也没有发行稳定币 美国的稳定币属性更像是央行的CBDC "是中心化的 可被冻结" 经历了俄罗斯事件後 大概没有金砖国家会采用美国的稳定币 美国的稳定币 就像是中国的数位人民币 都是国家内循环使用的 别的国家应该不感兴趣 要用到美元时 可以换一些来花费 持有太多 没有什麽意义 https://ibb.co/bM9N1Mdz 美国稳定币在出国旅游是蛮方便的 对於通货膨胀/货币贬值严重的国家 美国稳定币是救命的稻草 拿来储存购买力使用的 ================================= 我对於稳定币不给利息, 还有一种猜想... 我猜美国并不想要让稳定币成为亲美国家的外汇储备, 如果你要利息, 你就直接去买美债... 这样对於美国来说, 美债对全球央行才会有吸引力, 降低美债崩盘的风险... 这对於维持美国霸权至关重要... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.94.53.130 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1769149872.A.872.html ※ 编辑: pttccbbs (104.223.111.253 美国), 01/23/2026 15:39:16 ※ 编辑: pttccbbs (104.223.111.242 美国), 01/23/2026 15:48:19