作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 金管会加密专法闭门公听会，排除民众参与?
时间Sun May 4 22:13:16 2025
→ azuel: 这不是国民有没有独裁国家政权立场的问题 05/04 21:52
→ azuel: 而是有没有知己知彼的问题，有没有理解别人在意的点是什麽 05/04 21:53
→ azuel: 上面只是提出了国家在意的问题，如果能根据这些找出答案 05/04 21:53
→ azuel: 那也可以啊，不论这个方式是对抗到底造成草根革命 05/04 21:54
→ azuel: 或是找寻什麽方式是主权愿意在这些问题上妥协的路线 05/04 21:54
→ azuel: 我举的案例都有包含这些可能性，并不是在支持政府嘿 05/04 21:55
→ azuel: 当然积极的人可能会发现确实需要针对这些点去考虑 05/04 21:56
→ azuel: 最後找出一个折衷的办法给政府一个共赢的方针，那很好啊 05/04 21:56
哈哈哈, 我当然可以认真讨论, 要如何实施共赢,
问题就是在於,
这政府哪一点让你觉得,
他有想要讨论?
一个政府靠着一群巨婴在当令箭, 在耍流氓,
你却在这说「要了解政府想要什麽」,
给人当替政府护航是真的刚好而已耶。
甚至不用扯加密货币,
从银行大额转帐要设置特约帐号开始,
现在进步到临柜设置特约帐号、要出示一堆狗屁不通的东西,
哪一件事情不是在操蛋普通人、妨碍正常金融运作?
当然, 你要说这就是我伟大中华民国的共识,
反正多数人不搞加密货币, 你就是被搞的活该少数,
那是, 既然这国家的百姓就是这样认知民主法治、自由经济的
那也确实符合民主原则
没关系,
反正我钱出去後都会转成Tier 1的币存起来准备退休用
等到这国家因为美元爆掉、或是那些x保基金亏空、
最终导致台币实质购买力狂贬後,
再来看要不要对加密货币好一点吧
我有的是时间
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.26.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1746367999.A.2D7.html
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:14:36
1F：→ azuel: 把不愿意讨论的对象拉到讨论桌上当然也是重要的先决条件 05/04 22:14
2F：→ azuel: 那麽就算拉到了讨论桌上，这些问题有没有解答？这是关键吧 05/04 22:14
不上桌怎麽知道有没有解答?
至於上不上桌, 你把标题重新读一次
3F：→ azuel: 不过我也认可你说的，时间论也是一种方式 05/04 22:14
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:16:03
4F：→ azuel: 要说服任何一个人成为Bitcoiner都是很困难的事情 05/04 22:16
5F：→ azuel: 要说服一个政府而且范围不限於一种币，那难度肯定是更高 05/04 22:16
6F：→ azuel: 推动法律如果在比较高的行政层级不给过的话 05/04 22:17
7F：→ azuel: 就从民意代表开始啊，这不是民主社会很基本的结构吗？ 05/04 22:17
现在他们忙着大罢免呢 不能期待他们什麽
这国家就这样了
当然,
因为统独意识形态的绑架导致民意代表彻底失能,
这又是另一个故事了
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:19:06
8F：→ azuel: 啊那币圈有跟多少立委深入沟通过？有拉拢多少立委赞同？ 05/04 22:17
9F：推 jayin07: 为了巨婴一起蹲牢 05/04 22:18
10F：→ azuel: 行政主管机关不让你谈，你就责怪提出这个现象的人喔？ 05/04 22:18
11F：→ Richun: 本国政府一直没打算跟民间讨论金融政策要怎麽做。金管会能 05/04 22:18
12F：→ Richun: 那麽擅权很大一部分是因为它在政府中太特殊，跟NCC同级。 05/04 22:19
13F：→ azuel: 你能不能期待，跟结构是不是这样做，是完全不同的问题啊 05/04 22:19
14F：→ azuel: 如果你认为机能麻痹了就不能照立法程序与代议制度进行的话 05/04 22:19
15F：→ azuel: 那到底是我没有民主思想还是你没有啊？ 05/04 22:20
噗, 要搞到让民意代表出面才能干点事,
那已经是民主失能的现象了
16F：→ Richun: 行政程序上要开个说明会跟民间讨论，所以这东西才勉强丢出 05/04 22:20
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:22:27
17F：→ Richun: 来一些东西，做个样子，实际上跟以往一样跟央行乔好就行。 05/04 22:22
18F：→ azuel: 不能推动行政部门的时候，本来就是找选出来的立法委员不是? 05/04 22:23
19F：→ azuel: 你选的是立法委员，你想要的效果是立法 05/04 22:24
是也没错啦
反正现在执政党就是 "你能拿我怎样, 难道要投XX党"
唉, 难怪给人叫x共, 真的不奇怪
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:25:17
20F：→ azuel: 如果你觉得民主失能就不依照民主来，那谁是独裁思想? 05/04 22:24
政府能拿着民粹巨婴当鸡毛令箭
我怎麽就不行了
这是我双标还是你双标, 想清楚耶
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:27:06
21F：→ azuel: 你可以有你的政治倾向，这我不干涉，但体制框架摆在那边 05/04 22:27
22F：→ azuel: 我讲出的是客观事实，不论你喜欢或是不喜欢 05/04 22:27
体制框架
公听会就不该排除民众参与啊
你说他恶搞也是在他的权力范围内
是啊
我喷他难道不是吗
你有理解问题吗
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:28:35
23F：→ azuel: 在这里喷我喷到满意是没问题的，但这几个问题不会自己不见 05/04 22:28
24F：→ azuel: 如果公听会排除民众参与违反了法律，你从法律处理啊 05/04 22:29
是啊 这国家政府以法律做底线运作
然後说自己民主
我也是笑笑
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:30:09
25F：→ azuel: 你可以喷我，也可以喷他，这都可以，还是看问题怎麽解决 05/04 22:29
考虑到现在国内的政治形势, 实际上没得解,
所以你真的不用出来说理解谁的立场、看问题怎麽解
喷就完事了
你说这只有发泄的作用
总比不发泄好
是吧
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:31:59
26F：→ azuel: 哇... 不用法律当底线，那你打算用什麽当作底限？ 05/04 22:31
反了
我说的是底线运作
不是运作底线
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/04/2025 22:34:07
27F：→ azuel: ok 喷就完事了也是一种办法，我尊重（反正不是我的战场） 05/04 22:33
28F：推 fbifxxkma: 哪个币是算在T1内 ETH吗 05/05 02:02
每个人心中的T1不同
对我来说BTC ETH都在T1
剩下的各位自己评估
※ 编辑: wahaha99 (118.169.26.196 台湾), 05/05/2025 02:04:55