台湾加密货币课税惹民怨「未出金也要申报」，财政部与金管会各玩各的？ by James 2025-01-14 台湾财政部的加密货币所得课税规定报告出炉，却引发广大民众不满，课税标准不明确， 在网路上引发民怨，许多人质疑财政部与金管会各自为政，政策混乱，专家则呼吁应暂缓 实施，并订立专法以保障民众权益。 财政部向立法院提交的「加密货币所得课税规定」书面报告出炉，规范虚拟通货交易所得 的课税方式，虚拟通货交易须依「是否具备证券性质」分别适用现行税法，课税规定说明 如下： 证券性质的虚拟通货 个人或企业如果买卖此类虚拟通货，其交易损益属於所得税法中的「证券交易损益」。目 前台湾已停徵证所税，但企业仍需按照《所得基本税额条例》规定，将这部分损益纳入基 本所得额计算。 非证券性质的虚拟通货 个人：若非经常性买卖（未明确定义），其所得属於所得税法中的「财产交易所得」。课 税方式为：用交易成交价扣除购买成本及相关费用後的余额，并入综合所得税计算。 企业：应按照《所得税法》的规定计算损益：用收入减去相关成本和费用，将所得额并入 营利事业所得，依法课税。 财政部指出，目前透过两大方式查税，第一是各地区国税局将个人或营利事业利用虚拟通 货线上交易平台（交易所）进两大进行交易，列为查核项目，依通报及蒐集资料，函查相 关资料及交易明细，再按查得资料核定所得及补税。 第二是为了确实掌握税源并遏止逃漏税，各地区国税局除了运用现有的课税资料蒐集方式 外，也将针对新兴交易型态持续检讨并优化资料蒐集方法与范围，以提高查核效率，依法 徵税。 课税规定惹民怨 然而，加密货币所得课税规定出炉之後，迅速在 PTT 上引发民怨，不少人批评政府课税 标准不明确、执行方式过於草率，甚至质疑财政部与金管会之间缺乏协调，导致虚拟资产 的定义和课税标准混乱。 首先，财政部的课税规定与金管会的虚拟资产管理相关法规脱节，造成许多民众困惑，金 管会对虚拟货币的管理仅限於金融监管范畴，无法干预财政部的课税政策，这导致虚拟资 产在不同部会可能有不同的定义和处理方式，让民众无所适从。 其次按照财政部规定，民众每年需自行计算加密货币的收益，即便尚未将虚拟货币兑换为 法币（未出金），也可能必须按规定申报并缴税，若未申报，可能被视为逃漏税行为，这 让许多网友质疑将难以精确计算收益，一名网友就表示： 全世界没有哪样资产， 是在换回该国法币之前课所得税的，所以政府一定是看，你从哪 入金，从哪出金，去算台币总额，不然我缴税是能缴 doge 还是 sol？ 但问题就来了， 假设我某年入金 100 万， 接下来赚钱、所以每年出金 11 万， 这怎麽 算？ 这样即使过了 9 年，我成本还是没归零啊， 说不定最後这年我全赔掉，我没赚钱 还赔钱， 你课我什麽所得税？ 此外，对於同时持有多种加密货币的投资人而言，如何处理盈亏互抵的问题，尚未有明确 规范，例如投资比特币亏损，但狗狗币获利，这类情况该如何申报？是否能够盈亏互抵？ 财政部未提出具体说明，恐导致税基判定标准过於主观，让民众陷入税务风险。 对於透过 Web3 钱包或冷钱包获得的空投资产，是否需要申报，财政部也未明确说明，民 众对於这类非交易所得是否属於申报范围充满疑虑，担心未来可能因资讯不对等而被追讨 税款。 政策缺乏配套与沟通、应推动专法 专家指出，加密货币课税政策极具复杂性，台湾目前尚未针对虚拟资产课税立专法，财政 部虽在报告中提到进行相关研究，但未参考国际趋势、也未召开公听会听取民意，导致政 策与民生脱节，增加民众困扰，建议政府应延後实施课税政策，广泛蒐集意见，并以立专 法为目标，制定更为完善的课税制度。 https://reurl.cc/Y4QWML 目前财政部方向 似乎跟你有没有出金或有没有达课税标准无关 只要有参与虚拟币市场 好像每年就要主动申报自己的状况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.196.11 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1736875537.A.A9D.html