新闻来源连结： https://t.ly/xMGZy (Cointelegraph) https://arxiv.org/html/2405.08007v1 (UCSD 预印，未审) 新闻本文： Vitalik Buterin 表示 OpenAI 的 GPT-4 已通过图灵测试 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ Tristan Greene, Google 翻译, 2024/5/16 Buterin 的评论引用了一项新研究，该研究表明大多数人不再能够分辨何时与机器交谈。 以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 表示，OpenAI 的 GPT-4 是一种生成人工智慧 (AI) 模型，已通过图灵测试。 图灵测试是人工智慧系统的一个模糊基准，旨在确定对话模型与人类的相似程度。这个术语是因着名数学家艾伦·图灵於 1950 年提出该测试而创造的。 根据图灵的说法，当时，一个能够产生文字并欺骗人类以为他们正在与另一个人交谈的人工智慧系统将展示「思考」的能力。 近 75 年後，这位在很大程度上被认为构思出世界上第二大流行加密货币的人将加州大学圣地亚哥分校最近的预印本研究解读为表明生产模型终於通过了图灵测试。 https://imgur.com/kBYm64N 加州大学圣地牙哥分校的研究人员最近发表了一篇题为「人们在图灵测试中无法区分 GPT-4 与人类」的预印本论文。在其中，他们让大约 500 名人类测试对像在盲测中与人类和人工智慧模型进行互动，以确定他们是否能够辨别出哪个是哪个。 研究显示，人类错误地将 GPT-4 认定为「人类」的机率为 56%。这意味着机器常常欺骗人类，让他们误以为它是人类中的一员。 Vitalik Buterin 的看法 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 根据 Buterin 的说法，一个能够欺骗超过一半与其互动的人类的人工智慧系统就有资格通过图灵测试。 Buterin补充道： “这意味着人们辨别是人类还是机器人的能力基本上就像抛硬币一样！” Buterin 补充说：「好吧，不完全是，因为 66% 的情况下人类被猜测为人类，而 54% 的情况下被猜测为机器人，但 12% 的差异很小；在任何现实世界的环境中，基本上都算通过。 後来，在回应对他最初演员阵容的评论时，他还补充说，图灵测试是“迄今为止，社会公认的最着名的里程碑，‘人工智能现在是严重的狗屎’。”因此，最好提醒自己，这个里程碑现在已经被跨越了。 图灵测试 ￣￣￣￣ 通用人工智慧（AGI）和图灵测试并不一定相关，尽管这两个术语经常被混淆。图灵根据他的数学敏锐度制定了他的测试，并预测了一个场景，即人工智慧可以透过对话欺骗人类，让他们误以为它是他们中的一员。 值得一提的是，图灵测试是一个短暂的构造，没有真正的基准或技术基础。对於机器是否能够像生物体一样“思考”，或者如何衡量这一壮举，科学界尚未达成共识。简而言之，AGI 或人工智慧的「思考」能力目前无法由科学或工程界测量或定义。 图灵早在基於代币的人工智慧系统出现和生成对抗网路（当今生成人工智慧系统的先驱）出现之前就做出了概念性预测。 通用人工智慧(AGI) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 让事情变得更加复杂的是通用人工智慧的想法，它通常与图灵测试联系在一起。用科学术语来说，「通用智能」应该能够完成任何基於智能的任务。这排除了人类，因为没有人在人类智力活动的范围内表现出「通用」能力。因此，「通用人工智慧」的思考能力将远远超出任何已知人类。 话虽如此，很明显 GPT-4 不符合严格科学意义上的真正「通用智能」的要求。然而，这并没有阻止人工智慧社群的居民使用「AGI」一词来表示任何能够欺骗大量人类的人工智慧系统。 在当前文化中，通常会看到「AGI」、「类人」和「透过图灵测试」等术语和短语来指任何输出与人类生成的内容相当的人工智慧系统。 评论： 其实从去年中 ChatGPT 3.5 开始，学界就有论文传出 AI 通过加解密老祖宗 图灵所设计的图灵测试， 而各种号称能与你影像通话，不定时文字传讯关心，和传送日常照片的 AI 恋侣奇怪服务(诈骗)也开始出现，让人不禁怀疑是真心被骗还是几可乱真？ 但我更关心的是 AI 如何引起以太坊的注意与应用，当号称关不掉的去中心化区块链网路，成为 AI 的基石。 政府原本因伦理与诈骗 对 AI 应用的限制 将会遇到和 加密币监管 相同的问题，虽是一则人工智慧里程碑新闻， 但预示了未来以太坊进军 AI 工业的野心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.135.31.236 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1715978072.A.AD4.html ※ 编辑: ECZEMA (73.135.31.236 美国), 05/18/2024 05:12:51