作者evans0810 (Xac_Evan_to_the_Moon)
看板DigiCurrency
标题[行情] 想买比特币,我该 DCA 还是一次 All
时间Tue Mar 12 15:03:43 2024
近几年定期定额(DCA)似乎成了投资市场上的显学。无论是传统金融媒体的投资达人,
或是币圈的 KOL,都在大力吹捧这个进场模式。毕竟它除了能让我们参与到市场的高报酬
之外,还能大大降低价格下跌的风险。
然而,事情真的是如此吗?
如果有关注比较专业的金融期刊或是媒体,就会知道 DCA 被过度神化早已不是秘密。除
了降低风险的效果没有想像中好之外,多数情况下 DCA 的报酬还是输给一次 All in 的
。举例来说,这篇先锋集团在 2012 年发表的研究在标题就直接反驳了 DCA 能降低风险
的论点(Anatoly Shtekhman, Christos Tasopoulos, and Brian Wimmer (2012), Dolla
r-cost averaging just means taking risk later. Vanguard Research)
https://reurl.cc/WEWENe
值得注意的是,多数期刊讨论的都是传统金融中的优质标的,但如果今天我们想要买的是
比特币呢?在熊市动辄 7、80% 回调的情况下,是不是还是应该要采取 DCA 的方式进场
比较合理?
为了客观衡量 DCA 与 一次 All in 的优劣,我回测了过去 10 年的历史数据,并比较以
下两种结果:
A. 定期定额,每月买进一次
B. 单笔投入,一次 All in
另外,依据 DCA 的时间长度比较:
1)分 3 个月买进
https://i.imgur.com/XhMCwPE.jpg
在第一次买进後 3 个月检视盈亏,DCA 的胜率为 60.59%,平均报酬则为 15.57%。而如
果我们在一开始就一次 All in,胜率为 60.11%,平均报酬则为 24.38%。
令许多人意外的是,就算标的是比特币,DCA 还是无法降低我们赔钱的机率,而且我们还
因为较晚进场,损失了约 9% 的报酬。
在胜率几乎一样的情况下,一次 All in 的报酬竟然是 DCA 的 1.5 倍左右。
2)分半年买进
https://i.imgur.com/4vGMPVZ.jpg
在第一次买进後半年检视盈亏,DCA 的胜率为 64.9%,平均报酬为 32.14%。而一开始就
一次 All in 的胜率为 64.32%,平均报酬则为 58.99%。
和前述结果相似,DCA 无法降低我们赔钱的机率,而且我们这次更错失了超过 26% 的报
酬。
理论上,我们只要将时间拉越长,慢慢投入,风险便会越低。但在分批投入半年後,我们
的胜率并没有真的赢过单笔投入,而这半年期间币价的上涨也使得一次 All in 的报酬达
到了 DCA 的 1.8倍左右。
3)分一年买进
https://i.imgur.com/gqiMbvc.jpg
在第一次买进後一年检视盈亏,DCA 胜率为 75.88%,平均报酬为 79.68%。而一次 All i
n 的胜率为 73.75%,平均报酬为 168.34%。
在分批买入一年的情况下,我们确实看到了较高的胜率差异,但 2% 的差距仍不显着。另
一方面,平均报酬的差距却高达 89%,资金的闲置使得一次 All in 的报酬超过了 DCA
报酬的 2 倍。
综合上述结果来看,DCA 除了无法将低我们赔钱的机率之外,还会让我们损失极极为可观
的报酬。
我相信这个结果对许多人来说可能很不直观,毕竟我们才刚经历过一轮熊市,许多人也是
在 69,000 的历史高点进场後,透过持续买进才转亏为盈。
理想上,在币价上涨时, DCA 和 All in 一样能获利;而在币价下跌时, DCA 则会有较
高的胜率。然而,以比特币这种优质标的来说,其多数时间价格都是上涨的,下跌时则会
在相对短的时间内跌完并且反弹。因此, DCA 真的能打败 All in 的机会并不多,其造
成的资金闲置,却很有可能让我们损失巨大的报酬。
当然,在最糟的情况发生时,DCA 确实能降低我们的损失。这就和买保险的概念很像,即
使期望值为负,我们还是会做好最坏的打算,希望能在事情发生的当下有所准备。这部分
就和个人的投资规划有关,我也相信这世上确实没有最好的投资方式,只有最适合自己的
投资方式。
我个人则是指数化投资的信奉者,因此在存够一定的紧急预备金之後,我的所有收入皆是
采取单笔一次 All in 的方式进场。在了解以上数据後,我更是坚定了自己的作法。
不知道年初刚领年终的各位是以 DCA 还是一次 All in 买进比特币?而在看过以上数据
後,你是庆幸自己当初做的决定,还是後悔了呢?
感谢耐心阅读到最後的人,如果有兴趣看更多文章,也欢迎浏览我的 Medium 部落格:
https://reurl.cc/Z93dyp
By Xac
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 71.227.236.3 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1710227025.A.99C.html
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:04:30
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:04:53
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:05:21
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:06:11
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:06:47
1F:推 LaPass: 我自己也写程式测试过、计算过类似的东西,当时我是用台股 03/12 15:06
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:07:21
2F:→ LaPass: 来测试。然後我发现一个很有趣的现象。03/12 15:07
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:08:07
3F:推 daniel414: 问就是欧印 03/12 15:07
4F:→ LaPass: 你写个程式去随机生成测试用的数据,然後分别用定期定额以03/12 15:07
※ 编辑: evans0810 (71.227.236.3 美国), 03/12/2024 15:08:35
5F:→ LaPass: 及一次投入下去随机抽一个时间点来测试。 03/12 15:08
6F:→ LaPass: 然後你会发现你的获利差不多都等於那段数据的涨跌幅。 03/12 15:09
7F:推 LaPass: 当时我还测试过停损点、停利点的调整。 03/12 15:11
8F:→ LaPass: 发现改变的是胜率还有赚赔时的大小。 03/12 15:12
9F:→ LaPass: 但是期望值是不变的。 03/12 15:13
10F:→ LaPass: 结论就是,策略不影响获利期望值,但会影响赚赔时的机率以 03/12 15:13
11F:→ LaPass: 及幅度。 03/12 15:13
12F:推 cfs: 多测一个期望值可能会更好 毕竟DCA还有一个好处是买高了可以 03/12 15:47
13F:→ cfs: 持续压低成本 而all in只要你进到高点就可能大部分时间浮亏 03/12 15:48
14F:→ cfs: 而且再加上人性这个浮动值後 all in胜率还会降低 03/12 15:49
15F:→ cfs: 因为通常在低点怕归零你不敢all in 信心提高想入场的时候通常 03/12 15:50
16F:→ cfs: 也已经涨到中期了 利润相对低 03/12 15:50
17F:→ cfs: 例如16000-18000这段敢all in的人实际上少之又少 03/12 15:51
18F:→ cfs: DCA没有比较强也没有比较能获利 但他的好处就是可以降低人性 03/12 15:52
19F:→ cfs: 带给你的杂讯 即便亏损也能安慰自己成本降低中(?) 03/12 15:52
20F:→ cfs: 老话一句 回测通常是美好的 君不见每档etf回测都超神 03/12 15:53
21F:推 hallow: 其实All in不用怕,跌了还可以开杠杆,只要不被断头就好 03/12 15:56
22F:推 cfs: 另外 BTC发展时间真的太短了 回测很容易被2020前的数据美化 03/12 15:57
23F:→ cfs: 如果是开杠杆就没有讨论价值了 这两个策略应该都是以不会归零 03/12 15:58
24F:→ cfs: 且长期持有为前提 杠杆偏短线且有归零风险 03/12 15:59
25F:推 chysh: 历史告诉你就是all in 03/12 16:02
26F:推 vux: 梭哈,梭哈,梭哈 03/12 16:05
27F:推 aa00788: 问就是欧印,留一块算输 03/12 16:09
28F:→ HARUbo: All in啊,准备暴涨了捏 03/12 16:12
29F:推 FF16: 我测的时候测过杠杆的策略耶,因为我那时候有做期货,所以有 03/12 16:15
30F:→ FF16: 考虑有杠杆的状况。 03/12 16:15
31F:推 hallow: ALL IN跟DCA都是无须控管风险为前提的策略,开杠杆只是还 03/12 16:16
32F:→ hallow: 需要控管风险而已,杠杆风险比较高没错,但ALL IN也是提 03/12 16:16
33F:→ hallow: 高了风险才能赢过DCA,报酬永远跟风险正相关 03/12 16:16
34F:→ FF16: 期望值一样没变,但是胜率变小,赚的倍数变大。 03/12 16:17
35F:推 kaybear3001: 但你没算到人的心态 除非你allin後 一年都不看盘 不 03/12 16:29
36F:→ kaybear3001: 然光是资产的涨跌将让你心情波动太大 03/12 16:29
37F:推 Syoshinsya: 杠杆,顾好风险率我觉得就好啦,如果风险率在一定程度 03/12 16:47
38F:→ Syoshinsya: 以下,要归零得承受超过70%的回档之类的情况下,应该 03/12 16:47
39F:→ Syoshinsya: 也没人在乎些什麽了。 03/12 16:47
40F:推 XISM: 正常来说就是会输all in 啊,dca是怕你心态撑不住 03/12 17:13
41F:推 ripple0129: 我是听到贝莱德申请ETF马上All in XD 03/12 19:17
42F:→ swqq: 老实说吧,你没考虑到心理层面,一次欧印的压力比DCA大不知 03/12 20:30
43F:→ swqq: 道多少,很容易患得患失,最後就是买高卖低。所以我推荐看 03/12 20:30
44F:→ swqq: 准趋势之後dca 03/12 20:30
45F:嘘 donaldmusk: 一次all in你要确定all in时间对欸 03/12 20:44
46F:→ donaldmusk: 从资金角度看还要算资金成本 03/12 20:45
47F:→ yobdc3692581: 说all in比较赚是事後诸葛吧 哪知道还会不会跌 要 03/12 21:06
48F:→ yobdc3692581: 是价格跌到剩1/10 爬回来要多久 03/12 21:06
49F:嘘 sarsman: 你是不是在youtube跟Dcard 都有发表这班高见啊 03/12 22:58
50F:推 andyandyli: 历史数据就是历史,跟未来没任何关系,不管你用那种方 03/13 07:06
51F:→ andyandyli: 式,还是看未来涨跌情况,没最好的方法 03/13 07:06
52F:嘘 Satire0614: 69000那时候dca 到现在 赚超过100% 要是69000欧印现 03/13 08:15
53F:→ Satire0614: 在赚多少 03/13 08:15
54F:推 k19920330: 如果长期熊市就不适合DCA 你根本不知道底会到哪 03/13 09:44
55F:→ sowter: dca山寨币两年 彼特喷 山寨币喷更多 03/13 11:01
56F:→ donaldmusk: LTC: 勿cue 03/13 12:23
57F:推 ztdxqa: ETF我建议All In。但BTC震幅太大你还是分批进吧。 03/14 10:49
58F:推 xluds24805: 不能用平均来分析吧。假如 all in 一半的机率赚十倍, 03/15 18:25
59F:→ xluds24805: 一半的机率变 1/5,这样我平均下来也是 200% 呢 03/15 18:25