作者unendless314 (Sonata)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 闪电网路为什麽一直看到有人在推荐？
时间Thu Dec 28 19:09:18 2023
各位前辈高手们大家好
小弟是某二线交易所的打工仔
最近配合工作有在研究一些关於比特币闪电网路的资料
发现这个 Layer2 好像一直都很有争议
但奇怪的是很多机构和知名人物一直在推
可是闪电网路本身又没有代币
不像 STX RIF DOVI 那些项目可以用 TVL 数据去找 VC 发币跟散户圈钱
这样推闪电网路有什麽经济上的诱因吗？
运行闪电网路的手续费收入应该也不高吧？
我看节点数近期甚至还有一点小崩
恳请知道的朋友们赐教
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.112.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1703761760.A.12A.html
1F：推 wahaha99: 交易BTC省钱啊 不然还能有啥诱因 12/28 20:38
2F：推 lonysancho: 没有自己的代币只有低廉手续费，我也很好奇这麽佛， 12/28 22:51
3F：→ lonysancho: 项目团队要怎麽活？ 12/28 22:51
4F：推 javid4ever: 这样才是好事啊，不然要像其他shitcoins一样pump and 12/29 08:36
5F：→ javid4ever: dump吗 12/29 08:36
6F：推 DarkerDuck: 你自己查LN和Blockstream的历史 12/29 09:55
7F：→ DarkerDuck: LN是连白皮书作者自己都跳车了 12/29 09:55
8F：→ DarkerDuck: LN本身本质就是银行系统，最近还在推在上面跑USDT 12/29 09:57
9F：→ DarkerDuck: 配上KYC托管钱包和KYC超级节点 12/29 09:58
10F：→ DarkerDuck: 不说这个是LN，我还以为是谁设计出来的这超烂UX的法币 12/29 10:02
11F：→ DarkerDuck: 第三方支付钱包 12/29 10:02
13F：→ DarkerDuck: 我很早就说根本没必要浪费时间在LN上面。 12/29 10:09
14F：→ DarkerDuck: 从我资工本科生的观点看来，LN就是叠床架屋的搞笑产物 12/29 10:09
15F：→ DarkerDuck: LN存在的唯一目的就是让BTC不扩容显得合理罢了。 12/29 10:11
16F：→ DarkerDuck: 这板上六七年前早就吵过了，有兴趣自己爬文 12/29 10:12
17F：推 okpk3k: 原来黑鸦大是资工本科，难怪币圈技术那麽懂！ 12/29 10:51
18F：推 DarkerDuck: 只有少数人懂是没用的，目前的市场就是博傻游戏 12/29 11:39
20F：→ DarkerDuck: 闪电网路的问题并不是现在才突然被“发现“ 12/29 11:42
21F：→ DarkerDuck: 而是从一开始就很多跟我一样的人提出怀疑 12/29 11:45
22F：→ DarkerDuck: 不过在Bitcoin Core被木马屠城後，你们这些不信者有罪 12/29 11:47
23F：→ DarkerDuck: 不信者都永ban，BTC就越来越往宗教一言堂发展。 12/29 11:50
24F：→ DarkerDuck: 根本不可能进行理性的技术上发展讨论 12/29 11:51
25F：推 okpk3k: 完全同意这句话“技术只有少数人懂是没用的”！ 12/29 12:09
26F：→ okpk3k: 表示靠技术取胜的BCH，是没用的...无法吸引一般大众来使 12/29 12:10
27F：→ okpk3k: 用 12/29 12:10
28F：→ okpk3k: 一般大众只关心“能赚钱吗？” 12/29 12:10
29F：→ okpk3k: 至於BTC有没有因此往宗教一言堂发展....我也认为是有的 X 12/29 12:11
30F：→ okpk3k: D。 12/29 12:11
31F：→ okpk3k: 没办法，一般大众就是愚蠢、贪婪的嘛...我只是不理会这些 12/29 12:13
32F：→ okpk3k: “信仰用词”，试图理性地找出投资BTC的合理解释。 12/29 12:13
33F：→ okpk3k: 但如果我没看到你BCH的技术文，我也不会对BTC有那麽高的 12/29 12:15
34F：→ okpk3k: 信心！（没打错，是对BTC有信心） 12/29 12:15
35F：→ okpk3k: 如果我不知道BCH的强大，我会以为BTC就是无法完成中本聪 12/29 12:16
36F：→ okpk3k: 的垃圾，单纯炒作上来的空气。 12/29 12:16
37F：→ okpk3k: 但因为你的BCH技术文，让我知道人类区块链技术早就可以满 12/29 12:19
38F：→ okpk3k: 足全世界的日常交易需求，让我认为现在无用的BTC真的是一 12/29 12:19
39F：→ okpk3k: 只“无用的木马”，目前正在送入特洛伊城中，送入传统市 12/29 12:19
40F：→ okpk3k: 场中，让每个人都认为它无用且无任何威胁性 12/29 12:19
41F：→ okpk3k: 等到这只木马普及後，再扩容，那屠城，取代美元，取代世 12/29 12:21
42F：→ okpk3k: 界各国的法币，不再是那麽地“不可能” 12/29 12:21
43F：→ okpk3k: 重申，我只是认为“有可能”，但实际要看到这未来，至少5 12/29 12:24
44F：→ okpk3k: 0年应该跑不掉，我们这一代看不到这未来 12/29 12:24
45F：推 okpk3k: 这木马有多麽成功？连版上都一堆人认为“BTC 是不可能扩 12/29 12:29
46F：→ okpk3k: 容的”，你看，有多麽地成功！明明50年後，这些坚持不扩 12/29 12:29
47F：→ okpk3k: 容的BTC 掌控着都死去了，连是谁上来接管都不知道，但还 12/29 12:29
48F：→ okpk3k: 是有人认为“BTC永久不扩容”，说得好像是100年後未来人 12/29 12:29
49F：→ okpk3k: 那样肯定呢！ 12/29 12:29
50F：推 javid4ever: 我还是觉得期望未来所有的人都self custody是不切实际 12/29 12:30
51F：→ javid4ever: 的，毕竟区块链本质上就是一个非常cumbersome的技术， 12/29 12:30
52F：→ javid4ever: 便利和去中心化只能择一，到最後银行这种中间人的出现 12/29 12:30
53F：→ javid4ever: 还是无法避免的。 12/29 12:30
54F：→ javid4ever: 但这并不代表比特币就注定会失败，比特币对我来说是数 12/29 12:30
55F：→ javid4ever: 位黄金，它是未来健全金融体系一个稳健的基础，因此它 12/29 12:30
56F：→ javid4ever: 必须在牺牲效率的前提下，足够的安全，足够的去中心化 12/29 12:30
57F：→ javid4ever: 。 12/29 12:30
58F：推 okpk3k: 楼上说的是 实际面的问题，也许50、100年後会遇到，但现 12/29 12:39
59F：→ okpk3k: 在我只想投资赚钱嘛，先跳过，不考虑XD 12/29 12:39
60F：→ okpk3k: 现在无用的BTC，没有任何威胁性，国家政府没想要打击它， 12/29 12:43
61F：→ okpk3k: 美国政府还准备放现货ETF进传统市场，口号简单粗暴，一句 12/29 12:43
62F：→ okpk3k: “数位黄金”就能吸引到大众的资金，技术上也的确有世界P 12/29 12:43
63F：→ okpk3k: OW最高的安全性，一部分资产买着BTC放冷钱包，十年後再来 12/29 12:43
64F：→ okpk3k: 看，是不是涨过高可以减少投资比例了。 12/29 12:43
65F：推 aM123178: 金融本身就是这样，BTC已经找到他的 12/29 13:28
66F：→ aM123178: 定位了，所以技术其实就没那麽重要了，因为共识是凌驾 12/29 13:28
67F：→ aM123178: 於一切的 12/29 13:28
68F：→ aM123178: 就像黄金，美金基本上就是共识去支撑的 12/29 13:28
69F：推 okpk3k: 楼上说得有道理！就像 海外投资版，很多人认为“美元就是 12/29 13:37
70F：→ okpk3k: 货币霸权、不可能会倒的”，这不也是一种信仰、一种目前 12/29 13:37
71F：→ okpk3k: 的共识吗？明明人类历史上，出现太多 货币霸权了！最长寿 12/29 13:37
72F：→ okpk3k: 命的人类货币不知道有几岁？ 12/29 13:37
73F：推 sdtty: LN跟圣经的世界末日是一样的，都是用来骗信徒，且信徒无法 12/29 15:23
74F：→ sdtty: 证伪的口号 12/29 15:23
75F：→ sdtty: 不过信仰就是这样搂， eth 最初也说要作分片，但结果… 12/29 15:24
76F：→ sdtty: 反正大家都是来发财的。涨就对了。冲 12/29 15:24
77F：推 DarkerDuck: 世界末日近了，信BTC，得永恒牛市 12/29 15:43
78F：推 okpk3k: 改成 美元末日近了，信BTC，得永生。 更贴近美债创新高、 12/29 16:03
79F：→ okpk3k: 被降评的现况 12/29 16:03
80F：推 okpk3k: 信仰用词嘛 12/29 16:09
81F：推 DarkerDuck: 说要挑战美元，但实情是BTC在美帝美元霸权下苟且偷生 12/29 16:26
82F：→ DarkerDuck: 以目前BTC中心化程度与市场集中度，几乎所有流动性都 12/29 16:29
83F：→ DarkerDuck: 是少数交易所的USDT提供，美帝弹个指就可以让大家知道 12/29 16:29
84F：→ DarkerDuck: 这价格共识其实只是几个人决定的 12/29 16:29
85F：推 okpk3k: 所以BTC进入传统市场，spot ETF机构发行商开始用现金屯BT 12/29 16:34
86F：→ okpk3k: C现货，有没有帮助市场集中度？ 12/29 16:34
87F：→ okpk3k: 目前BTC苟且偷生，和美元和平共存就是最好的发展啊。 12/29 16:35
88F：→ okpk3k: 美帝弹个指？是指FED缩表升息吗？ 嗯嗯 没错！ BTC从高点 12/29 16:37
89F：→ okpk3k: 6万9崩了80%，快归零了！ 12/29 16:37
90F：→ okpk3k: 咦，现在怎麽四万多？龟苓膏勒？ 12/29 16:38
91F：→ okpk3k: 不是几个人的共识而已吗？那到底是几个人？要归零很简单 12/29 16:40
92F：→ okpk3k: 吧！ 12/29 16:40
93F：→ okpk3k: 你都承认BTC算力最高，安全性最高，现在美帝的确拥有毁灭 12/29 16:44
94F：→ okpk3k: BTC的能力，只要把美国境内矿池全部充公，光这个FUD消息 12/29 16:44
95F：→ okpk3k: ，BTC价格就会崩个90%以上，到时其他国家矿工没赚钱，就 12/29 16:44
96F：→ okpk3k: 停止挖矿，美国38%算力就能上升到过半，美国政府就有能力 12/29 16:44
97F：→ okpk3k: 瘫痪BTC整条区块链，实现BTC真正的归零。 12/29 16:44
98F：→ okpk3k: 目前连算力最高的BTC都有可能被毁灭了，走“苟且偷生”、 12/29 16:46
99F：→ okpk3k: “和平共存”的策略不是也很合理吗？ 12/29 16:46
100F：→ okpk3k: BCH到底哪里的自信可以在2017年就扩容来挑战法币啊？找死 12/29 16:46
101F：→ okpk3k: 而已嘛 12/29 16:46
102F：推 DarkerDuck: 不好意思，BCHer很多也是和平共存策略，不要乱抹 12/29 16:54
103F：→ DarkerDuck: 就像是网际网路本意也没要消灭政府控制的中央传播媒体 12/29 16:55
104F：→ DarkerDuck: ，只要技术本身可以带来社会实际的利益 12/29 16:56
105F：→ DarkerDuck: 政府不但不会消灭它，反而会让自己的社会组织再造适应 12/29 16:57
106F：→ DarkerDuck: ，就像是现在那个政府组织服务不网路化的。 12/29 16:58
107F：→ DarkerDuck: 一个可以让社会带来实际利益的电子现金与区块链系统。 12/29 16:58
108F：→ DarkerDuck: 政府最终只能去适应它，在上面发行自己的法币现金。 12/29 16:59
109F：→ DarkerDuck: 根本没有另外自建CBDC的必要。 12/29 17:00
110F：→ DarkerDuck: 当政府自己的利益也是建筑在区块链的安全发展时， 12/29 17:05
111F：→ DarkerDuck: 才是确保Bitcoin安全的“终极方案“。 12/29 17:06
112F：→ DarkerDuck: 而现在的BTC对於美帝美元来说虽然没什麽威胁性。 12/29 17:10
113F：→ DarkerDuck: 但是捏死它也是不痛不痒，甚至是利大於弊。 12/29 17:11
114F：→ DarkerDuck: 纯粹是种家畜的安宁。 12/29 17:12
115F：推 okpk3k: 你的意思是BCH扩容，让人们知道这东东交易起来速度超级快 12/29 17:12
116F：→ okpk3k: 、手续费超级低、还不怕世界的日常交易塞爆它、可以让人 12/29 17:12
117F：→ okpk3k: 们直接跳过法币来做交易。但想要跟法币 和平共存？ 12/29 17:12
118F：→ DarkerDuck: 为什麽现在大家实际交易爱用usdt，这不就有答案了 12/29 17:14
119F：→ DarkerDuck: ，许多商家消费者就是爱法币的稳定性。 12/29 17:15
120F：推 okpk3k: 你也说了 政府“最终”只能去适应它，那就是最後手段了， 12/29 17:19
121F：→ okpk3k: 一开始一定是能打压就打压，看看之前的日币、欧元、人民 12/29 17:19
122F：→ okpk3k: 币，谁敢挑战美元，就会被打压，你也举过例子，BTC因为有 12/29 17:19
123F：→ okpk3k: 优良的交易媒介功能被打压 12/29 17:19
124F：→ okpk3k: 不好意思，没懂你的意思，稳定币USDT因为跟美元挂勾，所 12/29 17:23
125F：→ okpk3k: 以才被使用者青睐，故使用它来交易。这例子不就只说明没 12/29 17:23
126F：→ okpk3k: 跟美元挂勾的“bitcoin”，更难被大众接受吗？但2013年BT 12/29 17:23
127F：→ okpk3k: C就因为有优秀的“交易媒介”功能而被打压，这不是你提的 12/29 17:23
128F：→ okpk3k: 例子吗？ 12/29 17:23
129F：推 okpk3k: 那BCHer到底是怎麽认为可以跟法币和平共存的？等到“最终 12/29 17:26
130F：→ okpk3k: ”吗？ 12/29 17:26
131F：推 okpk3k: 那也要活到最後一刻，没人能摧毁BCH的时候吧？你也认为美 12/29 17:33
132F：→ okpk3k: 帝是有能力捏死BTC的，那BTC苟且偷生地活着让美帝认为它 12/29 17:33
133F：→ okpk3k: 只是无害的家畜，不就是能避免被捏死吗？还能顺便到传统 12/29 17:33
134F：→ okpk3k: 市场，慢慢壮大市场。 12/29 17:33
135F：推 aM123178: 金融要的是稳定，不是破坏式创新，金融不稳定基本上世 12/29 17:36
136F：→ aM123178: 界就无法运作，不管是BCH还是BTC, 目前在整体金融只是微 12/29 17:36
137F：→ aM123178: 小部份，不管是BCH还是BTC都只是区块链下的应用，但要涉 12/29 17:36
138F：→ aM123178: 及到金融，去中心化是不可行的，整体去中心化金融只会 12/29 17:36
139F：→ aM123178: 让金融陷入极度不稳定，百家百业都会被影响，我觉得币 12/29 17:36
140F：→ aM123178: 圈的人总是太狭隘，只想从币圈看金融，去中心化的技术 12/29 17:36
141F：→ aM123178: 本身是对的，但要看应用在什麽层面，如果是应用在金融， 12/29 17:36
142F：→ aM123178: 过往的历史让我们知道只要区域性的金融不稳定就会造成灾 12/29 17:36
143F：→ aM123178: 难，谁至於是全球战争 12/29 17:36
144F：推 okpk3k: 你说的我也大致同意，毕竟现在“中心化”的美元，脱勾实 12/29 17:43
145F：→ okpk3k: 体黄金，全世界法币都变成信任背後国家的“现代货币”， 12/29 17:43
146F：→ okpk3k: 现在也还没发生1971年後的世界大战3，所以很“稳定”，金 12/29 17:43
147F：→ okpk3k: 融很稳定、世界很稳定。 12/29 17:43
148F：→ okpk3k: 但世界的贫富差距就是越来越大，不管是个人贫富还是国家 12/29 17:45
149F：→ okpk3k: 间的贫富差距，历史上每次的动荡都跟老百姓的生活息息相 12/29 17:45
150F：→ okpk3k: 关，未来会不会因此发生“不稳定”？没人知道 12/29 17:45
151F：→ okpk3k: 货币要中心化还是去中心化？要怎麽解决现代货币的金融问 12/29 17:46
152F：→ okpk3k: 题？随便都是世纪大难题，谁解决了，得几个诺贝尔经济学 12/29 17:46
153F：→ okpk3k: 奖都不为过 12/29 17:46
154F：推 aM123178: 我觉得币圈最大的陋习就是总是以为区块链金融目前取得小 12/29 17:51
155F：→ aM123178: 部分的成就就觉得全球金融就是应该要这样，传统金融走了 12/29 17:51
156F：→ aM123178: 200年了，这十年来币圈所造成的问题传统金融早就都受过 12/29 17:51
157F：→ aM123178: 市场考验，现在的币圈金融就是完美复制现代金融200年的 12/29 17:51
158F：→ aM123178: 路线，但是以非常快的速度走完200年，因为有科技辅佐， 12/29 17:51
159F：→ aM123178: 就各位问问自己，如果金融全面去中心化，北韩金家累积 12/29 17:51
160F：→ aM123178: 的大量的币圈财富时，也没有任何方式金融制裁他时，他 12/29 17:51
161F：→ aM123178: 第一件事会做什麽？为什麽台湾诈骗金额可以一年占到1％G 12/29 17:51
162F：→ aM123178: DP等於2000亿？？区块链有区块链的贡献，但截至目前为 12/29 17:51
163F：→ aM123178: 止除了稳定币解决了传统金融做不到的痛点之外，还有哪 12/29 17:51
164F：→ aM123178: 个有成功在过去15年做到大规模应用改变我们生活？别跟 12/29 17:51
165F：→ aM123178: 我说合约... 12/29 17:51
166F：推 okpk3k: 美元中心化，美帝可以QE、QT，来控制你所说的金融稳定， 12/29 17:54
167F：→ okpk3k: 那你看到世界不稳定的地方了吗？阿根廷、土耳其、巴西、 12/29 17:54
168F：→ okpk3k: 俄罗斯，这些人生活很稳定吗？ 12/29 17:54
169F：推 okpk3k: “大规模”是一定还没有啊，如果有，才发现币圈的重要性 12/29 17:56
170F：→ okpk3k: ，那也太後知後觉了吧！现在币圈人士会觉得加密货币未来 12/29 17:56
171F：→ okpk3k: 有发展性，纯粹就是从技术上来看，但我也认为要发展到“ 12/29 17:56
172F：→ okpk3k: 大规模应用”，还有很长一段路要走 12/29 17:56
173F：推 aM123178: 你说的没错，所以稳定币在这些新兴国家在贸易层面很重要 12/29 17:57
174F：→ aM123178: ，因为美帝就是有本事让美元变成国际贸易最大共识，你 12/29 17:57
175F：→ aM123178: 拿他怎麽办？大家一起都把美金抛弃掉？？台湾外汇存底9 12/29 17:57
176F：→ aM123178: 成都是美金计价，所以对於落後国家无法简单取得外汇去进 12/29 17:57
177F：→ aM123178: 行国际贸易时，稳定币就是他们现在的解决方案 12/29 17:57
178F：推 okpk3k: 你说的是“现况”，我都同意，所以我也是美元本位或台币 12/29 18:06
179F：→ okpk3k: 本位，但我会仍然部分投资加密货币。美元是目前最强大的 12/29 18:06
180F：→ okpk3k: 货币，无庸置疑，它如果真的完美无缺、通膨都在2%以下、 12/29 18:06
181F：→ okpk3k: 不乱印钱、美债上限不要永无止尽地拉高，那我们何必找“ 12/29 18:06
182F：→ okpk3k: 抗通膨资产”呢？ 12/29 18:06
183F：推 aM123178: 所以美元已经不再具备价值之储藏的功能（20年前可能还 12/29 18:11
184F：→ aM123178: 具备），他现在顶多就是法币中把交易之媒介做到最好的， 12/29 18:11
185F：→ aM123178: 价值之储藏绝对不是任何法币可以胜任的 12/29 18:11
186F：推 okpk3k: 说美元不再具备“价值储存”功能，是夸张了点啦，FED升息 12/29 18:14
187F：→ okpk3k: 时，全世界可是一窝蜂地丢掉自己国家法币成美元，外汇版 12/29 18:14
188F：→ okpk3k: 可是一堆人换成美元高定存。 12/29 18:14
189F：推 aM123178: Fed升息只是短暂的，如果经济很好，FED 不需要这麽做的 12/29 18:16
190F：→ aM123178: ，所以明年只要经济条件允许，他一定会慢慢降息，然後大 12/29 18:16
191F：→ aM123178: 家就开始抛美金吗？？价值之储藏标的物不该是这样的 12/29 18:16
192F：→ okpk3k: 中本聪其实也只是在2008年提出bitcoin论文，2009年第一个 12/29 18:17
193F：→ okpk3k: 区块写上英国央行印钱的新闻，人类到底需不需bitcoin、区 12/29 18:17
194F：→ okpk3k: 块链或其他加密货币，时间会证明。但不重要，我只关心投 12/29 18:17
195F：→ okpk3k: 资那个可以财富自由，提早退休。 12/29 18:17
196F：→ john371911: 想起一点，楼上BCH今年涨幅屌打比特币，而且市值差很 12/30 11:09
197F：→ john371911: 大。所以说不定炒BCH能更快财自。 12/30 11:09
198F：推 okpk3k: 比涨幅，那去玩meme币啊，去玩铭文啊！到底是在投资还是 12/30 11:38
199F：→ okpk3k: 在赌博？ 12/30 11:38
200F：→ okpk3k: BCH这波牛市涨幅应该会大於BTC，因为它之前就跌烂了啊！ 12/30 11:40
201F：→ okpk3k: 你心脏大，把买BCH当成买shitcoin 赌涨幅就去吧！ 12/30 11:40
202F：→ okpk3k: 置顶文的推文那麽多人在炒币，炒得好，一样能发财，选择 12/30 11:42
203F：→ okpk3k: 自己适合的方式就好 12/30 11:42
204F：→ okpk3k: 我跟黑鸦大对赌一万美，赌2030年前BTC价格都不会比BCH的A 12/30 11:45
205F：→ okpk3k: TH低（历史高点），你要是也觉得BCH有希望，就去买吧！DY 12/30 11:45
206F：→ okpk3k: OR 12/30 11:45
207F：推 Staker: 其实btc就是最大的meme coin。。。 12/30 14:31
208F：→ DarkerDuck: Bitcoin meme是拿来赚美元的，请储值信仰，勿用掉。 12/30 14:52
209F：→ DarkerDuck: Bitcoin magazine卖BTC meme商品，自己都只收美元了 12/30 14:53
210F：推 okpk3k: btc是meme 币！？好吧！是快要在美国有现货ETF的meme 币 12/30 16:17
211F：→ okpk3k: 喔！ 12/30 16:17
212F：→ okpk3k: 正常的啦！再过个30年，永远都会有有人类以为BTC是空气。 12/30 16:18
213F：推 Staker: 币圈当前就是收割fomo热钱的大赌场而已，价值投资的论述也 12/30 18:37
214F：→ Staker: 只是众多包装手法之一罢了。。可能50年後会不一样吧，但至 12/30 18:37
215F：→ Staker: 少现阶段就是这样 12/30 18:37
216F：→ john371911: 好奇问，BCH的UTXO制好像很难或无法冻结币，那上面说 12/31 01:25
217F：→ john371911: 要政府妥协在上面发CBDC可行吗？ 12/31 01:26
218F：推 DarkerDuck: 以台湾为例的话，设想中的CBDC会分级管理。 01/02 02:41
219F：→ DarkerDuck: 小金额的CBDC交易，可以完全没有KYC/AML 01/02 02:42
222F：→ DarkerDuck: 其实要的话就跟现况一样，若有超过一定数量的CBDC 01/02 02:45
223F：→ DarkerDuck: 要进到金融机构，则要对於客户做KYC/AML 01/02 02:46
224F：推 imba789: 在沙盒内搓好搓满 01/05 13:23
225F：→ imba789: 不过以Ai进步的速度对加密币不一定是好事，被Ai破解 01/05 13:25