作者wahaha99 (此方不可长)
看板DigiCurrency
标题Re: [心得] 《加密风云》以太币的崛起始末
时间Mon Nov 21 22:55:16 2022
没这麽复杂
现在法定货币最大的弊病在於,
价值被掌握在少数人手中,
全世界各国的央行, 随时可以决定要如何操弄法定货币,
这些央行又以「专业」为名, 拒绝民意机关监督介入,
老实说他们或许很专业, 但要论公平性, 实在让人打上问号。
然後这些央行还有一个央行, 就是美联储,
几个人就可以将世界经济操弄到天翻地覆,
就像现在的美金正在发生的事情一样。
金钱本来应该是价值的储备,
即你劳动的成果储备, 你售货的成果储备,
也就是一个记帐工具而已;
但当规模与复杂度到今日如此的时候,
他的意义就已经走调,
被少数人随意的操弄, 倒楣的就是你我这种非社会金字塔顶的人物。
这才是加密货币诞生的最大原因,
「除非所有参与者（节点）有修改的共识,
不然（BTC）的发行方式（与上限）就是那样, 固定好的了。」
这也就是为什麽需要去中心化,
因为去中心化才能抵抗少部分人说了算的状态,
至少要多数参与者才能改变。
所以那些机房链根本不是加密货币,
那只是用了区块链当资料库的私发币而已。
那其他的废话真的不用说太多, 这就是加密货币的本质,
加密货币最初的意义。
至於後来路是怎麽走歪掉的？
人类的本性, 无知加上贪婪。
不过加密货币从未改变, 从未。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.164.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1669042518.A.73A.html
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 22:55:24
1F：→ sbob: 你这故事叙事方式跟共产主义一样 11/21 22:56
2F：→ sbob: 你说的只是加密货币的表面故事 11/21 22:56
什麽是表, 什麽是本, 看你怎麽看。
中本聪确实是因为这样才发明加密货币的。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 22:58:32
3F：→ sbob: 你会把基督教的上天堂说看成本质吗？ 11/21 22:58
4F：→ sbob: 你会把佛教的西方极乐世界看成本质吗 11/21 22:58
完全不知道你想说什麽。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 22:59:58
5F：→ sazabijiang: 不信加密币能成为货币的人，就跟基督徒不信佛祖一样 11/21 23:00
6F：→ sbob: 本质是真实的，不是表面的故事或包装 11/21 23:00
7F：→ sazabijiang: 基督教只相信自己的神才是唯一的真货 11/21 23:00
8F：→ sbob: 我知道你不知道我在说啥，所以你才会误会加密货币的本质 11/21 23:01
这是没有意义的口舌之争。
我说的本质是他的初衷, 他诞生的原因,
就像钱诞生的原因, 是因为人需要一个通用的记帐工具。
9F：→ sazabijiang: 但是我知道你不知道加密币的本质 11/21 23:02
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:03:34
10F：→ sazabijiang: 就像纸钞只是支付工具之一，但你要拿纸钞卷海洛英 11/21 23:03
11F：→ sazabijiang: 来吸，要拿来烧，要拿来支付黄赌毒，不是纸钞的罪 11/21 23:03
12F：推 desanz: 那个各位大神 有没有小明版本的解释 我头晕了 XD 11/21 23:03
13F：→ sbob: 他的初衷就不是他的本质啊 11/21 23:04
那就是後来路为什麽走歪掉。
争论路是怎麽歪的、歪到哪去这件事也没有多大意义就是。
比起现代金融,
加密货币还远在幼儿学步的程度,
要说他就是怎样怎样, 未免论定过早了。
14F：→ sazabijiang: 纸钞(法币)的价值也会波动，会因为政府的干预而改变 11/21 23:04
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:07:40
15F：→ sbob: 那我的初衷是想当世界首富，那我的本质就是世界首富吗 11/21 23:06
16F：→ sazabijiang: 你的本质跟初衷不符，不代表全世界其他事物都不符喔 11/21 23:06
17F：→ s203abc: 台湾有拒绝吗 11/21 23:06
18F：→ sbob: 本质是去看它真实的一面，而不是它讲出来的故事 11/21 23:07
19F：→ sazabijiang: 那法币的初衷有没有等於法币的本质呢 11/21 23:07
20F：→ sbob: saza你讲这种话就没逻辑了，是不代表其他事物都不符 11/21 23:07
21F：→ sazabijiang: 这就是哲学问题啦...请问神是真实的吗 11/21 23:07
22F：→ s203abc: 人类只要贪，哪条路都会歪，除非确实迅速枪毙 11/21 23:08
23F：→ sazabijiang: 还是一堆故事所塑造出来的呢 11/21 23:08
24F：→ sbob: 那也不代表加密货币的初衷跟他的本质相符 11/21 23:08
要论本质,
加密货币作为一个记帐工具, 没有毛病。
1BTC永远=1BTC。
所以我才会说, 加密货币从未改变,
而你要说的本质, 是看从什麽角度。
25F：→ s203abc: 虚拟币这麽好歪，不用吗 11/21 23:08
26F：→ sazabijiang: 全世界只是额外的形容词 哪有影响逻辑 11/21 23:08
27F：推 knightlin1: 照V神这个路子，已经跟联准会没差多少了，一个中心来 11/21 23:09
28F：→ knightlin1: 领导整个货币方向。即使同个人在不同时间的本质都会 11/21 23:09
29F：→ knightlin1: 转变，感叹…. 11/21 23:09
30F：→ sazabijiang: 我本来就没有要用你的逻辑来证明加币密的初衷与本质 11/21 23:09
31F：→ sazabijiang: 相符阿。我只是单纯指出你逻辑上的错误。 11/21 23:09
32F：→ sazabijiang: 你自己的初衷不是本质，不能套用在加密币上。 11/21 23:09
33F：→ sbob: 当然有影响啊，因为你根本没反驳到我讲它的初衷不是本质 11/21 23:09
34F：→ sazabijiang: 这句的逻辑是正确的。 11/21 23:10
35F：推 frrr: 确实法币的发行数量没人知道，且随意金字塔顶层的人操弄，而 11/21 23:10
36F：→ frrr: 且这些顶层的人也会操控与论 来让自己合理化 11/21 23:10
37F：→ sbob: 你讲不代表全世界其他都不符，废话，但这也不代表它就相符 11/21 23:10
38F：→ sazabijiang: 不是我要反驳，是你要证明加密币的初衷不是本质 11/21 23:10
39F：→ sazabijiang: 所谓的废话 就是必然成立的真理 才会是废话阿 11/21 23:10
40F：→ frrr: 另一方面 继续打压加密货币，宣传加密货币就是诈骗之类的 11/21 23:11
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:11:40
41F：→ sbob: 加密货币就是实现起来很糟的美丽乌托邦 11/21 23:11
那是一个角度, 以2022/11月当下的一个角度。
但还是那句老话, 1BTC=1BTC, 加密或币从未改变。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:13:06
42F：→ sbob: 违反人类的本性是它的本质，所以当然难以实现 11/21 23:12
43F：→ sbob: 这不是什麽幼儿学步可以说得过去的 11/21 23:13
44F：→ DarkerDuck: 赌性就是人类的本性，所以足球在台湾的本质就是赌局 11/21 23:13
45F：→ sbob: 这个幼儿就没有手脚，那他长大会长出手脚吗？ 11/21 23:13
46F：推 sazabijiang: 加密币才符合人类的本性，想减少交易的不确定性 11/21 23:13
47F：→ DarkerDuck: 你看现在讨论足球最疯的板就是sportlottery 11/21 23:13
48F：→ sazabijiang: 包括快速成交 防范伪造 减少干扰 11/21 23:14
49F：→ DarkerDuck: 所以足球的本质就是赌博，得证 11/21 23:14
50F：→ sazabijiang: 加密币被拿来赌，跟外汇被拿来炒，是一样的人性 11/21 23:14
51F：→ sazabijiang: 你敢说每个买卖外汇的人都是因为需求，不是为了炒作? 11/21 23:15
52F：→ sbob: 你拿可以赌的东西就说本质是赌博，也太好笑 11/21 23:15
哪个东西不能赌啊?
1BTC = 0.1USD 或是 100000USD,
干BTC什麽事?
BTC要做的事情就是记好谁有BTC, 然後1BTC=1BTC。
你不去看白皮书与代码, 不去讨论共识机制,
那剩下的都是你强加上去的,
BTC:怪我喽
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:15:59
53F：→ sazabijiang: 还是因为有少数人买卖外汇是为了炒作，我们就说外汇 11/21 23:15
54F：→ DarkerDuck: 按照你废话的逻辑啊 11/21 23:15
55F：→ sazabijiang: 交易已经不是它的本质？ 11/21 23:15
56F：→ sbob: 我的逻辑才不是像你讲的那样 11/21 23:15
57F：→ sazabijiang: 人性的问题 怪罪到技术上 本来就是很没逻辑的事 11/21 23:15
58F：→ DarkerDuck: 那你要证明啊，我的逻辑是废话逻辑 11/21 23:15
59F：→ sbob: 一个东西可以拿来赌博，跟只剩下赌博，是两件事好吗？ 11/21 23:16
60F：→ sbob: 我已经证明了，你的逻辑就是废话逻辑 11/21 23:16
61F：→ sazabijiang: 所以什麽东西只剩下赌博功能，你说说看？ 11/21 23:16
62F：→ sbob: 一个东西可以拿来赌博，跟只剩下赌博，这有巨大差别 11/21 23:16
63F：→ sazabijiang: 加密币一定被排除，因为它一直被说拿来洗钱跟地下 11/21 23:17
64F：→ sazabijiang: 交易，这两个都不是赌博喔。 11/21 23:17
66F：→ sbob: 我应该用比例来说95%赌博跟5%赌博，就是两件事 11/21 23:17
你可以不要赌啊。
还是你觉得100%的人类都进食, 所以人类的本质就是进食?
然後得到人类就是饭桶的结论? 这逻辑不对吧?
67F：→ sazabijiang: 那你要怎麽证明 法币有多少比例用来支付 多少用来 11/21 23:18
68F：→ sazabijiang: 赌博？ 11/21 23:18
69F：→ s203abc: 加密货币有什麽确定性 11/21 23:18
70F：→ DarkerDuck: 足球在台湾几个人有在踢啦，有5%吗??? 11/21 23:18
71F：→ sbob: 拿5%应用来说95%赌博的东西不是赌博？这才是废话逻辑 11/21 23:18
72F：→ sazabijiang: 全世界这麽多合法的赌场，有赌场的地方就有法币金流 11/21 23:18
73F：→ s203abc: 他只是想减少不公平（钱） 11/21 23:19
74F：→ sbob: 那台湾有几个人拿虚拟货币支付，有千分之一吗 11/21 23:19
再说一次, 你可以支付, 你可以不要赌。
像我的态度, 我觉得BTC可能未来也很难作为日常支付,
但作为价值储备, 有天可能可以在法币储备上有一席地位,
就像美金或黄金那样。
同样的, 未来会有适合日常支付的加密货币（BCH? Dogi?...）,
会有被赋能、用於重要自动化交易的加密货币（ETH?...）
但本质还是价值的纪录, 与去中心化。
75F：→ sazabijiang: 话说回来，一个你不想碰的东西，应该不需要花时间去 11/21 23:19
76F：→ s203abc: 结果打着公平，搞烂 11/21 23:19
77F：→ sazabijiang: 搅和，比方说我不嫖妓，我就不会花时间去逛相关论坛 11/21 23:19
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:23:40
78F：→ sbob: 人类的本质如果只有进食，那就是饭桶没错 11/21 23:20
79F：→ sazabijiang: 不会跟那些嫖圈的人争论，到底嫖妓有没有违反人性 11/21 23:20
80F：→ sbob: 所以我说要看比例阿，95%跟5%赌博是有一样喔？ 11/21 23:20
81F：→ sazabijiang: 如果你一直窝在币圈，然後又一直说加密币是用来赌博 11/21 23:21
82F：→ sazabijiang: 那充其量也只能说明，你有在用加密币赌博而已 11/21 23:21
83F：→ sazabijiang: 但你不能因为自己出轨，就说全天下的男人都会出轨 11/21 23:21
84F：→ sbob: 我就不是这个意思 11/21 23:21
85F：→ sbob: 就看应用面比例啊，事实就是95%都是交易投机赌博应用 11/21 23:22
86F：→ sazabijiang: 那你觉得加密币是不是只有赌博功能阿 11/21 23:22
87F：→ sbob: 我哪里因为我的用法所以就觉得它是怎样的东西 11/21 23:22
88F：→ sazabijiang: 那你有没有投资或者持有加密币过呢 11/21 23:22
89F：→ sazabijiang: 如果(1)加密币就是拿来赌博用(2)你买过加密币 11/21 23:23
90F：→ s203abc: 加密货币就一堆人在洗价钱 11/21 23:23
91F：→ sbob: 我就说5%跟95%是两件事，你不能说他有5%应用，他就怎样 11/21 23:23
所以他不怎样啊,
你看不懂吗, 他的本质就是一个记帐工具, 去中心化
至於到底是被拿去洗钱还是赌博,
那跟他本质有啥关联? 有人逼你不能用在其他地方吗?
92F：→ s203abc: 不用管吗 11/21 23:23
93F：→ sazabijiang: 那根据递移率，你就是个赌博的人啊 XDDD 11/21 23:23
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:25:08
94F：→ sazabijiang: 外汇也很多人在炒价格阿..看看JPY/USD多刺激 11/21 23:24
95F：→ s203abc: 房价都知道要上新闻跟炒房说说 11/21 23:24
96F：→ sbob: 你现在的思维就是落在因为这东西5%比例可以干嘛，所以他就是 11/21 23:24
97F：→ sazabijiang: 没有加密币之前，法币也可以拿来洗钱啊，说回来， 11/21 23:25
98F：→ s203abc: 外汇被管成这样，看不出来 ？ 11/21 23:25
99F：→ sazabijiang: 「洗钱」这个词就是在描述钱的其中一种用途 11/21 23:25
100F：→ sbob: 他就是那个东西，我说了半天你不能这样看本质 11/21 23:25
101F：→ s203abc: 外汇浮动有谁比他还低 11/21 23:25
102F：→ sazabijiang: 外汇被管制是少数国家如中国台湾央行在做的事 11/21 23:26
103F：→ s203abc: 要高风险就去承担吧 11/21 23:26
104F：→ sazabijiang: 美国央行有在管制外汇的吗... 11/21 23:26
105F：→ s203abc: 加密一点都不低风险 11/21 23:26
106F：→ sbob: 记帐工具被95%拿去赌博，本质上他就是赌博工具 11/21 23:26
我换个比喻好了
水的本质是什麽?
人类控制的水95%都被拿去工农利用与发电
「所以水的本质就是生财材料」
这样讲对吗?
地球的水95%都在海里
「所以水的本质就是让海洋生物有地方泡着」
这样讲对吗?
这就是你的逻辑,
别闹了
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:30:23
107F：→ sbob: 你不能在说他本质是记帐工具，因为他很大比例已不是那样用 11/21 23:27
108F：→ s203abc: 低利率就强迫购物啊 11/21 23:27
109F：→ s203abc: 低价才对 11/21 23:28
110F：推 sazabijiang: 加密币拿来支付的时候，基本上没什麽风险 11/21 23:28
111F：→ sazabijiang: 不像法币交易可能会拿到伪钞 11/21 23:28
112F：→ sazabijiang: 加密币拿来炒作则风险很大，跟玩外汇保证金一样大 11/21 23:29
113F：推 frrr: 能理解你会觉得大部分是赌博，主流媒体的确常常灌输民众这种 11/21 23:29
114F：→ frrr: 观念 11/21 23:29
115F：→ sazabijiang: 交易所的合约，其实就相当於外汇保证金 11/21 23:29
116F：推 sbob: 谁跟你主流媒体灌输，我很仔细研究过 11/21 23:30
117F：→ s203abc: 交易所的话能信吗 11/21 23:30
118F：→ sbob: 我还要找出加密货币的应用性做产品 11/21 23:30
你真的别闹了
加密货币如果本质不是记帐工具
他连拿来赌的价值都没有
去了解一下基本吧
在这嘴没什麽意义
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:31:10
119F：→ sazabijiang: 男人常常被当成工具人，但不影响男人是雄性生物本质 11/21 23:30
120F：→ sazabijiang: 货币就是货币，它就是个产品。至於你要拿产品做什麽 11/21 23:31
121F：→ sazabijiang: 应用，是人的问题。你买西瓜刀要拿来切西瓜还是切人 11/21 23:31
122F：→ sazabijiang: 跟西瓜刀的本质无关。 11/21 23:31
123F：→ sbob: 不是记帐工具也可以拿来赌博啊，谁说一定要记帐工具才能赌 11/21 23:31
124F：→ sbob: saza你说的对，至始至终都是人的问题 11/21 23:32
不是记帐工具也可以拿来赌没错 好比骰子
但加密货币如果不是记帐工具 就连赌的价值都没有
垃圾电子讯号而已
这麽好赌你也发明一个来赌啊
记得要不能记账的
125F：→ sazabijiang: 从来没有人说只有记帐工具才能赌阿 11/21 23:32
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:33:22
126F：→ sazabijiang: 但不会因为一个被拿来赌的东西 就不可能记帐 11/21 23:32
127F：→ sbob: 问题就是人的问题啊，因为加密货币是人在用 11/21 23:32
128F：→ sbob: 所以要从人的观点跟应用去看它的本质发展 11/21 23:33
129F：→ sazabijiang: 但人有多样性，你不能以一群人来代表全体人类阿 11/21 23:33
130F：→ sbob: 你不从人的角度去看，就好像创业者说自己的产品很好用 11/21 23:33
131F：→ sazabijiang: 还是一样的例子，很多男人当兵会嫖妓(假设)，请问 11/21 23:34
132F：→ sbob: 然後市场觉得根本没必要，只是自嗨自己觉得有用的产品 11/21 23:34
133F：→ sazabijiang: 我们可以说，当过兵的男人都会嫖妓吗 11/21 23:34
134F：→ sbob: 我哪里从一群人去看，我币圈参与者都分析过了 11/21 23:34
135F：→ sazabijiang: 任何新事物一开始很容易只有少数人支持 没错啊 11/21 23:35
136F：→ frrr: 原来你有认真研究过喔 误会 误会~ 11/21 23:35
137F：→ sazabijiang: 所以你分析过之後，你决定继续留在币圈赌博，这样吗 11/21 23:35
138F：→ sbob: 我刚刚就说，要看比例.... 11/21 23:35
139F：→ s203abc: 没中心化要信谁 11/21 23:35
140F：→ sbob: 我说要看比例，就不是用百分之百跟零去看它 11/21 23:35
141F：→ sbob: 所以你不要在那边一直讲说我说很多人，就是百分之百 11/21 23:36
142F：→ sbob: 新事物一开始很少人支持，没实际价值的东西也很少人支持啊 11/21 23:37
143F：→ sbob: 这两者都很少人支持，但完全不一样 11/21 23:37
就说了, 你要用什麽角度去看
以现在加密货币的市场活跃方式来说,
确实满具有赌性的。
不过说赌也不太正确, 因为这个赌是建立在「还会有人出更高价」为前提,
这很奇怪, 有赌场的赌博项目是单纯比谁丢的筹码多的吗?
如果这能成立, 那股票期货乃至汇市黄金都是赌啊,
什麽不是赌? 难道你买黄金存摺是为了电镀生产用?
你说现在的「市场本质」是庞氏骗局都还比赌场更贴切些。
至於加密货币本身, 加密或币从未改变。
除非你都觉得你喝的不是水,
而是名为「海洋生物用来泡」的东西。
144F：→ sazabijiang: 那你是5%还是95% 11/21 23:38
145F：→ sbob: 你要看FTX的世界杯广告吗？他就是用这种逻辑误导人 11/21 23:38
146F：→ sazabijiang: (好啦~我们就假设5%的人支付，95%的人在赌) 11/21 23:38
147F：推 slayptter: 认真研究过！？ 11/21 23:50
148F：→ slayptter: 研究赌术？ 11/21 23:50
149F：推 greg7575: 杠起来，好久没看到抬杠了 11/21 23:50
150F：→ greg7575: 专业抬杠的只会错误解释你的话，自己又讲不出什麽话 11/21 23:50
151F：→ greg7575: 这就是抬杠高手，尤其发言会令人讨厌。 11/21 23:51
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/21/2022 23:56:57
152F：→ greg7575: 钟点战跟哥布林都说过，时间就是金钱。 11/21 23:52
153F：→ filet: 目前的时间点就是个赌场，未来会怎样谁知道 11/21 23:52
154F：→ greg7575: 时间可以替化为劳动力，而能代表劳动力的就是金钱 11/21 23:52
155F：→ greg7575: 好逸恶劳是人类的本性，能发行金钱就能好逸恶劳。 11/21 23:53
156F：→ greg7575: 任何能被认可换得到金钱aka劳动力的就有"价值" 11/21 23:54
157F：→ greg7575: 两群价值观不同的人在那边互嘴。浪费时间啦 11/21 23:54
158F：推 desanz: 这样杠起来不错啊 至少是在谈论btc 比起庞式兄弟好太多了 11/21 23:54
159F：→ greg7575: 整坨看下来就价值观不同，杠不出什麽新鲜事 11/21 23:55
160F：推 slayptter: BTC本质白皮书已经写很清楚，白皮书肯定没有写赌博、诈 11/21 23:55
161F：→ slayptter: 骗 11/21 23:55
162F：推 sbob: 本质又不是白皮书写了算 11/21 23:57
他的工作方式 工作任务
就是一个分散式帐簿
这不是白皮书说了算 这是现在运行代码说了算
懂
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:02:50
163F：推 slayptter: 顺便回覆一下庞式： 11/22 00:02
164F：→ slayptter: 之前一堆整天讨论8%...但中心化交易所对真正加密货币支 11/22 00:02
165F：→ slayptter: 持者来说根本就是毒瘤...一直拿着毒瘤、诈骗指责加密货 11/22 00:02
166F：→ slayptter: 币支持者 11/22 00:02
167F：→ slayptter: 支持者：？？？ 11/22 00:02
168F：嘘 tp62u04: 通篇废话 1台币=1台币 永远没变过 11/22 00:04
169F：→ tp62u04: 但重点是你挂钩的是什麽价值 不然他就是个垃圾 所以根本 11/22 00:05
170F：→ tp62u04: 没有去中心化这件事 因为要有价值就得挂钩 11/22 00:05
那美金挂勾的是什麽价值?
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:06:04
171F：→ tp62u04: 没有实质用途的状况没挂钩任何概念就是垃圾 至於去中心 11/22 00:06
172F：→ tp62u04: 化？ 挂钩当然是筹码多的人说话 怎麽可能去中心化 11/22 00:06
173F：→ tp62u04: 美金挂钩的是劳力跟食物啊 他可以换到劳力跟食物 11/22 00:07
有人规定你的劳力跟食物要跟美金挂勾?
有人规定你的劳力跟食物不能换加密货币?
怪事
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:07:59
174F：→ sbob: 美金挂钩的是美国经济、政治影响力与军事实力 11/22 00:07
说对一半
美金跟美国经济、政治、军事挂勾
所以你可以拿美金获得什麽保证偿付?
美金有价值是因为他在世人心中有价,
美金能挂勾是因为世人想挂勾。
你说加密货币没有,
没有就没有。没人逼你用。
175F：推 desanz: 去中心化跟价值挂钩根本没什麽关系啊 11/22 00:07
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:09:59
176F：→ tp62u04: BTC有价值=他目前能换的东西 11/22 00:08
177F：→ sbob: 现在还搞不懂法币挂钩的是什麽吗？都过多久了 11/22 00:08
178F：推 brucetu: 没听过比特币买pizza的故事吗？ 11/22 00:08
179F：→ tp62u04: 可以啊 但你觉得谁来决定要跟谁挂钩 11/22 00:08
180F：嘘 darkMood: 幻想 11/22 00:09
181F：→ tp62u04: 是你有劳力跟食物还是富豪有？ 11/22 00:09
是谁决定? 是你啊
别人要拿美金跟加密货币跟你换劳力或食物,
你要不要换是你自己决定的啊
182F：→ tp62u04: 他要换你的美金还是要比特币 笑死 11/22 00:09
183F：→ brucetu: 法币本位想法的人 当然觉得各种非法币的物品都要跟法币 11/22 00:10
184F：→ brucetu: 有对价关系才有价值 无所谓 11/22 00:10
185F：→ tp62u04: 你也可以拿你的废纸等人来跟你换食物 11/22 00:10
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:11:25
186F：→ tp62u04: 回楼上 你错了 重点不是本位思想的问题 重点是 谁有资源 11/22 00:10
187F：→ tp62u04: 的问题 11/22 00:10
188F：→ tp62u04: 有资源的人才能决定他要换什麽 才能决定谁是本位 11/22 00:11
照这理论国家只要比赛谁印的钞票多
谁就有更多资源了
噗噗
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:12:15
189F：→ brucetu: 我觉得很有趣的事情是 有些不认同加密币的人 会很激动的 11/22 00:12
190F：→ brucetu: 急着否定加密币XD 不知道激动什麽 正常人对自己不认同没 11/22 00:12
191F：→ brucetu: 兴趣的东西 通常是懒得回应才对 11/22 00:12
192F：→ tp62u04: 对啊xd 所以你继续抱你觉得能换的东西 等你需要食物再拿 11/22 00:12
193F：→ tp62u04: 去换 换多换少而已 11/22 00:12
194F：→ tp62u04: 你可以饿死也别换 但有食物的可以不跟你换 11/22 00:13
195F：→ tp62u04: 不然你以为阿拉伯中国俄罗斯为何强大 劳力 或 资源 充足 11/22 00:14
196F：→ tp62u04: 11/22 00:14
197F：嘘 sbob: 美金保证偿付就是美国经济、政治影响力跟军事实力的综合国力 11/22 00:14
看美金最近这几年的瞎搞,
真的不知道他保证什麽了
保证瞎搞吧
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:14:51
198F：→ sbob: 讲半天还在偿付，还以为背後要有黄金或其他货币、资产是不是 11/22 00:14
199F：→ sbob: 哪里瞎搞，美金霸权一直运作良好，保证美金值钱 11/22 00:15
值钱到CPI年增率爆炸啊
噗
200F：→ tp62u04: 看到整天套牢然後推垃圾继续找替死鬼的想法看不下去啦 11/22 00:15
我没推啊
也许 1 BTC最後的公定价值是 0.1镁, 也可能是 100000000镁,
我有主张是多少吗? 没有吧?
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:16:48
201F：嘘 sbob: CPI年增率爆炸是供给端造成的通膨..... 11/22 00:17
202F：→ brucetu: 喔 原来你们这麽积极反加密币的动力是幻想推广的人都是套 11/22 00:17
203F：→ brucetu: 牢仔 11/22 00:17
204F：推 nutta: 推「水的比喻」。拿用途看本质确实奇怪，水就是水，没办法 11/22 00:17
205F：→ nutta: 狭隘的定义成某个用途的东西，再宣称水的本质是啥；要怎麽 11/22 00:17
206F：→ nutta: 用、多少比例的用途会影响他是不是他本身吗？本质如果可以 11/22 00:17
207F：→ nutta: 轻易的因为用途而改变，那还能叫「本质」？干嘛不叫百变怪 11/22 00:17
208F：→ nutta: ？ 11/22 00:17
209F：→ brucetu: 也是满有趣的 11/22 00:17
210F：→ sbob: ＝＝你是不是以为美国印钞票就一定通膨.... 11/22 00:18
去讲给FED听
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:18:30
211F：推 nevenhsu: sbob 大眼界放远一点，让时间来证明通膨通缩的差异吧 11/22 00:19
212F：→ sbob: FED当然知道，是你不知道.... 11/22 00:19
如果QE不必然通膨
那QT也未必通缩
这诺贝尔经济奖等级的发现
快点去讲给FED听
劝他别再瞎搞了
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:20:12
213F：推 desanz: 先不要炒惹好吗 骇客要砸盘了啦 11/22 00:19
214F：→ desanz: 管它是什麽 踢球看戏了 11/22 00:20
215F：嘘 tp62u04: 讲来讲去还是看你没看到重点..重点都是有资源的人来决定 11/22 00:20
216F：→ tp62u04: 他手上一堆劳力跟食物 还有一堆美元 就是美元本位 如果 11/22 00:20
217F：→ tp62u04: 他手上一堆比特 就是比特本位 但不管他手上是美元还是比 11/22 00:20
218F：→ tp62u04: 特 到底哪里去中心化了？ 11/22 00:20
谁有多少钱跟去中心化有啥关联,
不要乱扯一通。
你该不会以为 去中心化 等於 财产均分 吧。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:21:47
219F：→ tp62u04: 比特本身去中心化也没用 因为能让比特挂钩价值的人 就可 11/22 00:21
220F：→ tp62u04: 以决定比特的价值 那也根本没有去中心化的「结果」 11/22 00:21
换个方式比喻好了
假设全世界都用美元
然後全世界石油都在几个大头手上
那是不是大头决定卖多少美元就卖多少美元
是不是你说的状况
那干美元屁事
那是石油被寡占垄断的结果
这跟加密货币的去中心化也没半毛关系
不要乱扯一通
221F：嘘 sbob: 阿就真的是你不知道，印钞不一定会通膨.... 11/22 00:22
222F：→ sbob: FED也知道啊，这google就知道的事 11/22 00:22
所以快叫FED回头是岸
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:25:41
223F：推 nevenhsu: tp 大 眼界也放远一点吧，别用当下价值来看系统是否可 11/22 00:23
224F：→ nevenhsu: 持续 11/22 00:23
225F：嘘 filet: 又在崩溃了 11/22 00:25
真的别再崩溃了
226F：推 tp62u04: 其实我想表达的只有 市场厉害的地方就是资源多的人决定 11/22 00:25
227F：→ tp62u04: 一切规则 11/22 00:25
228F：→ sbob: google就知道的事，还诺贝尔奖= = 11/22 00:25
对, google就知道印钞票不等於通膨,
但美国政府最近把钞票印到通膨了
当然现在有各种因素通膨,
但美国印钞票肯定是通膨因素之一
229F：→ nevenhsu: 比特币可持续发展，必须有矿工、开发、用户的支持 11/22 00:25
230F：→ tp62u04: 我小虾米只能顺应 随波逐流 11/22 00:26
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:27:59
231F：→ nevenhsu: BTC通缩设计是实验另一种金融系统，与现今的体制相反 11/22 00:27
232F：→ nevenhsu: 只有时间能证明BTC是否能成功，全网算力是个好指标 11/22 00:27
233F：推 artpoet: 其实你论点错了，少数大头其实并没有真正的决定权 11/22 00:27
234F：→ artpoet: 少数大头也只是因应世界变化，做出合理有利的决策而已 11/22 00:27
235F：→ tp62u04: 但可想而知的是 如果只是换个名字的「法币」 不可能取代 11/22 00:28
236F：→ tp62u04: 现有任何金融状况的 因为那将侵蚀到非常多用有大量资源 11/22 00:28
237F：→ tp62u04: 的人的利益 11/22 00:28
所以就回到上面的老话
你要不要用而已
不用, 那也没你的事
不需要在这扯淡
238F：→ nevenhsu: BTC若历经熊市不死，通缩设计必拉升挖矿成本，币价攀升 11/22 00:28
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:30:03
239F：推 desanz: 比特币会成功啦 未来全球化 地球人vs外星人那天 不再有国 11/22 00:28
240F：→ desanz: 家区分。这时候需要统一货币，比特币就是最好的共识！ 11/22 00:28
241F：→ desanz: 眼光放远点 我们是要走出太阳系的 11/22 00:29
242F：→ nevenhsu: 聪明钱会观察比特币发展健康度，而决定投入多少资金 11/22 00:29
243F：→ tp62u04: 是啦..任何事情都有可能发生 但美金多久了 每个年代都有 11/22 00:29
244F：→ tp62u04: 人看不惯美金 觉得他该下台 那就 几年後再来看看 下好离 11/22 00:29
245F：→ tp62u04: 手 11/22 00:29
246F：→ desanz: 现在是被美金绑架没错啊 几百年後你孙子整天干比特币绑架 11/22 00:30
247F：→ desanz: 他们 11/22 00:30
248F：→ tp62u04: 再说一个 去中心化降低交易成本根本不可能发生 金融业会 11/22 00:30
249F：→ tp62u04: 允许吗… 11/22 00:30
250F：→ nevenhsu: 而大部分的人都是後知後觉、不知不觉，等比特币发展更 11/22 00:31
251F：→ nevenhsu: 好用时，才会投入新的体制 11/22 00:31
252F：嘘 sbob: 前面讲过了，这次主因是供应链造成的通膨= = 11/22 00:31
然後FED用QT降通膨吗
不解决供应链而是选择升息吗
这不叫恶搞什麽才叫恶搞
253F：→ tp62u04: 唉 别把有钱人想的这麽笨 没人愿意放弃手上的利益的 11/22 00:31
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:32:34
254F：→ tp62u04: 那肯定也不是现在吧 总之下好离手 11/22 00:32
255F：→ tp62u04: 资产配置而已 别搞到什麽身家都换比特 然後饿死就好 11/22 00:32
256F：→ desanz: 比特币就newborn 有它的思想在，但牢牢的被大人控制住了 11/22 00:33
257F：→ desanz: 。何不突破思维，找个能让它茁壮的解答。以後长大了还是 11/22 00:33
258F：→ desanz: 个妈宝，再骂也不迟 11/22 00:33
259F：→ nevenhsu: 金融业的聪明钱，不用抵制比特币发展，打不赢只需要加 11/22 00:33
260F：→ nevenhsu: 入，正是目前大财团正在执行的行动 11/22 00:33
261F：→ tp62u04: 身家都换美金的话…应该会先老死而不是饿死 11/22 00:33
262F：嘘 sbob: 就不是恶搞啊，因为世界要跟中国经济脱钩、供应链脱钩 11/22 00:33
263F：→ sbob: 你不知道为啥要脱钩，只会觉得别人都在恶搞 11/22 00:34
从你我的立场是为了打击中国就不是恶搞
从金钱的本质是为了储备价值来说就是恶搞
没有谁对谁错, 只是立场不同, 都是事实
264F：→ tp62u04: 回楼上 至少在我看到的各个老板并不是这样 他们手中是几 11/22 00:34
265F：→ tp62u04: 乎没有虚拟货币的资产配置的 11/22 00:34
有虚拟货币资产配置的人只有越来越多
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:37:28
266F：→ tp62u04: 看到的相关活动都只为了赚你的法币… 11/22 00:35
267F：→ desanz: 没人会all in比特币啦 再怎麽比特币信仰 人生还是要过！ 11/22 00:35
268F：→ desanz: 但不能为了顾人生而放弃理想。 11/22 00:35
269F：推 artpoet: 你说金钱是价值的储备，但去中心化的结果就是价值乱变动 11/22 00:37
270F：→ artpoet: 中心反而会努力维持金钱的稳定与公平 11/22 00:38
不, 去中心化没法变动价值, 他什麽也没做啊,
决定他价值的是你各位, 要花多少美金来交易,
是你自己决定的。
至於中心化会努力维持金钱的稳定与公平,
辛巴威表示:
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:40:13
271F：嘘 sbob: 那希特勒也没有错，只是立场不同＝＝ 11/22 00:41
是,
只是希特勒站在现在的普世价值立场上他是错的。
如果你要为了诡辩而丢弃普世价值我就帮不了你。
至於比特币在普世价值上现在值多少钱,
现在报价一枚 15,962.02 美金。
至於值不值、要不要买就真的随你不是吗。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:43:01
272F：推 desanz: 其实中不中心化跟价值没什麽关联啦 ！ 11/22 00:41
273F：推 artpoet: 法币倘若不稳定公平,大家就不会想用,所以中心会努力公平 11/22 00:41
274F：→ artpoet: BTC也只能决定上限，不能决定价值，数量不等於价值 11/22 00:42
275F：→ artpoet: 辛巴威失败了，不代表辛巴威的中心不想努力稳定公平 11/22 00:43
光是想努力稳定公平就是很大的疑惑了,
对谁努力公平? 美国QE/QT会考虑你非美国的韭菜吗?
276F：→ artpoet: 中心所带来不完美的公平，总比虚拟币赌博式的变动好 11/22 00:43
你不买他不买就会跌
跌无可跌就不会赌博式变动了
你一定要记得不要买
277F：推 nevenhsu: 法币是通膨系统，美金长期通膨，温水煮青蛙呀各位 11/22 00:44
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:45:59
278F：→ sbob: 你觉得希特勒没错，那有啥好说的，对错不分 11/22 00:44
279F：→ artpoet: 而投入虚拟币的人，根本不想公平，只想价值疯狂提升而已 11/22 00:44
280F：嘘 tp62u04: 还在随你买不买 重点是你有这个东西能换到多少 11/22 00:45
281F：→ tp62u04: 刚前面也说你可以不换 重点是你有比特必要找到人愿意跟 11/22 00:46
282F：→ tp62u04: 你换 不是有资源的人来找你换比特… 11/22 00:46
你去交易所就能换啊,
币安还没倒耶
怪我喽
真的, 不想换觉得没用就不要换,
不然你各位不管是美金还是比特币,
甚至是辛巴威币, 斯里兰卡卢比, 俄罗斯卢布,
觉得是垃圾都可以给我,
给多少我收多少
283F：→ artpoet: 美国QE/QT当然会考虑，不考虑全球抛弃美元也就不用玩了 11/22 00:47
284F：推 Montana01: 法币仔永远都认为法币是对的 时间轴拉长会证明一切的 I 11/22 00:47
285F：→ Montana01: f you don't believe me or don't get it, I don't hav 11/22 00:47
286F：→ Montana01: e time to try to convince you, sorry. 中本聪这句话 11/22 00:47
287F：→ Montana01: 送给法币信仰者就够了 11/22 00:47
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:49:16
288F：→ artpoet: 投入虚拟币就是为了期待赌博式的增长 11/22 00:49
289F：→ searoar: 1btc=1btc, 那怎样可以取得1btc? 11/22 00:49
去买, 去挖, 去乞讨
290F：→ artpoet: 结果你拿公平跟价值的稳定来做为虚拟币的原核,本末倒置吧 11/22 00:49
那是你的期待, 或是我的期待,
你像你期待儿女长大都能当贾伯斯巴菲特, 那叫期待,
生个西瓜的本质就是西瓜, 甚至不会变成冬瓜
291F：→ sbob: 等到币圈再也不用美金计价，再跟我讲中本聪说了什麽 11/22 00:50
不, 是你不想听不要来听
难道有人寄信轰炸你?
那要向站方提出检举
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:52:43
292F：→ artpoet: 当然如果全球只剩虚拟币这种货币，那你说的可能成真 11/22 00:51
293F：→ artpoet: 但这有可能吗? 拿一个不可能发生的事情作为信仰? 11/22 00:51
294F：→ artpoet: 就像前面说的,这跟信仰共产主义这种不可能的事情有何差别 11/22 00:52
我不认为全世界会只剩加密货币
至少有生之年看不到
但会不会占有一席之地 不好说
295F：→ searoar: 拥有比特币的鲸鱼会比FED更信守普世价值吗 11/22 00:52
拥有比特币跟FED无关
你很有钱能决定FED不要QT吗
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 00:55:18
296F：→ artpoet: 我讲的不是我的期待，我讲的是现实世界必然出现的情况 11/22 00:53
297F：→ artpoet: 理想脱离现实运作逻辑，就叫做空想，就像共产主义一样 11/22 00:54
298F：推 desanz: 当然有可能啊 加密货币又不能只能是btc，以後联合国推出 11/22 00:54
299F：→ desanz: 去中心化地球币。各国都有节点验证防止窜改。打外星人的 11/22 00:54
300F：→ desanz: 时候是不是方便多了 11/22 00:54
301F：→ searoar: 1usd也永远等於1usd 这到底是啥废话辩论 11/22 00:55
302F：→ desanz: btc只是一个起点 为什麽要把起点当作那个果！以後有更完 11/22 00:57
303F：→ desanz: 美的去中心化货币，各国不需要再有媒介，去除第三方验证 11/22 00:57
304F：→ desanz: 减少时间 11/22 00:57
305F：推 daze: 中本聪是搞错了货币的本质才搞出BTC这玩意儿。美元的存在， 11/22 00:57
306F：嘘 tp62u04: 就是通篇废话 去中心化 11/22 00:57
307F：→ daze: 其实是基於美国政府收税要收美元。 11/22 00:58
308F：→ daze: 美国政府要收美元，国民就需要设法取得美元来缴税。在此之上 11/22 00:59
309F：→ sazabijiang: 纸钞能做的事情除了擦屁股跟吸海洛英之外，哪个是 11/22 00:59
310F：→ sazabijiang: 加密币做不到的？ 11/22 00:59
311F：→ daze: ，美元有了相对固定的价值，国民发现用来互相交易也很方便。 11/22 01:00
312F：嘘 tp62u04: 其实中本聪是取错名字 应该叫做美金币 这样就又可以去中 11/22 01:00
313F：→ tp62u04: 心化又可以顺应市场 11/22 01:00
有道理喔
※ 编辑: wahaha99 (36.226.164.141 台湾), 11/22/2022 01:01:02
314F：推 desanz: 废话在哪里 你是不是以为区块链去中心化就=btc啊？ 11/22 01:02
315F：推 slayptter: 你也是蛮认真的，帮推XD 11/22 01:03
316F：推 daze: 张居正的一条鞭法要收银子，农民收了谷物就要先换成银子才能 11/22 01:03
317F：→ desanz: 一堆东西在弄了 btc只是其中一件事啊 大哥 11/22 01:03
318F：→ daze: 缴税。如果张居正要收宝钞，农民就会愿意换宝钞。宝钞会贬值 11/22 01:04
319F：→ daze: 与其说是因为政府印太多宝钞，不如说是因为政府收税不收宝钞 11/22 01:05
320F：推 daze: 中本聪没有办法收税，法币的这条路就走不通。只好走电子黄金 11/22 01:14
321F：→ daze: 路线，但电子黄金路线的失败机率就高太多了。 11/22 01:15
322F：推 ian199412130: sb 是傻逼的缩写吗 11/22 01:56
323F：推 sbob: 我ID缩写意思是镜子喔 11/22 02:28
324F：推 wupeter09: 请问这里是哲学版吗 11/22 03:29
325F：推 kugwa: 原来没空说服那句是聪哥说的xd 11/22 05:06
326F：推 Richun: 通货的根源是以物易物在保存上存在问题，人们会去寻求一个 11/22 05:39
327F：→ Richun: 方便保存的东西，而且量够大，这是最初始的通货。 11/22 05:40
328F：→ Richun: 像贝壳这种好保存的就会开始流行起来成为通用货币，而後来 11/22 05:42
329F：→ Richun: 金银成为最为流行的通货，因为保存方便，分割也方便。 11/22 05:44
330F：→ Richun: 政府发行法币时也会去锚定黄金或白银，是金本位或银本位。 11/22 05:46
331F：→ Richun: 所以张居正就算那时收宝钞也没有用，金/银本位下只要印钞 11/22 05:47
332F：→ Richun: 法币本身的贬值就会被明显的凸显出来，税改收法币也没用。 11/22 05:50
333F：推 Richun: 法币本身作为一张纸根本没价值，要人用就得有强制手段。 11/22 05:52
334F：→ Richun: 上面da大讲的那个收税就是一种手法，强迫人民用法币缴税。 11/22 05:53
335F：→ Richun: 加上後来全球货币脱离金本位，不需要足额黄金担保下，美国 11/22 05:54
336F：→ Richun: 想开印钞机就开，无限QE就是这样来的。人们对同样面额的法 11/22 05:55
337F：→ Richun: 币贬值感受比金本位时期小，要搞各式手段更方便更不怕贬。 11/22 05:58
338F：推 Richun: 回到电子通货，或说加密币。公开的区块链币本身就是通货， 11/22 06:01
339F：→ Richun: 这些东西本身就像黄金或白银一样，是人们赋予它们价值。 11/22 06:01
340F：→ Richun: 像BTC、ETH，它当然无法锚定美金、锚定欧元。 11/22 06:02
341F：→ Richun: 这些币的首要重点是解决一个问题，区块链的正确性。 11/22 06:04
342F：→ Richun: 只要记帐的区块链无法轻易被改，那记帐的正确性就能被确保 11/22 06:06
343F：→ Richun: 有正确性的情况下这些帐本就像黄金或白银一样，能长期保存 11/22 06:07
344F：→ Richun: 这时这些区块链币才能被算是一种通货。至於机房链就...? 11/22 06:08
345F：→ Richun: 这些加密币在网路上都有可交易性，所以能成为通货。 11/22 06:14
346F：→ Richun: 至於这些通货本身的价值，则是被使用者所决定的。 11/22 06:15
347F：推 Richun: 现在这些电子通货的问题在於，使用者不怎麽承认它能交易。 11/22 06:21
348F：→ Richun: 而这些加密币本身的基础设施对以币易物这点的处理也很微妙 11/22 06:22
349F：→ Richun: 在网路上买一个东西，加密币的基础设施是无法确认「物」的 11/22 06:28
350F：→ Richun: 正确性，在不信任的交易下，加密币相对第三方法币支付反而 11/22 06:29
351F：→ Richun: 更难追回来，除非有金融机构进入提供第三方支付手段。 11/22 06:30
352F：推 wahaha711233: 2014的时候这东西我当天币看 2022变成赌博筹码 本 11/22 07:05
353F：→ wahaha711233: 质会随着时间改变 也许未来是国际通货 没人说得准 11/22 07:05
354F：→ wahaha711233: 只要一直存在 人们自然会赋予它应有的价值 11/22 07:05
355F：推 yling5518: 价值可能有高有低，但有价值应该毫无悬念。 11/22 08:25
356F：推 nevenhsu: 银行信用卡公司已经在卡位当第三方了，收手续费专家 11/22 08:46
357F：嘘 Delisaac: 刚读完货币战争的幼幼班喔....光第一段就超可笑 11/22 09:16
358F：推 auyayaya: 加密货币集中在更少数的人手中吧 ㄎ 11/22 10:00
359F：推 daze: 其实就说黄金跟白银，银本位也是流行了几百年，但後来的发展 11/22 10:22
360F：→ daze: 可是大不相同。如果一个明朝人埋了一大批黄金，现在挖出来购 11/22 10:22
361F：→ daze: 买力也还算不错。如果埋了一大批白银，可是亏到姥姥家。 11/22 10:23
362F：推 Roy3567: 啊就没有人要用eth发我薪水 我拿了eth还是要换成法币消费 11/22 10:41
363F：→ Roy3567: 如果eth或任何加密币不能维持一定区间的稳定价值 没有人 11/22 10:41
364F：→ Roy3567: 会把他当成可信赖的支付工具 11/22 10:42
365F：→ Roy3567: 稳定价值需要担保 拳头跟枪炮就是担保的来源 11/22 10:43
366F：→ Roy3567: 我对投机没啥意见 投机可以增加流动性 但没办法支撑货币 11/22 10:44
367F：推 yling5518: 其实发eth当薪水也有人接受。反正能转成法币。 11/22 11:05
368F：→ yling5518: 何况如果物品用eth定价越来越多，好像也不是不可能 11/22 11:05
369F：推 MrTaxes: eth当薪水，那要怎麽报所得税？ 11/22 11:37
370F：→ MrTaxes: 当日均价？ 11/22 11:38
371F：推 andy7829: 黑单跳针仔了 逻辑错乱 11/22 12:24
372F：→ Jetame: 货币价值除了央行政策影响 还有市场决定 你根本搞错货币 11/22 13:01
373F：→ Jetame: 学 11/22 13:01
374F：推 evilcherry: 其实就和收美金当薪水一样 11/22 13:18
375F：→ evilcherry: 所以才会有薪金必须以当地法币计算的法律 11/22 13:19
376F：推 formemory: 1BTC=1BTC 哈哈哈！1比特币等於多少美金不关比特币的 11/22 16:43
377F：→ formemory: 事，幽默....那一美金还不是也等於一美金，一美金等於3 11/22 16:43
378F：→ formemory: 0台币还是27台币关它屁事 11/22 16:43
379F：→ formemory: 讨厌法币却用法币却支撑虚拟货币的价值XD 11/22 16:45
380F：推 formemory: 说穿了就是虚拟游戏中的虚拟宝物，你可以持续拥有它， 11/22 17:00
381F：→ formemory: 但当这个游戏没人玩时就什麽都不是 11/22 17:00
382F：推 adamcha: 的确没人玩甚麽都不是 不过还这麽多人专程跑来这里diss 11/22 17:23
383F：→ adamcha: 看来这个没价值的东西还挺多人关注的 11/22 17:23
384F：推 formemory: 原本只是潜水来这边看文章的，但这篇实在太闹了，忍不 11/22 17:32
385F：→ formemory: 住比乡民还要更往前一步，那我只好後退了 11/22 17:32