作者ehentai (e.hentai)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 从传统金融经验看交易所风险
时间Mon Nov 21 11:17:15 2022
如果币圈的使用者普遍有足够的风险意识与道德标准
我相信就算没有国家监管，币圈用脚投票也可以让所有交易所更透明更受安全
可惜的是就我来看，近期币圈的组成份子似乎不是这样的
不然币安不会变世界第一
我也不只一次在闲聊区看到有人推文说能赚钱就好，管他是不是骗
币圈常说价值来自共识，目前币圈有的是怎麽样的共识?
币圈多数在乎交易所安不安全，还是只在乎狂牛速归?
https://i.imgur.com/pt3pGxT.jpg
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.217.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1669000643.A.160.html
※ 编辑: ehentai (106.1.217.16 台湾), 11/21/2022 11:24:07
1F：推 FF16: 用脚投票我觉得有效，你看币托的挂单量在传言出来後明显变低 11/21 12:12
2F：→ FF16: 了 11/21 12:12
3F：→ brucetu: 那币安的问题是? 11/21 12:34
4F：→ ehentai: 光币安没人知道在哪就够可疑了 11/21 13:29
5F：推 ntnusleep: 普遍风险意识不足 11/21 17:57
6F：→ ntnusleep: 币安的风险喔~~~ 11/21 17:58
7F：→ ntnusleep: 1储备与客户存放的资产是否相当 11/21 17:58
8F：→ ntnusleep: 2储备中的稳定币有折价或倒掉的风险 11/21 17:59
9F：→ ntnusleep: 3储备中的BTC好看不好用，一但要动用BTC，其市价会下跌 11/21 18:00
10F：推 ntnusleep: 4储备100%的标准其实是不够的，连低标都不到 11/21 18:03
11F：→ ntnusleep: 5产金是否分离? 如何避免掏空风险? 11/21 18:04
12F：推 ntnusleep: 这样条列後，币安真的永远不会倒吗? 11/21 18:07
13F：推 sazabijiang: 金融业规矩这麽多，有保证不会舞弊的机构吗？ 11/21 19:54
14F：→ sazabijiang: 次贷风暴的时候连花旗银行差点都倒掉，股价跌破1元 11/21 19:54
15F：→ sazabijiang: 前那斯达克主席马多夫主导的庞氏诈骗公司，从1970 11/21 19:55
16F：→ sazabijiang: 1992 11/21 19:56
17F：→ sazabijiang: 开始行骗20年 11/21 19:56
18F：推 sazabijiang: 这些大银行都有规定不能买垃圾债券，那怎麽会中招? 11/21 20:00
19F：→ sazabijiang: 因为次贷那些垃圾债券获得了A级的评价阿 11/21 20:00
20F：→ sazabijiang: 技术上来说，那些债券也是无用电子讯号 XD 11/21 20:01
21F：推 ntnusleep: 金融业规矩多都一都弊案了 11/21 20:11
22F：→ ntnusleep: 那毫无设防可言的币圈，弊案只会更多 11/21 20:11
23F：→ ntnusleep: 金融业规矩多都一「堆」弊案了 11/21 20:12
24F：→ ntnusleep: 那毫无设防可言的币圈，弊案只会更多 11/21 20:12
25F：→ ntnusleep: 而且传统金融业爆弊案，会修补监管措施 11/21 20:14
26F：→ ntnusleep: 币圈爆弊案要怎麽修补? 11/21 20:14
27F：推 ntnusleep: 而且讲一个基本的USDT的风险就是远大於USD 11/21 20:22
28F：→ ntnusleep: 币圈所立基的风险就是远大於传统金融 11/21 20:23
29F：→ ntnusleep: 这种事实，各位老手及大老们，应该要让新手们知道 11/21 20:25
30F：推 sazabijiang: 确实是阿，所以我们不会没事宣导钱不要放银行 11/21 20:27
31F：→ sazabijiang: 但都会宣导币不要放交易所，这就是风险。 11/21 20:27
32F：→ sazabijiang: 所以才说，判断交易所是否危险，绝对不是有没有8% 11/21 20:28
33F：→ sazabijiang: 只给1%或3%的交易所，没有比较安全。 11/21 20:28
34F：→ sazabijiang: 不要用8%去误导新手 11/21 20:28
35F：→ sazabijiang: USDT因为储备情况不够透明，长期以来这里也是一直 11/21 20:29
36F：→ sazabijiang: 提醒不要持有太多USDT 11/21 20:29
37F：推 ntnusleep: 很正面，现阶段强调USDT的风险是有必要的 11/21 23:21
38F：推 sazabijiang: 顺带一提，BUSD的风险也很大。当用户把USDC转到币安 11/21 23:42
39F：→ sazabijiang: 之後，它会强制转乘BUSD，以股票来比喻就是增发流通 11/21 23:42
40F：→ sazabijiang: 在外股票。每一颗转入币安的USDC，都是币安的负债 11/21 23:43
41F：→ sazabijiang: 而BUSD是自己发行的代币，就像FTX的FTT。所以BUSD 11/21 23:43
42F：→ sazabijiang: 越多，代表币安手上越多负债，那币安会不会也拿BUSD 11/21 23:44
43F：→ sazabijiang: 去抵押，会不会把这些USDC储备转到什麽地方，不知。 11/21 23:44
44F：→ sazabijiang: FTX的规模比币安小很多，倒了一个FTX都造成这麽大 11/21 23:45
45F：→ sazabijiang: 的连锁反应，万一币安其实也在玩FTX那一套，那就是 11/21 23:45
46F：→ sazabijiang: 超级震撼弹。币安链到时候能不能动，也不知。 11/21 23:46
47F：推 ntnusleep: 怕爆.JPG 11/21 23:56
48F：→ ntnusleep: 理论上如果稳定币的储备是由现金+短期国债组成 11/21 23:58
49F：→ ntnusleep: 传统投资上会认为是无信用风险，但是厚 11/21 23:58
50F：→ ntnusleep: 稳定币的实际总发行量如何去验证? 可能真的是个问题 11/21 23:59
51F：→ ntnusleep: 审计会有那个技术能力去验证稳定币的发行量吗? 11/22 00:00
52F：→ ntnusleep: 会不会号称发行量100亿单位，实际200亿单位? 11/22 00:01
53F：→ ntnusleep: 然後拿出100亿美的审计报告说，100%储备? 11/22 00:01
54F：→ ntnusleep: 技术面的东西，我不懂，留待大神们开示 11/22 00:03
55F：推 sazabijiang: 对，你讲的就是加密币中的一个分支，稳定币，的问题 11/22 00:55
56F：→ sazabijiang: 比特币总量有限，全宇宙就2100万枚(平行宇宙不算) 11/22 00:56
57F：→ sazabijiang: 所以比特币没有通膨的问题，它的数量只会随着时间变 11/22 00:56
58F：→ sazabijiang: 少，因为一定有粗心鬼把私钥弄丢。以目前地球人的 11/22 00:57
59F：→ sazabijiang: 科技，难以破解私钥。但稳定币不一样，它就跟百货公 11/22 00:57
60F：→ sazabijiang: 司礼券、赌场筹码是一样的东西。庄家没良心的话就 11/22 00:58
61F：→ sazabijiang: 会偷偷多印，然後一被挤兑就完蛋。 11/22 00:58
62F：推 sugaryeh000: 少年币神们：不管啦我们很厉害人人一台法拉利买币零 11/22 08:57
63F：→ sugaryeh000: 风险 11/22 08:57