作者yahooyamgoog (安安唷)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] POR真的有用？
时间Fri Nov 11 17:27:47 2022
这几天到处都在merkle tree
但merkle tree也只能证明自己存在树上
根本没办法证明资产是1:1储备的
有高手能说明一下吗
这完全没有安抚人心的用途啊？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.154.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1668158869.A.203.html
1F：推 sbob: 有没有用不重要，多少人信才重要 11/11 17:28
3F：→ DarkerDuck: 其实会需要一个外部审计组织确保余额和储备相符 11/11 17:31
4F：→ DarkerDuck: 但绝大部分的流程都是数学可验证的 11/11 17:32
6F：→ shawn1116: 这个人的至顶有解释 虽然不是完全懂XD 11/11 17:35
7F：推 sbob: 简单的说就是没办法让人安心就对了，当你看见第三方审核 11/11 17:41
8F：→ donaldmusk: 第三方审核不就回到中心化的老路了 11/11 17:42
9F：→ donaldmusk: 第三方审核就是会有第三方造假的问题啊 11/11 17:42
10F：→ DarkerDuck: CEX本身就是根基於第三方平台了，要完全去除只能找DEX 11/11 18:08
11F：→ DarkerDuck: 不过就算是DEX也还是会有一般人没能力看懂合约的问题 11/11 18:09
12F：→ DarkerDuck: 这个时候只好靠第三方机构去审计智能合约 11/11 18:10
13F：推 minazukimaya: 其实需要第三方是因为要在审计和隐私之间妥协 11/11 18:12
14F：→ minazukimaya: 如果客户资产不需要隐私 那也不需要第三方 直接设计 11/11 18:12
15F：→ minazukimaya: 一个所有人都可以数学验证帐户余额总合的方法就好 11/11 18:13
16F：→ minazukimaya: 现在是所有人都能验证自己在树上 但是因为各帐户余 11/11 18:13
17F：→ minazukimaya: 额是隐私，所以需要第三方来验证余额加总 11/11 18:14
18F：→ minazukimaya: 但这个方法已经大幅减少审计成本 比起传统会计师查 11/11 18:14
19F：→ minazukimaya: 帐需要花的功少了几千倍吧 反而是审计过程导致隐私 11/11 18:15
20F：→ minazukimaya: 流出的风险还比较高XD 11/11 18:15
21F：推 minazukimaya: 但因为审计成本很低 所以审计可以作得很频繁 而且可 11/11 18:17
22F：→ minazukimaya: 以同时找十几间第三方一起审计来减低舞弊的可能性 11/11 18:18
23F：→ minazukimaya: 当然找十几间的缺点就是隐私流出的风险会叠加 所以 11/11 18:18
24F：→ minazukimaya: 就是一种权衡 11/11 18:18
25F：→ DarkerDuck: 同意水无月的看法 11/11 18:27
26F：推 shawn1116: 感谢DarkerDuck和minazukimaya大的说明! 11/11 18:36
27F：→ gajo1564: por可以做到即时或几小时更新吗？如果只是一季半年一次 11/11 18:50
28F：→ gajo1564: 那还是链上比较好 11/11 18:50
29F：推 sazabijiang: 乐见板上越来越多真的在讨论加密币机制本身的文章 11/11 18:52
30F：→ sazabijiang: 这样谷底才接近了 XD 11/11 18:53
31F：推 ECZEMA: 有实体会计 政府 与演算法 相验证 PoR 会完备简化很多 11/12 01:12
32F：→ ECZEMA: 像如果港资交易所出 PoR 但有储备在中国的银行 还是会存疑 11/12 01:12
33F：推 Choganini: 说穿了就是一楼说的多少人信，银行存款保险、保险安定 11/12 04:56
34F：→ Choganini: 基金也不是1:1 11/12 04:56
35F：推 Choganini: 现在没有任何一家加密货币交易所是政府背书大到不能倒 11/12 04:58
36F：→ Choganini: ，管他什麽PoR还是一样poor 11/12 04:58