作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] nft概念理解问题
时间Wed Jun 1 01:55:48 2022
说NFT是甚麽购买证明, 这是不对的
那是因为NFT的特性, 所以被人们拿来应用的用途
NFT的本质, 就只是在链上的一段独一无二的数位纪录
因为放在链上
所以他具备区块链特性, 有公开共同维护的帐本, 方便交易又难以伪造
因为方便交易又难以伪造, 所以目前大家认为NFT适合做为购买证明
但也许有一天会有人想到这样的特性也适合用来作为某个用途
到时候NFT就会有别的应用
数位化购买证明其实不是甚麽新鲜的东西
我们在iTunes、App Store、Google Play Store早就有一堆数位购买证明
证明我们买了某一张专辑或是买了一部电影, 随时都可以拿出来播放
这些购买证明跟NFT最大的差别就是
这些网站的购买证明, 难以转让给别人, 往往是整个帐号要转让
目前NFT的应用, 往往局限在证明你买了某个数位物品
或是透过赋能, 连结到实体某个活动或是某个会员证明
但我想它未来可以有很多商业化的发展
譬如魏德圣要募资3亿拍片, 它就可以发行3万个NFT, 每个1万
你买了NFT表示你有投资这部片
未来这部片在国内上映的票房分润、国际发行的权利金收入
乃至於发行蓝光、在第四台播放、上串流的权利金或是收看的分润
每一笔收入, 都可以透过NFT找到每个投资者, 并且往投资者指定的帐号打钱
而投资者也可以随时出售这个NFT, 这样影片未来收益, 就自动转给新的投资者
NFT就是一个数位纪录而已, 怎麽应用是看未来谁想到各种新的应用场景
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.215.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1654019751.A.6E7.html
※ 编辑: IBIZA (111.240.215.43 台湾), 06/01/2022 01:58:50
1F：→ shamanlin: 网站购买证明难以转让不是技术问题，是他们不希望转让 06/01 02:00
2F：推 roder: 他只是证明而已 对於那些线下赋能会不会实现是两回事 06/01 03:23
3F：→ roder: 以股票来比喻就是买个选择权 06/01 03:24
4F：推 yingchim: web3 跟web2相比，其中一个主要差异就是interoperabilit 06/01 04:02
5F：→ yingchim: y。在共识先行的前提下，只要每个平台都实作统一的NFT 06/01 04:02
6F：→ yingchim: 介面，NFT就可以自由的在各平台流转。 06/01 04:02
7F：→ ybite: 互通性？我认为光在每个链主网间资产流动就超级困难了 06/01 04:33
8F：→ ybite: 我认为Web3的互通很大程度建立在复杂且难以维护的合约机制 06/01 04:37
9F：→ ybite: 这点而言 NFT的一大问题是你的交易只能在铸造代币的链完成 06/01 04:39
10F：→ ybite: 就算跨链至多也是让你透过多链协议作发票影本而已 06/01 04:41
11F：→ ybite: 说互通性 甚至我觉得Web1的新闻群组都海放全部Web3应用 06/01 04:42
12F：→ ybite: 要在高度去中心化的链之间作有效安全不复杂的互动天方夜谭 06/01 04:43
13F：→ ybite: 就算在同一个链内交易 交易合约的设计注定可观的瓦斯费 06/01 04:45
14F：推 Marty: 跟传统凭证不一样的是 你买了什麽全世界都知道 06/01 07:47
15F：→ Marty: 这个是非常严重而且致命的缺点 06/01 07:48
16F：→ fbifxxkma: 那如果拿了钱就跑，智能合约可以让他还钱吗 06/01 07:51
17F：推 subpop: 都几年了 怎麽还在辩论JPG的用途? 就是纯donate而已啦 06/01 08:05
18F：→ subpop: 魏德圣筹到3亿拍片 到时候大赚300亿 一毛都不分给NFT 06/01 08:06
19F：→ subpop: 是能怎样? 有签民事契约吗? 没签怎麽告? 06/01 08:07
20F：→ IBIZA: NFT发行可以有合约啊 为什麽不能? 06/01 11:37
21F：→ IBIZA: 就像公司发行可转债, 会公告详细契约, 这个只要行业成熟 06/01 11:39
22F：→ IBIZA: 制定法规就可以运作 06/01 11:39
23F：推 stan90203: 那不就买股票？用区块链包装更好匡钱？ 06/01 13:01
24F：→ abccbaandy: 股票都限制该国券商，NFT股票能跨国 06/01 13:19
25F：推 stan90203: 跨世代的应用，伟大！ 06/01 13:29
26F：推 stan90203: 可以把抖内说得神通广大，果然应用越说不清楚越好，搞 06/01 13:31
27F：→ stan90203: 不清楚状况才好匡钱啊 06/01 13:31
28F：→ sazabijiang: 结果还是购买证明阿.... 06/01 14:57
29F：→ sazabijiang: 「魏德圣要募资3亿拍片, 它就可以发行3万个NFT」 06/01 14:58
30F：→ sazabijiang: 百分之一亿符合购买证明的定义。完全没有契约效力 06/01 14:59
31F：推 toegazer: 如果影片收入都是虚拟货币的话 可以写成智能合约吧 06/01 15:37
32F：嘘 fbifxxkma: 那就签契约共同投资就好了啊，卖NFT干嘛？ 06/01 17:25
33F：→ fbifxxkma: 你讲的这些事情100年前就做得到了，那时候有做NFT吗 06/01 17:25
34F：推 wheels: 签契约共同投资，结果契约弄丢被装死，想告也告不成 06/01 18:08
35F：→ jinhouse123: 其实我也可以创一个网站发行我自己区块链的NFT，很多 06/02 06:49
36F：→ jinhouse123: 人还搞不清楚NFT 06/02 06:49
37F：→ jinhouse123: 我也在筹划一个69网站，也可以发行无聊猴nft 06/02 06:52
38F：→ jinhouse123: opensea无法长久 06/02 06:59
39F：→ jinhouse123: 思考一下，opensea致命的缺陷 06/02 07:00
40F：→ sazabijiang: 其实都可以自创一个网站时，也不需要区块链了。 06/02 08:53
41F：→ sazabijiang: 你看天堂、宝可梦需要区块链才能赚钱吗 06/02 08:53
42F：推 jimhall: 但是目前这个最重要跟真正有价值资产连结的关联，没有被 06/15 14:13
43F：→ jimhall: 法律有效保障，都是发行方作保。所以除非是政府发行NFT 06/15 14:13
44F：→ jimhall: 或是认证机构发行NFT，不然绕了一圈数位的帐本也没比较 06/15 14:13
45F：→ jimhall: 有效率 06/15 14:13
46F：→ jimhall: 政府把房屋所有权弄成NFT,就很方便也有效。或是考试证照 06/15 14:15
47F：→ jimhall: 弄成NFT,有几个博士大家自己追踪 06/15 14:15