※ 引述《q6261901 (皮笑了那肉呢)》之铭言： : 币圈小白想发问 : 讲到区块链不免俗的会想到去中心化 : 但去中心化也是有程度之分， : 想以gamefi来探讨去中心化到底能做到甚麽程度。 : 游戏币去中心化可能比较容易， : 交由智能合约与市场机制调整币价， : 优点:完全自由市场、透明、人人平等 : 缺点:容易被大单炒作，小韭菜随时等着被割 : 游戏机制的去中心化， : 这点应该就很难做到了， : 举凡宝物数值修改、游戏内机制平衡， : 游戏通常很难做到完美的平衡。 : 如果以去中心化为前提， : 持有治理代币者可以投票表决结果， : 但这个结果会不会有时候对游戏平衡毫无帮助， : 只可能对炒币有帮助，或挖提卖有帮助 : 一个没操弄好整个游戏直接死亡也不是不可能。 : 中心化游戏也是会面临游戏机制随意更动的问题， : 无论是GAMEFI还是传统游戏都一样， : 反正官方会追求自己利益极大的方式下去做决策， : 举例来说STEPN随意紧急更动一下制鞋成本， : GMT、GST绝对会对市场有很大的震荡。 : 先不论是否为庞式或任何骗局 : 我的感觉是目前GAMEFI好像也只是换个噱头吸金而已， : 似乎也没有解决中心化的问题， : 就像现在的BTC也没有走向中本聪想走的道路上 去中心化治理 不外乎提案、投票、执行 在游戏dao成立之後 透过项目方提案 藉由社群表决提案 若提案通过就拨款给项目方执行 用费用拨款影响项目方的行为 达到去中心化的决策效果 甚至之後项目开源 不需要透过项目方的UI运行 其他开发者也能开发与提案 并受到拨款 藉此建置多样式的运行UI、市场 或是使用相同NFT、Token的不同游戏 理想化是这样 但如果dao的大部分代币都集中在项目方 又或是项目方收钱不做事 那就另当别论了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.223.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1653296750.A.797.html ※ 编辑: mopackn85256 (42.74.223.33 台湾), 05/23/2022 18:26:00