作者saveme (hihi不要在底下推嘘文， )
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 法币跟加密货币之间的平行交易
时间Thu Jul 15 06:04:54 2021
我後来有想到一个去中心化比较安全的交易方式，
就是矿工的电脑挂载有号码的手机，
他是专门来发交易双方手机简讯确认用，
而且接单的矿工不一定用自己挂载的手机发简讯，
有可能呼叫其他矿工手机发简讯确认，
避免简讯过度集中某些矿工手机门号，
造成一些不必要的困扰。
确认後，
交易双方手机号码会被记录在帐本上，
并提供给交易双方连络用，
建议一定是面交确认，
避免无谓的转帐纠纷，
且就算发生法律上纠纷，
交易双方也可调阅电信业者记录做为证明。
一样，
法币跟加密货币的兑换采保证金制，
交易完成後一个月内退保证金，
这是为了要避免三角诈骗。
交易的流程大致如下，
不论法币或加密货币的交易双方上传至帐本，
帐本会自动媒合适合的交易对象 n 笔给双方选择，
选择了交易对象後，
矿工会发简讯给双方手机确认，
简讯确认双方手机後，
会发给交易双方手机号码连络，
24 hr 内双方要确认是否要进行交易？
不确认双方交易就会取消，
继续找适合的对象交易。
双方确认进行交易後，
帐本会压住交易双方的保证金，
建议的方式就是双方见面确保法币转帐顺利，
双方确认交易完成回报帐本交易完成，
要交易的加密货币自动转帐到另一方，
保证金就如上所讲扣留一个月後没有纠纷就自动发还。
矿工会收取另外的交易手续费，
跟现在的加密货币挖矿机制类似，
但发简讯的矿机会收益高些，
因为有简讯成本费用问题。
大致上是这样，
看各位觉得有什麽建议的可以提出来讨论，
谢谢。
※ 引述《saveme (hihi不要在底下推嘘文， )》之铭言
: 我有在想，
: 有人有加密货币想换成法币使用，
: 有另外有人有法币想换成加密货币使用，
: 目前的做法都是交易所 KYC 做成，
: 有没办法说，
: 写一个去中心化的程式来自动处理这些问题？
: 目前我想到的是双方透过网路实体交易，
: 面交，两个人拿手机转帐跟发射接收，
: 这是最安全的，
: 但需要有网站媒合，
: 但这样的网站一定会被钉，
: 所以我才想看看有没有什麽去中心化的流程来处理这些问题？
: 可以保障双方的交易安全？
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-N9860
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.62.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1626300296.A.695.html
1F：→ kevinmeng2: 你这样跟搞「微」解封的意义有什麽不一样？ 07/15 08:25
2F：→ kevinmeng2: 想要搞过渡期？真的没什麽意义…要改就要痛，要痛就 07/15 08:25
3F：→ kevinmeng2: 会有人利益被剥夺，在中心化的利益最大头就是政府 07/15 08:25
4F：推 subpop: 这麽搞刚的目的是什麽? 法币买卖BTC还这麽麻烦 07/15 09:18
5F：→ subpop: 干嘛不直接用binance? DEX交易大部分就是躲kyc 07/15 09:19
6F：→ subpop: 如果可以堂堂正正kyc 谁会去用你这个超复杂DEX? 07/15 09:20
7F：→ subpop: 再回到最终诱因 因为BTC会涨 才会想买 如果BTC不涨了 07/15 09:22
8F：→ subpop: 谁会去买? 更何况还要这麽搞刚的DEX 07/15 09:22
9F：→ subpop: 台股都要上万八了 BTC咧? 从六万腰斩 谁还要玩? 07/15 09:23
10F：→ saveme: 你可以选择交易稳定币就好，没有人规定你一定要用 BTC 交 07/15 10:13
11F：→ saveme: 易。 07/15 10:13
12F：推 k1k1832002: 其实应该都没解决到根本性的问题,钱终究没在第三方手 07/15 10:33
13F：→ k1k1832002: 上,没有强制执行力,有了第三方必定会被监管,因为一定 07/15 10:33
14F：→ k1k1832002: 牵涉银行机构,也没有任何手段绑定一个人终身ID,也无从 07/15 10:33
15F：→ k1k1832002: 法律咎责,我自己想法是这样 07/15 10:33
16F：→ saveme: 怎麽监管？比特币的网路有被监管吗？顶多是被追踪节点而 07/15 12:26
17F：→ saveme: 已。而且法币转帐是双方面对面交易，双方拿着手机当面核 07/15 12:26
18F：→ saveme: 对确认。加密货币的交易则是确认法币完成後，该交易的加 07/15 12:26
19F：→ saveme: 密货币就转到另外一方。保证金的部份只是扣住，以时间或 07/15 12:26
20F：→ saveme: 其他方式确认没有三角诈骗的可能，就会自动退还。整个交 07/15 12:26
21F：→ saveme: 易过程，从挂单到找到对象到交易完成，都是在去中心化的 07/15 12:26
22F：→ saveme: 原则下的网路成立，能留存在手机上的证据就是双方独立交 07/15 12:26
23F：→ saveme: 易记录过程，跟双方手机号码的确立，以防交易双方事後产 07/15 12:26
24F：→ saveme: 生法律纠纷可依据手机号码追溯。去中心化帐本记录格式， 07/15 12:26
25F：→ saveme: 就可以讨论要有那些资料要留存下来。这种好处是省去交易 07/15 12:26
26F：→ saveme: 所一而在再而三的要求你 KYC留底记录在伺服器上，而是把 07/15 12:26
27F：→ saveme: 你交易的讯息留底记录在交易双方各自的手机上，帐本可以 07/15 12:26
28F：→ saveme: 显示在网路上告知大衆，你有多少次成功的交易记录，以建 07/15 12:26
29F：→ saveme: 立你交易的信用，而帐本本身是加密的，跟比特币或其他去 07/15 12:26
30F：→ saveme: 中心化加密网路类似。我不反对政府要求对交易所在法币交 07/15 12:26
31F：→ saveme: 易进行KYC，也不反对政府由交易记录进行抽税。但在我的观 07/15 12:26
32F：→ saveme: 念里面跟中本聪类似，我今天信任你政府做庄，保证你会税 07/15 12:26
33F：→ saveme: 务公平处理，结果我没有得到应有的公平对待，也就是政府 07/15 12:26
34F：→ saveme: 执行效能不彰，那我为什麽要像傻瓜一样的信任你，让你抽 07/15 12:26
35F：→ saveme: 税？乾脆我建立一个法币跟加密货币平行交易的去中心化网 07/15 12:26
36F：→ saveme: 路，大家在这个网路上进行兑换，法律上，我只要符合你境 07/15 12:26
37F：→ saveme: 外汇款免税或免登记的规定就好，也不犯法。 07/15 12:26
38F：推 frrr: 我觉得太麻烦的流程都很难实现 不过还是推一个新想法 07/15 13:48
39F：→ kevinmeng2: 本身「监管」就是中心化…你太浅了… 07/15 14:45
40F：→ saveme: 那要看你对监管的定义是什麽？如果是像台湾金管会所谓的 07/15 15:27
41F：→ saveme: 监管，是针对中心化的交易所进行监管，那是废话。但请问 07/15 15:27
42F：→ saveme: ，金管会有办法监管比特币去中心化的网路系统吗？我可以 07/15 15:27
43F：→ saveme: 告诉你，连美国的资源最多也只能追踪节点而已，想监管还 07/15 15:27
44F：→ saveme: 要靠兑换法币那部分的 KYC 才有可能做到。请问一下，如果 07/15 15:27
45F：→ saveme: 连兑换法币的交易都去中心化，你要怎麽实现所谓的监管？ 07/15 15:27
46F：→ kevinmeng2: 错了，你整个基本概念都歪了，难怪有这种建议出现 07/15 15:32
47F：→ kevinmeng2: 回到最原始，人类用什麽交易？以物易物，进而用贝壳 07/15 15:32
48F：→ kevinmeng2: 贝壳谁监管？这才是去中心化的核心 07/15 15:32
49F：→ kevinmeng2: 你可以认为贝壳不值钱或很值钱，都是你自己的评估 07/15 15:33
50F：→ kevinmeng2: 政府现在的监管，就是不想失去控制权而已罢了 07/15 15:34
51F：→ saveme: 你广泛化监管的定义，平行交易的定义分成两边，一边是法 07/15 16:04
52F：→ saveme: 币，一边是加密货币。请问你政府要怎麽证明法币跟加密货 07/15 16:04
53F：→ saveme: 币的兑换关联性？证据只在你手上，政府没有办法破解去中 07/15 16:04
54F：→ saveme: 心化里面平行交易的帐本，那你怎麽监管？你政府只能从银 07/15 16:04
55F：→ saveme: 行那边看法币的交易，但政府看不到加密货币的交易，怎麽 07/15 16:04
56F：→ saveme: 监管？还有，他就算透过去中心化的系统看到要交易的挂单 07/15 16:04
57F：→ saveme: ，但只要这些挂单符合现行法规的交易金额的免税跟不用申 07/15 16:04
58F：→ saveme: 报的额度内，政府是没有权利去监管这些挂单。而且，政府 07/15 16:04
59F：→ saveme: 想用行政命令来改变额度跟不用申报额度的金额来试图控管 07/15 16:04
60F：→ saveme: 平行交易，那这一块势必会动到正常公司海内外的交易汇款 07/15 16:04
61F：→ saveme: 的利益，那些有钱人会先靠北政府。 07/15 16:04