作者ShortestPath (Dijkstra)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 对这几个加密货币的负面看法,怎麽驳斥?
时间Fri May 21 14:49:44 2021
黄金稳定系统早就无法符合现代人类需求
黄金的稳定及单一性导致它的权力无法转移 (古代需要透过灭族及战争解决)
所有的通膨都加於与次级货币的汇率上, 黄金本身的通膨过慢无法调节
现代的法币系统才具有足够的扩充性, 要印就印的特性
但缺点就是它的政治性, 无法解决未来新产业及新星际联盟的政治稳定性
加密货币的去中心化, 最终说白了就是方便各个面向的合踪联横
政权财团持有各领域加密货币及控制交易中心, 国际性控制政权
※ 引述《ECZEMA (ID 乱取的啦!)》之铭言:
: ※ 引述《guestid (访客ID)》之铭言:
: 要回答这个问题, 我们可以先思考一下黄金为何会有价值?
: 许多人会跟你说是因为"有共识", 所以才有价值, 其实这个说法是倒果为因了
: 它是因为有其内在价值, 所以才让人们产生共识, 这样也才能解释为什麽在千年以前交通不发达的年代,
: 而黄金的核心价值就在於它物理上的稳定性,
: 而加密货币说穿了其实也就是一套记帐系统, 基於区块链网路的记帐系统.
: 而这套系统的内在价值就像黄金一样, 奠基於其去中心化的稳定性,
: 推 bluefancy: 这或许没回答到第三点,别人问到这条我也很难回答 05/21 03:04
: 安全有效率的去中心化记帐系统, 提供了价值储存及交换服务, 保护人们的资产,
: 让人们的资产掌控权回归到自己手中, 并实实在在地收取服务手续费,
: 这样还不算实体经济产出的话, 那我想所有的IT部门,政府机关,银行业乃至於各种商业及服务业大概都可以关门了,
: 可能只有农林渔牧这种可以产生食物喂饱人的才算实体产出?
: 推 PRME: 狗会觉得黄金有价值吗? 05/21 03:47
: → yyhsiu: 马雅人有觉得黄金有价值吗? 05/21 04:16
: 这可能要请专业的马雅人出来说明了, 这里不知钓不钓得到
: =============
: 一般理工科的思路是,产品或劳力服务有内在价值,产品有用而产生价值共识,这在大多数牵涉实物的制造业/服务业都成立,
: 但人文社会商科的思路是,跳过产品和内在价值,只要能直捣人心产生价值共识,就能创造产值,这还省了制作成本,XD
: 就如同原po回答的一样,商业买空卖空是个例证,而更可以直指这种不用产品或劳力服务就能产出价值共识的----
: 就是宗教…
: 这就是很多比特币持有者说要有信仰的关系 XD,这种运作原理几乎和歛财整个地球人口几千年的宗教没有不同,
: 而且信仰不一样的话,都很难接受对方价值观。
: 或是小说,卖的是想像与趣味,内在价值就是纸而已,但和宗教一样能满足人类想像与安全感是能产生价值与信仰的,
: 自然也能有价值共识。其它例证还有政党政治(或是资本主义与社会主义之争),这些收捐款也是超多。
: 所以去理解黄金的物理稳定性或是区块链的去中心化与算力保证,例如乙太,偏向左脑思考,
: 而能直接看到群体的共同信仰和价值共识,例如狗币,偏向右脑思考,
: 谁先谁後难有因果也无对错,会变成蛋生鸡或鸡生蛋的哲学问题。
: 信仰不一定要从有没有用出发,更多的是群众、倡导者魅力、受众原生基础与心理防御程度,
: 人类是会骗自己的生物,就算没有科学或客观证据,只要找不出反证,我们就会一直信下去…
: 更何况是十年来,地球涨幅最大的比特币,若一聪视为公司股份去算,怎麽会说他没有产值?根本是获利王!
: 很多邪教、政党或传直销其实有专精人类信仰起源的模式与行为,
: 但他们多半采取封闭的形式或加强日常宣传去减少受众去找反证的可能性,
: 所以越开放,言论越自由的社会是必要的,才能不断试炼某种群体信仰的客观性。
: 加密币是个可以帮助不同专业背景的人,从各种面向思考的好东西。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.239.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1621579787.A.0D2.html
1F:推 extremee: 这样的推论事实上让我无法想像加密货币取代法币的一天, 05/21 15:22
2F:→ extremee: 它的去中心化也一样最终会造成无法被重新分配与被财团政 05/21 15:23
3F:→ extremee: 府把持,那是一个极度反乌托邦的未来。 05/21 15:24
4F:→ extremee: 某种程度,有人推崇狗狗币正是因为它每年增发固定额度 05/21 15:27
5F:→ extremee: 但这样的机制在现实下是否有用也是未知 05/21 15:28
6F:推 extremee: 在政府不能印钱的情况下,社会福利津贴、甚至UBI要如实 05/21 15:31
7F:→ extremee: 行我也蛮好奇的,总不能发矿机吧XD 05/21 15:32
8F:→ Tcarrier: 你讲的是建立在一个币争霸的状况下,就算真的只有一种 05/21 15:51
9F:→ Tcarrier: 币还可以硬分叉出新链。另外法币问题,发展稳定币也没 05/21 15:51
10F:→ Tcarrier: 有说需要完全消灭法币啊。 05/21 15:51
11F:→ Tcarrier: *称霸 05/21 15:52
12F:→ Tcarrier: 国内货币用token也不是不行,国际结算用coin,coin技术 05/21 16:00
13F:→ Tcarrier: 底子够强,这样你既可以有必要的通膨,也可以有更好的 05/21 16:00
14F:→ Tcarrier: 基础,根本不用狗。 05/21 16:00
15F:推 extremee: T大说的没错,所以最终可能还是政府发行的加密法币与 05/21 16:03
16F:→ extremee: 去中心化的加密货币共存的情况,但这样和现在好像没太大 05/21 16:03
17F:→ extremee: 不同(?) 05/21 16:03
18F:→ extremee: 只要是法币就会持续的因政治与社会因素被影响而无法稳定 05/21 16:05
19F:推 kugwa: 国际电汇费几百上千台币 用加密法币传的话微不足道 差很多 05/21 20:18
20F:→ kugwa: 也不用KYC啥的 比银行强太多了 05/21 20:19
21F:推 john371911: 同意超e. 目前公链原生币有分配不均、无法受政府管理 05/22 15:40
22F:→ john371911: 、财富重分配问题,我目前没看到有项目要处理这问题。 05/22 15:40
23F:→ john371911: 或许柚子有想做吧,再观察。 05/22 15:40
24F:推 GNR0414: 不用反驳,认同对方 06/01 10:34