诺贝尔得主开酸：比特币支持者是货币蟑螂，到处散播「Fed印钞致疯狂通膨」谬论 2008 年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）本月 13 日执笔《纽约时报》专栏 ，指出「美国联准会（Fed）印钞将导致通货膨胀失控」的谬论重出江湖，并称散播该说 法者为「货币蟑螂」（monetary cockroaches）。 意思是这个观点毫无根据，虽然可能一时消退，但总像打不死的蟑螂某天又会冒出台面。 克鲁曼也提出了该论点错误的两个原因。 首先，我们看见了一些实际的通货膨胀，是因为经济复苏过程陷入了瓶颈－－木材、船运 货柜、二手车等短缺。我相信、联准会也相信这些短缺是暂时的，只是暂时的改变，通货 膨胀终将消退。 再者是历史数据显示，「联准会印钞、低利率环境」和「通货膨胀」之间并无相关性。而 且克鲁曼将矛头指向加密货币社群，认为他们就是最近让该说法卷土重来的「蟑螂」。 我认为很多印钞恐慌都来自加密货币群众。 我和比特币等加密货币推广者进行了多次深度的（当然也坚持要文明的）讨论，我尽力保 持开放的心胸。这些讨论会发生的场面就是，像我这样的怀疑论者不断要求他们回答一个 问题：「加密货币到底是要解决什麽问题？」 答案总是会在某个时候，退化成某个版本的同一说词：「法币注定失败，因为联准会将不 停印钞。」 延伸阅读：FED金融稳定报告出炉：加密货币 / 稳定币入列「第九大市场震荡风险因子」 延伸阅读：抄底比特币！MicroStrategy加码 1,500 万美元，现持有 91,850 枚、46亿镁 BTC 克鲁曼开示：货币史要学好 接着克鲁曼便进一步引用了历史数据告诉这些蟑螂，过去 40 年以来美国联准会印钞和超 级通膨根本没有因果关系。 尽管用宽松的货币政策来支应政府支出，确实可能导致当地出现高通货膨胀现象，正如 1990 年代早期的巴西；但图表显示，即使在广义货币供应量（M2）急剧增长的时期，美 国自 1980 年代以来从未发生过类似状况。 －M2 供给量这几十年来都没有被用上｜来源：纽约时报，FRED－ 而克鲁曼认为这个现象源自於两种谬误：「无瑕通膨」（immaculate inflation）以及不 了解低利率政策的效果。 无瑕通膨是指，该理论认为货币供应量的增加会以某种方式直接转化为通货膨胀，而非导 致经济过热。克鲁曼提出，「深受其害者」不乏如着名自由主义者、1976 年诺贝尔经济 学奖得主弥尔顿 · 傅利曼（Milton Friedman）。 他观察 1980 年代初期 M1 的快速增长之後，於 1982 年至 1985 年间多次预测通货膨胀 率会回升－－结果事实显示， 1983 年（通膨率）为 8%、1984 年为两位数、1985 年为 8% 至 10%。 也就是说超高通膨率并未随暴增的 M1 货币供给出现，反而是因为疲软的经济状况和高失 业率，导致整个时期的通货膨胀率下降。 再者，低利率政策在不同时空背景下的货币效果也值得多加认识。 在 2007 年之前，因为现金不生任何利息，持有货币的成本很高，所以人们持有货币就仅 仅是为了花掉、需要其流动性。因此当联准会提高货币供应时，民众拥有了比预期中更多 的流动性，便选择购买其他资产，才符合降低利率会增加总体消费支出的说法。 不过现在因为利率已经很低，现金持有成为了一种资产。所以就算联准会提高货币供给， 人们也不会急着将现金投入更有利可图的资产。在这样的情况下，尽管货币供应增加， GDP（国内生产毛额）也不会随之成长。 一言敝之，以美国而言，货币供应量基本上并不提供任何未来可能通货膨胀的讯号。 克鲁曼於文末总结道： 但现在我们有着一种全新的金融类型，尤其是（正如我所说）与加密货币相关的人对此一 无所知；在有钱人的身上也经常发生，他们以为自己已经知道一切。 总之我们正面临着大量货币蟑螂过境，所有事情都需要再被说明一次。 https://reurl.cc/0DYx5b 比特币支持者是货币蟑螂 专家怎麽看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.83.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1621411095.A.5DC.html