恩…我後知後觉，是一直到 Andre Cronje (AC，yearn 创办人)前几天用了 Fantom 之後，才去了解他为什麽用， 这计划去年三月就已经实现了，躺在那边币价一直是 $0.02 左右，一直到今年一月才开始每周跳数倍，到今天已经是 23 倍 就算是後知後觉如我，在 AC 宣布那天买进，也已翻倍，如能被以太 DeFi 生态大量采用，应该还能往上。 下面用普通人能理解的白话介绍一些这个网路之所以能快的概念。 【有向无环图，Directed Acyclic Graph (DAG)】 早在 2009 中本聪提出分散式帐本用区块链结构後，人们就意识到「容量」将来会是个问题。 一堆交易附上前面那块的资讯，一起打包加密串成链，块的大小决定能处理的交易总数， 阿聪那时候是说如果真的流行，很多人交易的话，就让块变大就好了，这没什麽。 至於後来的一些如分片变形，说穿了也就是很多单链区块链，中间再用链条让他们联络罢了。 ETH2.0的分片，或是波卡的异构分片都是如此，用链数量倍增，而非区块增大，去缓解容量的问题。 到 2013 年，除了这种单条成链的资料结构，人们也开始研究其它的拓朴结构来解决容量的问题， 有向无环图 (DAG) 就在那时候被提出，藉由多条并行交错而单向的结构，也能达到让多数节点取得大部份交易资料， 达到帐本分散的效果，所以也有人称 DAG 是下一代的 distributed ledger technology (DLT)。 这种帐本分散的途径类似於人类的谣言传播或是病毒传播，单节点可将资讯给数个相邻节点。 常常被人要还钱的 IOTA 是我知道的第一个 DAG ，也能应付物联网数兆物件等级交互联络的预想， 後来还有现在通讯软体打赏很流行的 nano，因为人类真的很多讯息量又大，都是采用这样的拓朴， 特点就是，你多大容量我都不怕，不只地球可以用，甚至以後太阳系也不怕。 【共识机制：拜占庭容错 Byzantine Fault Tolerence (BFT)】 容量的问题解决，相当於有比较大的帐本可以写比较多的交易笔数(transactions)。 那我怎麽知道我们大家的帐本都是一样的呢？这就有赖於共识机制，而共识形成的快慢， 就会决定大家讲的 DLT 效率 transaction per second (tps)。 阿聪的时代，就说那不然我们都拿纸笔出来算嘛! 你和我解密完後的资料都一样，不就是相同帐本，这就是工作量证明 (PoW)， 後来太好赚，参加的人越来越多，加解密难度逐渐增加，就从 cpu 到现在的 ASIC，不过都是遵循同种叫 sha-256 的解题过程。 但因为算数学实在构成智商障碍，给十分钟让大家算，最快算出来的人拿好宝宝奖励，後面的只能验证他算的是对的， 当共识的形成时间长，tps 因为时间在分母於是就有了限制。 後面改良版是说大家投票表决，钱多的人票数比较多，伊龙马斯克十亿票，你和我跟普通平民都一票这样，有钱的人说话比较大声， 直接给钱押多的人决定，至少他们钱押那麽多，不会作危害自己身家破坏网路信誉的行为，这就是权益证明 PoS， 大家都认同资本多的决定，这就是ETH2.0要往的终极共识决定。 当然，人类形成共识的方法很多，从古至今最有名的就是拜占庭问题：假设有一座王城，四面八方都围了要讨伐的起义军，只有在 多数人同时进攻时才能攻下，起义军各怀鬼胎，谁都想先破城封王，城内也有人会派间谍， 要怎麽让所有起义军都能在特定时间内发起进攻？拜占庭容错就是说，就算里面有想捣乱曲解进攻意图的人， 统计完票数在少数服从多数下，还是等效於没有任何捣乱的人在里面的共识， 这就是容错仍能形成共识。通常这个拜占庭容错，速度较前面两者(PoW/PoS)快，因为只要过半数甚至是1/3同意票就不用再开票。 但求快的同时也牺牲了安全性，如果捣乱的人过 1/3，就会得到错误结果，这比 PoW 或 PoS 要的 1/2 相对脆弱。 有些变形能提高安全性，我怕再读下去会伤脑，就不讲了。 用这种 BFT 及其变形的计划通常速度很快，特徵就是推派一人作头，让他把附近的意见书收一收，如果有拿到全网路 1/3 以上的同意票， 就当全网路共识形成。在下一回中，再换人作头，依此类推。如现在备受瞩目的 solana ，高 tps 的原因之一就是利用 塔BFT 缩短共识形成时间。 fantom 的话，除了交易容量加大(帐本换大本的)，共识形成时间也用 aBFT 缩短 (帐本验证互看的时间缩短)， 这就达成夸张的 300,000 TPS。 【可程式合约与 DeFi】 相比於其它拖拖拉拉搞好几年都弄不出合约出来见人，fantom 真的就低调作(喵的，低调到我居然没发现)。 首先理解 DLT 要有合约计算的基本要求是什麽，如果稍有图灵机概念就知道是状态的储存，知道状态差异有动作，就是程式的基础。 有在挖以太矿的就知道，为何显卡记忆体要那麽多GB，就是本质上以太单一交易资料里要储的东西就不少， 而合约里面更是包含一堆指令集。 这在 DAG 先天容量不是问题的基础上，照理说指令集/合约语言，应该是比较好作，天知道其它 DAG 拖了好几年是为何？ 害我都怀疑 DAG 到底是不是吹牛的技术了…总之，Fantom 不仅把指令集完成、开发语言完成，还依此作出了去中心金融的应用。 至於为什麽 AC 选了 Fantom 不直接用现成的 Solana 的另一指标人物 SBF 合作，我哪知道~大概嫌 solana 实测过的 50,000 TPS 慢吧! 但看到群雄并起的战国时代将起，我好兴奋啊!!! 【跨链桥 multichain.xyz】 总之，AC 找了 Fantom 之後要将资产或联盟搬家到更快更便宜的网路上，盟友的 curve.fi 实作， 居然只要几毛钱!! (翻桌! 以太还我几万的瓦斯钱) 他的跨链桥，打算连通以太、Fantom， 之後则加上 BSC、Heco、xDAI、Polygon、FSN、AVAX，扩大盟友战线， 反正我 TPS 靠北高，下面网路加一加也赢不了，多点人还能拉高利用率， 里面还两个链是 CDFi ，会直接从散户吸纳很多钱。https://t.ly/T4Yh 更恐怖的是，Fantom 符合 Cosmos 星门规范，以後跨链跨到爽，共通界面与各区块链连通。 -- simpleledger:qpjmjl7atm2gww9hgjz6z0nh6jdkue04syxjdmgg99 好心的主人啊~ 分我一点钱吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.218.25.164 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1614041189.A.02C.html ※ 编辑: ECZEMA (98.218.25.164 美国), 02/23/2021 09:11:46 拜占庭问题实际上也是利益导向呦~ 能够有效联合势力在同时间攻破王城的可以抢钱抢粮封王成爵(抢记帐权)， 也因此自古以来不论中外，起义军总会有数股势力，一定有势力想混淆进攻，看别支队伍在力量不足下攻城被王所灭， 自己好团结剩余势力发起总攻号角成功夺城。若看共识演算法，几乎都会把 PoW PoS BFT 拿来一起讲， 也正因为都是利益导向，有时加入赛局理论也有不错变形。事实上，人类之所以形成共识，背後哲理就是 大家都要拿到好处，不论是眼前的或未来的，这也是政治的精髓。 https://t.ly/UwPV DAG 是「大部份」节点都拿到大部份资讯，有些离事件远一点的节点根本就没有记到帐，然後要求 PoW 先算出来的赢， 这就好像校里说要考试，第一名有奖学金，然後我考卷分的时候，分给甲班，说甲班遇到同学再给他们考卷， 大家拿到考卷的时机不在同一起跑线，我想这种模式要有共识也满难的… 当有人算出来时，有些人根本没拿到考卷说…事实上 DAG 能不能用 PoW 呢？ 我想还是可以，但要等到大部份人都拿到考卷，然後再一起算，我想这就失去用 DAG 的好处了 这篇是 DAG 用 PoW 我只读 abstract https://t.ly/2HXO ※ 编辑: ECZEMA (98.218.25.164 美国), 02/26/2021 07:35:40