作者illidan9999 (DH)
看板DigiCurrency
标题[公告] zxcmnb 警告一次
时间Fri Jun 5 09:49:52 2020
1F：→ camellala: 会攻击的人，往往是没有自信05/30 00:50
2F：推 zxcmnb: 推楼开大上面这段话 希望板主看了能自己反省反省 别再整天05/30 07:44
3F：→ zxcmnb: 攻击BTC了05/30 07:44
4F：推 camellala: zxcmnb别混淆视听，我就是在讲你05/30 07:52
5F：推 zxcmnb: 我知道楼开大是故意在指桑骂槐啊 真心觉得楼开大说得很好05/30 07:56
板友来信检举违反板规4
由版主认定攻击性言论(无论是人身攻击或是酸酸蓄意闹版)
经板主判决为刻意混淆视听意图引战 予以警告一次 达两次将以水桶处分
请各位在讨论时注意语气 尽量少用具挑衅的言词
谢谢合作:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.208.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1591321795.A.FCA.html
※ 编辑: illidan9999 (180.176.208.155 台湾), 06/05/2020 09:50:10
6F：推 shonbaba: 新版主的第一案... 06/05 09:51
7F：→ shonbaba: z大获得了一个成就 06/05 09:52
8F：→ JoyRex: 我想问一下那如果说ETH拖2年都没POS,然後被说造谣 06/05 09:58
9F：→ JoyRex: 这样算人生攻击吗? 06/05 09:58
10F：→ illidan9999: 不算 06/05 10:04
11F：→ illidan9999: 但如果说 ETH拖2年都没POS V神都在骗人割韭菜 06/05 10:05
12F：→ illidan9999: 这就算是歪曲事实 06/05 10:05
13F：→ JoyRex: 那如果ETH拖2年没POS,V神好棒棒这样的话算酸酸闹版吗? 06/05 10:11
14F：→ JoyRex: 没POS是事实.V神好棒棒也是事实.组合起来的话? 06/05 10:12
15F：→ illidan9999: 除非重覆论述才会算闹板 06/05 10:13
16F：推 d15388david: 所以“会攻击的人，往往是没有自信”是属於（攻击性 06/05 11:18
17F：→ d15388david: 言论）才有引战嫌疑吧?既然同样的话拿来讲板主是扭 06/05 11:18
18F：→ d15388david: 曲试图引战，那这句拿来讲zxcmnb也属（攻击性言论） 06/05 11:18
19F：→ d15388david: 引战意图吧 06/05 11:18
20F：推 d15388david: 同样的话若没不属於引战，讲谁都不会引战，若讲板主 06/05 11:21
21F：→ d15388david: 被判引战，那camellala讲zxcmnb是不是也要意图引战开 06/05 11:21
22F：→ d15388david: 一支警告? 06/05 11:21
23F：→ JoyRex: 对啊.如果A讲ETH拖2年没POS外加V神好棒棒,B回造谣 06/05 11:24
24F：→ JoyRex: 这样要怎麽判 06/05 11:24
25F：推 goldflower: 请律师甜金大判啊 06/05 11:25
26F：→ JoyRex: 先不说别的.甜金大大每秒几百万上下还不如教大家发大财啦 06/05 11:27
27F：推 goldflower: QQ" 06/05 11:48
28F：推 tcn1john: 推新版主 希望能带来理性讨论风气 06/05 11:52
29F：推 kugwa: 看起来检举的点是歪曲原意 06/05 12:21
30F：推 camellala: 谢谢板主，辛苦了 06/05 12:22
31F：→ kugwa: 如果z大直接说板主「攻击往往反映不自信」就没事 06/05 12:23
32F：→ kugwa: 但z大是说c大是这个意思 06/05 12:23
33F：推 d15388david: 版规4是攻击性言论 06/05 12:30
34F：推 kugwa: z说c指桑骂槐不是 06/05 12:35
35F：→ kugwa: 指桑骂槐本身就带贬意 06/05 12:35
36F：→ kugwa: 哦不过我国文很差 可能说错 06/05 12:35
37F：推 d15388david: 已检举，就看会不会双标，或有什麽新的解释 06/05 12:36
38F：→ JoyRex: 这和双标无关吧?要双标也是下面那篇 06/05 12:38
39F：推 d15388david: 我觉得z引用同样的话被当攻击性言论，那一定是那句 06/05 12:39
40F：→ d15388david: 话有攻击意味 06/05 12:39
41F：→ d15388david: 没关系，新版主有解释再讨论 06/05 12:40
42F：→ JoyRex: 简单讲就是被检举啊.不然哪会那麽闲? 06/05 12:41
43F：推 SamuelLuo: 推新板主 06/05 14:36
44F：推 kme6833291: 5号的公 处罚5天前的推文，难怪大家喜欢区块链，不 06/05 15:05
45F：推 goldflower: 他是拿之前的版规判的啦 你要问的是当下是否有执法权 06/05 15:45
46F：推 DarkerDuck: 看清楚是用板规四，而不是新增的板规21, 22 06/05 15:47
47F：→ DarkerDuck: 所以并无朔及既往问题 06/05 15:49
48F：→ DarkerDuck: 而板主上任执法日期和案发日期并无相关 06/05 15:50
49F：→ DarkerDuck: 台湾也并无规定法官无法处理上任前的旧案 06/05 15:50
50F：→ DarkerDuck: 因为这个案子我并不方便处理，所以由新板主认定 06/05 15:51
51F：→ DarkerDuck: 真的可议的点只有这到底是否为攻击言论而已 06/05 15:51
52F：→ DarkerDuck: 但在台湾基本上也都是法官自由心证而已 06/05 15:51