作者EMPshockwave (开会人生)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] Dapp2020与未来发展
时间Sun Feb 16 16:05:50 2020
身为参与了第一波ETH, TRON, NEM Dapp开发的一份子，我看到DApp现在与以後的发展:
Dapp游戏类将完全没有市场：
TRON, EOS Dapp增加趋缓，ETH的Dapp完全以Defi为主，印证了我在2019年的想法，区块
链游戏没有玩家，大家对DappReview上的数字可以不用太认真了。所有的ETH Dapp里面我
认为最具代表性的不是加密猫CryptoKitty就是Fomo3D，而这两者的共同点就是没有什麽
游戏性而是吸引投资/投机为主。一个游戏如果“抱持着在游戏中赚钱的人数”大大超过
纯粹享受游戏的人是做不起来的，CryptoKnight人数下降，另一款卡牌Gods unchained没
有声量，都印证了当初加入的玩家都是抱持着收藏与投机的性质，而不是游戏真正的参与
者。Dapp游戏类需要能创造全新的游戏方式，如果只是虚宝交易的话已经有游戏内建商城
或是宝物交易等既有服务。比较可以想像的应用会是每个游戏都是一个中心化的服务，但
是不同游戏间的宝物交易可以是个去中心化的商城交易，但是以现在游戏商的利益来说，
并没有支持这种交易的动机。
Defi的成长会建立在Cefi上：
2019Defi的成长惊人，Compound, MakerDAO, Nuo等放贷平台加起来已经超过1B USD价值
的crypto locked in。对比metamask的130万使用者人数，可以想像去中心化使用者的参
与已经差不多饱和，同时Defi的重度使用者的行为开始越来越复杂，每个项目也会开始有
奇怪的交互例如Compound开始会有cDai跟MakerDao的合作。这个现象接下来会发生的就是
更复杂的衍生性商品的诞生以及对传统投资人会更陌生。但是其实Defi只是复制了传统金
融界的服务而已。
接下来的成长需要机构投资人带动传统投资人的加入，中心化的服务诞生专门为了将不熟
悉加密货币的传统投资人代入，比如说智能放贷API机器人，或是一些金融机构直接开出
美金稳定币定存等服务。
而衍生性商品＋Cefi的成长就会直接对应到监管法规的问题，所以越快开放或是有明确法
律界限的国家就会得利。如果要做这一块的应用我会推荐金融保险类。
总体Dapp的发展取决於新的公链共识
虽然“新的公链”这件事听起来超像ICO诈骗，但是其实在区块链领域我们还是需要更稳
健的基础建设，只是跨链交易或是Layer2 solution明显的不够。PoW的资产表现明显地比
PoS来得好，但是PoS公链的交易速度是应用的巨大根本需求，回过头来我们还是要解决
Scalebility Secutity Decentralization 的三角问题，只是要想想怎麽更好的牺牲“
Decentralization”这一项而已。比如说TRON相较於ETH有好的scalebility，但是没有一
组人会愿意在TRON上面盖Defi项目。PoS虽然是必然的发展，但是同时DPoS也会是PoS必然
的发展，那如何选择 “Delegation” 就会是最大的设计问题，像Libra那种直接用已经
建立的中心化组织当DPoS的作法是合理的，但是就会回到监管问题。
想像5年後的Dapp的最大应用
CoinBase的CEO Brain Armstrong有一段Twitter讨论我觉得很不错：30年前你跟一个人说
你可以无止尽的打国际电话都不用钱，大家都会觉得太夸张了，以前大家打长途电话都是
各种长话短说，而现在透过WhatsAPP, LINE, Wechat等msg app，国际间讯息量暴增。而
Payment呢？假设可以国际间p2p没有任何摩擦力的转帐，加密货币中会不会产生有如msg
app的这种对人类生活有巨大统治力的服务？
我觉得这一段话最值得思考的地方不是 “如果PayPal或Venmo或是什麽街口支付可以打通
全世界银行，会产生什麽价值？”，因为这样就把payment想窄了，正常人是不会像传讯
息一样每天转钱给另一个人无限次。而是人类在无国界的网路上的每个行为，可不可以产
生支付？如果可以，那会是为什麽而以什麽呈现？这个问题我也不知道答案，但是我会比
很多人快看到答案。
个人投资方向：
今年是加密货币是否走向传统机构的重要时机，
所以买进BTC, ETH等强势货币
持有平台币BNB, HT, OKB等
放空ZEC, XMR等隐密币，因为他们实际上没有那麽多交易，而且隐密的功能会被新一代的
公链甚至是ETH2.0抄袭。
放空XRP, 根本没有道理的东西，银行间不可能用它结算。
https://medium.com/@fenixchsu
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.41.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1581840356.A.DF7.html
※ 编辑: EMPshockwave (36.227.41.1 台湾), 02/16/2020 16:06:59
1F：推 b24333666: 推 02/16 16:09
2F：→ b24333666: 请问原PO 像基础建设类Dapp未来展望如何？ 02/16 16:10
3F：推 b24333666: 例如 : GNT, SC...等 02/16 16:16
4F：→ EMPshockwave: 我住旧金山，各种大大小小币圈聚会我都尽量参加 02/16 16:33
5F：→ EMPshockwave: 我已经整整一年没听到人谈论Golem跟Saicoin了 02/16 16:33
6F：推 john371911: 请问原po对btc与bch之争怎麽看？ 02/16 17:00
7F：→ EMPshockwave: 宗教问题。我不觉得两者会互斥就是了 02/16 17:08
8F：推 zxcmnb: 请问STO有搞头吗？ Tezos能否雄起？ 02/16 17:10
9F：推 qw5526259: 游戏类应该是没找到赚钱的方法，而不是没有 02/16 17:17
10F：推 zxcmnb: 我觉得decentraland做出来的话应该不错 02/16 17:20
11F：推 itsdelovely: 推 玩过几款dapp游戏的确没什麽乐趣啊 02/16 17:28
12F：推 petC: FOMO sport 02/16 18:19
13F：推 worldfallsin: 後面这段倒是与multicoin capital的看法雷同 02/16 19:11
14F：推 sdtty: 赞赞 买btc就一定要推的 02/16 20:19
15F：推 guestid: 推ETH和PoS 02/16 20:42
16F：推 john371911: 不赞成放空匿名币。没那麽好抄。之前李笑来说要弄匿名 02/16 20:44
17F：→ john371911: 、智能合约、高tps的sbtc, 结果吃屎。不过我同样不看 02/16 20:45
18F：→ john371911: 好xrp. 02/16 20:45
19F：推 goldflower: 我觉得放空都是在这市场都是高风险的行为 毕竟xrp从 02/16 20:45
20F：→ goldflower: 头到尾都一样没道理 但是空错时间点就… 02/16 20:45
21F：推 ECZEMA: CoinText 用手机简讯 全世界互传BCH 02/16 20:46
22F：推 qxxrbull: 匿名币没有你想的这麽简单 XMR会变成匿名始祖是因为 02/16 22:30
23F：→ qxxrbull: 她从出生那一刻的交易就都是匿名的 02/16 22:31
24F：→ qxxrbull: 而且还是全网强制匿名 02/16 22:31
25F：推 AppleRemote: 所以原po买进BTC>BCH吗 02/16 22:39
26F：推 ZERX: 个人觉得 XMR 未来可能会雄起，因为你用过就知道，它交易速 02/17 11:01
27F：→ ZERX: 度快，交易费低。而且完全不留足迹，这才是真的数位"现金" 02/17 11:02
28F：→ ZERX: 现金的优点就是 A 给 B 现金，根本没办法追朔 02/17 11:03
29F：→ EMPshockwave: 我不同意，交易速度快费用低很可能只是因为没有人用 02/17 13:07
30F：→ EMPshockwave: 这种需求现金就能满足，混币服务也可以满足 02/17 13:07
31F：→ EMPshockwave: 感觉真正的需求只会停留在暗网不会主流化 02/17 13:08
32F：推 qxxrbull: 不，如果混币能够满足足够的隐私了话 02/17 13:16
33F：→ qxxrbull: 之前那个用了混币技术存入币安被冻结的事情就不会发生了 02/17 13:17
34F：→ qxxrbull: 而且全网强制匿名，这点非常重要 02/17 13:17
35F：→ qxxrbull: 所以我看好XMR，ZEC一样不看好 当然还有其他原因 02/17 13:17
36F：推 deangood01: 推XRP根本没有道理的东西 直接笑出来XDDDD 02/17 17:04
37F：→ deangood01: POW 资产表现真的一定会比较好吗? 或许是BTC是始祖 02/17 17:05
38F：→ deangood01: 时间又够久，ETH 走POW POS混和要一段时间，正当性也 02/17 17:06
39F：→ deangood01: 比一开始就纯走POS好很多吧，只是看未来如何发展 02/17 17:06
40F：推 sdtty: 只要一摸到pos，长期就是死路一条，点点币就是一个例子 02/17 21:17
41F：推 sdtty: 不过也许eth会不同，富贵险中求 02/17 21:20
42F：→ john371911: 但BTC坚持高手续费不扩容，未来不改POS, 算力会降的很 02/17 23:41
43F：→ john371911: 低，不安全。吹大怎麽看？ 02/17 23:41
44F：推 sdtty: 扩容分岔已两年半，那些大扩容的币种算力只剩btc的不到5%， 02/18 08:25
45F：→ sdtty: 所以以安全考量来看，不链上扩容目前看来是正确的。 02/18 08:25
46F：推 fakir: 现在的事实就是，那些扩容的币算力很低，比特币算力却还是 02/18 10:01
47F：→ fakir: 很高。那些保持“若不扩容-->交易就会很少-->算力很低--> 02/18 10:01
48F：→ fakir: 危急安全性”，这个论点的，是否该重新思考，问题在哪里？ 02/18 10:01
49F：→ john371911: 我认为问题在名字。新手以为btc是正统，所以多选用btc 02/18 11:38
50F：→ john371911: . 高手续费无法发展健康、永续性的生态，必须转pos. 02/18 11:38
51F：推 sdtty: 关於名字的问题可以看看这篇 02/18 15:48
55F：推 sdtty: 在扩容纷争的那段日子，本版人人都喷比特币，尤其某人天天 02/18 15:52
56F：→ sdtty: 张口就来，比特币名声之差好像随时要归零一样，今天比特币 02/18 15:52
57F：→ sdtty: 再站起来就说人家靠名气，是不是哪里搞错了？ 02/18 15:52
58F：推 sdtty: 若真的必须转pos 手续费较少的bch一定先施行，让他们试毒先 02/18 16:04
59F：推 ECZEMA: 一年後再看 真的很有料 02/10 01:38
60F：→ EMPshockwave: 一年後再看，好险我HODL 02/11 23:11