作者petC (sixeyeflyingfish)
看板DigiCurrency
标题[Coin] BCH提案软分叉徵收「开发费」
时间Fri Jan 24 03:49:15 2020
BCH 开发者最近的新提案：
从挖矿奖励（通膨，不包含手续费）中收取 12.5%
做为资助底层协议开发的基金：Infrastructure Funding Plan
https://link.medium.com/MXUq0CIsu3
目前社群支持反对参半，有人认为中心化，也有人觉得拿钱好办事
不过有一点倒是招来明显的批评
就是该提案打算用软分叉 softfork 的方式实现改动
提案者说这样让矿工是「自愿」上贡给开发者
但又表示接受软分叉的结点应该拒绝没有付钱（矿工拿100%）的区块
这样的做法是在回避硬分叉的算力战，让他叉失败也不亏
也让人觉得有点违反 BCH 的初衷，想起那个坚持软叉的 Bitcoin Core
------
感觉是「心里很想要钱又扭扭捏捏不敢大声説」的开发者呢
其实从协议发钱给开发者也没不行，Zcash 也还好好的
不过可能当初会从 BTC 跳出来的支持者普遍都比较基本教义派吧
但愿不要搞砸了跑出什麽 BCH classic 才好啊...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.175.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1579808958.A.764.html
1F：推 sdtty: 当初一直酸UASF，如今bch表示：“真香” 01/24 06:04
2F：推 EthereumPTT: 在这点Zcash的团队真的最开始就直接说反而是一种解 01/24 10:09
3F：→ EthereumPTT: 法 01/24 10:09
4F：推 illidan9999: 挖矿奖励 (通膨) 那个通膨是什麽意思啊？ 01/24 10:53
5F：→ JoyRex: 就是靠印钞呀 01/24 11:14
6F：→ illidan9999: BCH也有总量上限啊？怎麽印钞啊？ 01/24 11:30
7F：→ JoyRex: 靠通膨的挖块奖励不就是印钞? 01/24 11:38
8F：→ DarkerDuck: 应该说这并不是额外印出的，而是从矿工的收益拿钱 01/24 11:52
9F：→ DarkerDuck: 但不包含额外收的链上交易手续费 01/24 11:54
10F：→ DarkerDuck: 所以会给多少开发经费是可以直接计算出来 01/24 11:54
11F：→ DarkerDuck: 通膨曲线仍然跟提案前是一模一样的 01/24 11:59
12F：→ JoyRex: 所以就是出块奖励扣12.5趴当开发基金这样子?但不含手续费 01/24 12:17
13F：→ DarkerDuck: 是啊 01/24 12:19
14F：→ DarkerDuck: 还有这和UASF仍然是不一样，比特吹又再误导 01/24 12:19
15F：→ DarkerDuck: UASF的主导者是一般使用者，为什麽Core要求大家都要 01/24 12:20
16F：→ DarkerDuck: 运作full node，因为只有这样才能执行UASF 01/24 12:20
17F：→ DarkerDuck: 但这次按提案是矿工主导的纯粹Soft-fork 01/24 12:21
18F：→ DarkerDuck: 要比也是拿segwit来比 01/24 12:21
19F：→ DarkerDuck: 有成功运作的话，一般使用者是完全感觉不出来的 01/24 12:21
20F：→ DarkerDuck: 连结点软体都不用升级 01/24 12:22
21F：→ DarkerDuck: 但对基本教义派来说，仍然是dirty的方法 01/24 12:22
22F：推 a23962787: 一般使用者又没差，是矿工要出钱，只是我觉得决定钱要 01/24 12:36
23F：→ a23962787: 给谁这件事有点难用区块链处理，为什麽他们不自己挖出 01/24 12:36
24F：→ a23962787: 来再捐就好 01/24 12:36
25F：→ DarkerDuck: 我也觉得没什麽moral问题，就比特吹乱带风向而已 01/24 12:36
26F：→ DarkerDuck: 本来就矿工的钱，现在指名要当开发经费也能乱扯 01/24 12:37
27F：推 a23962787: 我是觉得由谁来决定和由谁来分配那些BCH比较有问题而已 01/24 12:38
28F：→ DarkerDuck: 因为假如是自愿性质的，现况就是经费来源非常不稳定 01/24 12:39
29F：→ DarkerDuck: 之前Roger Ver也有发动募捐，但这看起来非长期方案 01/24 12:39
30F：→ DarkerDuck: 我觉得要长期方案就是讲好写在protocol里变硬分叉 01/24 12:40
31F：→ DarkerDuck: 比较简单的就是把开发者地址写死，每六个月检讨一遍 01/24 12:42
32F：→ DarkerDuck: 或是用智能合约操作，矿工共识决定经费分配 01/24 12:42
33F：推 ag076810: 但硬分岔的话不会导致分裂算力又下降一波吗 01/24 13:15
34F：推 a23962787: 硬分叉只有在社群意见有冲突才会分裂，平常硬分叉相当 01/24 13:17
35F：→ a23962787: 於先分成新版跟旧版两个币，然後所有人直接去挖新版 01/24 13:17
36F：→ a23962787: 旧版直接废弃，只有在意见不合的时候才会有支持不要改 01/24 13:18
37F：→ a23962787: 动然後分出原本旧版的币 01/24 13:18
38F：推 ag076810: 感想a大 01/24 13:21
39F：→ ag076810: 感谢 01/24 13:21
40F：推 darkdixen: 不绑进去硬叉大概是怕日後断不了这笔开发基金 像那个ZE 01/24 13:59
41F：→ darkdixen: C这样... 01/24 13:59
42F：→ rmp4rmp4bear: 我觉得2%～5%是合理范围，12.5太多了一定会遭遇反弹 01/24 19:11
43F：推 sdtty: 真正的开发者只能赚12.5%不觉得太少吗？ 太没尊严了吧 01/24 19:24
44F：推 sdtty: 真正的开发者获利一定是靠自己去争取，不会想吃12.5%大锅 01/24 19:37
45F：→ sdtty: 饭 01/24 19:37
46F：推 DarkerDuck: 是啊，还是当银行的打工仔比较有尊严，respect!!! 01/24 19:44
47F：推 sdtty: 锁死主链，自己开一条平行侧链抢生意，甚至未来还能将收益 01/24 19:54
48F：→ sdtty: 回向给主链，这才是有尊严的开发者 01/24 19:54
49F：→ sdtty: 如果你是开发者，你喜欢一辈子被施舍12.5% 还是有机会掌握1 01/24 19:55
50F：→ sdtty: 00%的区块奖励 01/24 19:55
51F：→ DarkerDuck: 100%那不就银行，还说什麽去中心化，根本笑话中的笑话 01/24 20:03
52F：推 DarkerDuck: Bitcoin能成功就是因为大家都懂得要让利取得总利益 01/24 20:04
53F：→ DarkerDuck: 最大化，中本聪甚至是一毛不花 01/24 20:04
54F：→ DarkerDuck: 要让这些开发者所有利益都拿走，那我还是让银行赚好了 01/24 20:05
55F：→ DarkerDuck: 至少银行出包了，台湾政府还会下来帮忙坦 01/24 20:05
56F：→ DarkerDuck: Bitcoin因为开发者怠惰出bug，没人鸟你好吗 01/24 20:05
57F：推 sdtty: 开发者有“机会”争取100% 自然会拼命，若只能分12.5%还要 01/24 20:28
58F：→ sdtty: 靠矿工审核，那就让矿工自己玩吧 01/24 20:28
59F：推 sdtty: bch太傻了，应该学eth的开发者在创世区块就拿走了大部分的 01/24 20:32
60F：→ sdtty: 币，结果还被v神笑这12.5%是伪民主提案 01/24 20:32
61F：推 camellala: 楼上吵架是你的事，别牵拖我大ETH 01/24 23:45
62F：推 SRNOB: 12.5% 绝对有问题 为什麽不是9.5%或是15.5%? 01/27 00:01
63F：→ SRNOB: 应该弄个动态的制度 越少人开发贡献%越多 01/27 00:02
64F：推 dans: 忌寒粉DarkerDuck崩溃 01/27 14:27
65F：推 DarkerDuck: 丹丹好久不见，又出来调皮了呢?顺便又来抹红一下XDDD 01/27 14:30
66F：推 dans: 没啦，你只是吴忌寒狂粉而已，哪里是红了？真的红的人可都 01/27 14:32
67F：→ dans: 心知肚明中国人套路不可信，哪会粉 01/27 14:32
68F：→ DarkerDuck: 假如我有任何一句话是引用吴忌寒的而把白皮书当屁的 01/27 14:33
69F：→ DarkerDuck: 记得写信给版主喔，我必定把DarkerDuck永桶 01/27 14:34
70F：→ DarkerDuck: 像你们这种把白皮书当屁的，才真的是可怜啊~~~~ 01/27 14:34
71F：→ DarkerDuck: 我到底是说哪哪一句话可以被认为是吴忌寒狂粉 01/27 14:35
72F：嘘 DarkerDuck: 记得赶快说明一下，不要再谣了喔 01/27 14:35
73F：推 dans: 比特大陆走下神坛就连昔日狂粉也翻脸不认人，不慎唏嘘 01/27 14:39
74F：嘘 DarkerDuck: 哈哈，原来找不出来啊，再给你谣十分钟 01/27 14:40
75F：→ dans: 事实证明，华人不懂经济，只会为反而反，结果走进死胡同 01/27 14:40
76F：嘘 DarkerDuck: 说话啊，怎麽谣不出来ㄝ 01/27 14:41
77F：→ dans: 还好我早知道给中国人掌控的，只会烂成渣，早不碰这些了 01/27 14:41
78F：嘘 DarkerDuck: 不要自言自语啊，快点谣一句出来，可怜啊 01/27 14:42
79F：推 sdtty: 尽信书，则不如无书。吾读本聪，取二三策而已矣 01/28 10:13
80F：推 sdtty: 中本聪白皮书最大的缺点就是没有将开发者的利益纳入考量， 01/28 10:14
81F：→ sdtty: 早期的开发者还能一边挖矿一边hodl获利，後期的人就真的只 01/28 10:15
82F：→ sdtty: 能喝西北风 01/28 10:15
83F：推 sdtty: 所以与其说core锁死主链，不如说这是持币人的默许，因为唯 01/28 10:21
84F：→ sdtty: 有员工(开发者与矿工)彼此互相竞争，老板(持币人)才能安心 01/28 10:21
85F：→ sdtty: ，当开发者与矿工是同一组人，如何能达到权力平衡？ 01/28 10:21
86F：推 sdtty: 过去矿工还有不成文内规，会避免矿池算力超过全网51%，吴 01/28 10:28
87F：→ sdtty: 忌寒出来後有管这个吗？ 他破坏行规并试图成为唯一矿霸，这 01/28 10:28
88F：→ sdtty: 是持币人不难以承受之重。 01/28 10:28
89F：推 DarkerDuck: 原来最佳策略就是直接变成银行的资产，妙计妙计~~~ 01/28 14:37
91F：→ DarkerDuck: 尽信Core Dev，信到最後整个Bitcoin都毁了还在信 01/28 14:43
92F：→ DarkerDuck: 白皮书的"标题"就是"电子现金"，连这都改了还剩下啥 01/28 14:44
93F：→ DarkerDuck: 再说要怎麽分配获利让BCH开发者能长期支持开发 01/28 14:45
94F：→ DarkerDuck: 现在BCH reddit一直都在热烈讨论 01/28 14:45
96F：→ DarkerDuck: 这些天来，讨论重来没有中断过，甚至还有BUIP 01/28 14:47
97F：→ DarkerDuck: 反观Bitcoin Core怎麽解决交易堵塞呢??? 01/28 14:47
100F：→ DarkerDuck: top 1的讨论是个粪meme 01/28 14:49
102F：→ DarkerDuck: 早就没救了好吗？ 01/28 14:50
103F：→ DarkerDuck: BTC就像是整间公司都只在炒股坑散户的拉基公司 01/28 14:51
104F：→ DarkerDuck: 加密货币不是没有员工就可以运作，而是所有人都是员工 01/28 14:52
105F：→ DarkerDuck: 结果BTC这间公司已经没有在工作的员工，全都忙着炒股 01/28 14:52
106F：→ DarkerDuck: 整天说BCH的矿霸多呛多呛，结果BCH可以讨论这个议题 01/28 14:55
107F：→ DarkerDuck: 并且提出不同的提案，让大家讨论最佳的方案 01/28 14:55
108F：→ DarkerDuck: 反观BTC的Core才是真正不可说的佛地魔，真是笑话一个 01/28 14:56
109F：推 sdtty: reddit的bch讨论版，名字却叫做btc真是到哪里都要碰瓷 01/28 15:53
110F：→ DarkerDuck: 这个笑话不就是Core自己搞出来的？ XDD 01/28 15:54
111F：→ sdtty: 比特币的核心不是要解决交易堵塞，bch已经解决了两年半了 01/28 15:55
112F：→ DarkerDuck: 因为Core当初只掌握了bitcoin讨论区而没掌握到BTC 01/28 15:55
113F：→ sdtty: 解是解决了 但没人用阿 01/28 15:55
114F：→ DarkerDuck: 怎麽不用力点，连BTC讨论区一起干掉 01/28 15:55
115F：→ DarkerDuck: 所以BTC现在真的没办法让更多人用了啦 01/28 15:56
116F：→ DarkerDuck: 而BCH的交易量则是一直稳定上升 01/28 15:57
117F：推 sdtty: 真怪 既然越来越多人用 为啥还要12.5%? 01/28 15:58
118F：→ DarkerDuck: 奇怪ㄝ，这个提案又不是BCH所有人都赞同的，问我干嘛? 01/28 15:59
119F：→ DarkerDuck: 只有BTC的粉丝才会Core提啥，就拼命赞同和辩护 01/28 15:59
120F：→ sdtty: 难道这些交易量是需要用12.5%来维持的网军吗? 01/28 16:00
121F：→ DarkerDuck: 喂啥就吃啥，从来都不思考 01/28 16:00
122F：推 sdtty: bsv的交易量还比bch更多 难道也符合你说的越来越多人用? 01/28 16:06
124F：→ sdtty: 今天矿霸出来喊12.5% 就是代表他们已经补贴不下去了 01/28 16:08
125F：→ sdtty: 版主劝你一句 赶快跳船吧 不然买交易量更多的bsv也好啊 01/28 16:09
126F：→ DarkerDuck: 哈哈，标准的Core troll，用BSV来分化BCH 01/28 16:10
127F：→ DarkerDuck: BSV又不是以电子现金当目标，而是把区块链当资料库用 01/28 16:11
128F：→ DarkerDuck: 而矿霸也只有最刚开始的有在大力支持Bitcoin abc而已 01/28 16:12
129F：→ DarkerDuck: 其他开发团队的资金根本也不是来至於这些矿霸 01/28 16:12
130F：→ DarkerDuck: 更搞笑的是矿霸支持的wormhole协定还没人鸟 01/28 16:13
131F：→ DarkerDuck: 现在BCH主流代币协定是SLP 01/28 16:13
132F：→ DarkerDuck: 讲的好像BCH没有矿霸金援就垮了，Zzzzz 01/28 16:14
133F：推 illidan9999: 板主 我是觉得在讨论BCH的问题时 不该拿core出来比 01/28 16:16
134F：→ illidan9999: 烂 01/28 16:16
135F：→ DarkerDuck: 是啊，没必要比烂啊，因为根本不同次元的 01/28 16:17
136F：推 illidan9999: BCH如果能取代BTC我也是乐见其成 但感觉现在矿霸已 01/28 16:18
137F：→ illidan9999: 经成为一定程度上的阻碍了？ 01/28 16:18
138F：→ DarkerDuck: 现在开发费这个提案根本就还没取得共识 01/28 16:18
139F：→ DarkerDuck: 你没看到bch讨论区上一大堆反对提案 01/28 16:19
142F：→ DarkerDuck: BCH上本来就这样，你有提议就发出，大家再来干谯 01/28 16:20
143F：推 illidan9999: 我的意思是 根本不该有这麽愚蠢的提议出现才对 01/28 16:21
144F：→ DarkerDuck: 我倒也不觉得有多愚蠢，开发费一大堆币都有这东西 01/28 16:22
145F：→ illidan9999: 当然也可以说是民主啦 但这麽奇怪的提议都出现是哪 01/28 16:22
146F：→ illidan9999: 招 01/28 16:22
147F：→ DarkerDuck: 譬如DASH, ZEC都有开发费 01/28 16:22
148F：→ DarkerDuck: 而且是从矿工费里面挖出来的，矿工要提这个案完全合理 01/28 16:23
149F：→ illidan9999: 我是觉得 中本聪如果还在的话 应该也会投下反对票 01/28 16:23
150F：→ illidan9999: ？ 01/28 16:23
151F：→ DarkerDuck: 最大的问题在於要用软分叉的强迫所有矿工遵守 01/28 16:23
152F：→ DarkerDuck: 而且是由一个中心化的香港公司来分配开发费 01/28 16:24
153F：→ illidan9999: 对啊 这跟Blockstream的套路有一点点像 01/28 16:25
154F：→ DarkerDuck: 现在最大的问题就是无私的开发者中本聪已经不在啦 01/28 16:25
155F：→ DarkerDuck: 比特币这个体系当初设计成除了开发者以外都可以 01/28 16:25
156F：→ DarkerDuck: 自私营利 01/28 16:25
157F：→ DarkerDuck: 但是现在已经没有中本聪这个完全无私的开发者了 01/28 16:25
158F：→ illidan9999: 总之就是 现在的开发者没有中本聪这麽无私吗？如果 01/28 16:26
159F：→ illidan9999: 是这样的话还真可惜... 01/28 16:26
160F：→ DarkerDuck: 真正无私的人是圣人，历史上本来就难寻 01/28 16:27
161F：→ DarkerDuck: 其实Gavin也算是无私，不过已经被斗走完全不玩了 01/28 16:27
162F：嘘 camellala: 嘘sdtty推荐BSV，这是会损害你的阴德 01/28 16:53
163F：→ illidan9999: BSV就只是个小丑币 没什麽好讨论到的空间 01/28 16:58
164F：推 sdtty: Gavin认贼作父，真的是没私心只是被骗吗？ 01/28 17:06
165F：推 DarkerDuck: 那你推荐贼头出的BSV，也是被骗吗? 01/28 17:07
166F：→ sdtty: 依照交易量大者为佳的逻辑，推荐bsv有何不对？ 01/28 17:07
167F：→ sdtty: 这是bch的逻辑不是吗？ 01/28 17:08
168F：→ DarkerDuck: 要高的话应该是XRP，BSV去後面排队 01/28 17:09
169F：推 a23962787: BTC跟BSV就是两种极端R，极小跟极大区块 01/28 17:11
170F：嘘 camellala: sdtty你要鼓吹BTC，我尊重；但你推荐BSV是会害死人 01/28 17:11
171F：推 sdtty: 那也ok阿 所以版主推荐xrp? 01/28 17:18
172F：→ DarkerDuck: 我从以前到现在推荐的都是P2P电子现金 01/28 17:35
173F：→ DarkerDuck: 从来没有变过，以後也不会变 01/28 17:36
174F：推 dans: 比特大陆粉：忌寒没开口前我们是不会表达立场的哼哼 01/28 17:42
175F：→ DarkerDuck: 楼上稻草人扎得挺开心的，加油罗 01/28 17:44
176F：推 fakir: 大过年的，别吵架啊~~~大家一起to the moon吧~~我认为，留 01/28 19:34
177F：→ fakir: 给时间证明吧。2017年群魔乱舞，一堆阿猫阿狗币都飙翻，但 01/28 19:34
178F：→ fakir: “涨时看势，跌时重质”，经过这波大熊市修正，那些才是真 01/28 19:34
179F：→ fakir: 正具有价值的币，可以好好观察。比特币最高回到14000美， 01/28 19:34
180F：→ fakir: 几乎是历史高点的70%，将来创新高我认为非常简单。但很多 01/28 19:34
181F：→ fakir: 币，这两年反弹，最高只回到当初的1/5不到....有些是1/10. 01/28 19:34
182F：→ fakir: ....想创新高！？ 难啊~~~ 01/28 19:34
187F：推 fakir: 从投资角度来看，筹码乱了，跑到散户手上，就注定这个币种 01/28 19:47
188F：→ fakir: ，未来很难有大行情了...当然，不是代表这个币“没用”， 01/28 19:47
189F：→ fakir: 它可能会非常好用，很多人都有，然後呢....就没有然後了.. 01/28 19:47
190F：推 illidan9999: BTC上次到14000没破前高 从线型来看是会不会是反弹 01/28 21:20
191F：→ illidan9999: 无力的表现啊？ 01/28 21:20
192F：推 fakir: 反弹70%，已经是所有加密货币，表现最佳的了....其他一堆 01/28 22:09
193F：→ fakir: 不要说反弹7成，很多连20%都没有，别急，比特币今年一定过 01/28 22:09
194F：→ fakir: 历史新高，其他那些现在只有高点1/10的币，我就不敢说了 01/28 22:09
195F：推 kugwa: 去年10月也离16000很远ㄋ 01/28 23:45
196F：推 illidan9999: 最慢明年底要过高点 不然线型会很难看 01/29 11:02
197F：推 fakir: 今年底，过新高两万美机率很大。2021目标3-5万美。2022达 01/29 11:28
198F：→ fakir: 下一个数量级“10万美！”，至於是20，30，40，就不强求了 01/29 11:28
199F：推 sdtty: 十年内比特币还将历经三次减半，长期目标上看百万美金，今 01/29 13:44
200F：→ sdtty: 天勇敢买一颗，长期来看胜过工作二十年的薪资加总 01/29 13:44
201F：推 sdtty: 买起来阿 兄弟们，今天的比特币将是未来的信义计画区 01/29 13:45
202F：推 fakir: 用风险报酬比率来看，真的很划算，20几万买一张股票，买基 01/29 13:57
203F：→ fakir: 金，很难赚十倍。 但现在花20几万买一颗比特币，或者组一 01/29 13:57
204F：→ fakir: 台矿机，三年後翻10倍20倍机率却超大！就算不涨，也亏不多 01/29 13:57
205F：→ fakir: 用20万风险，拼300万，甚至600万，酬险比1：15~1：30 划算 01/29 13:58
206F：→ f22raptor: 投资矿机基本上回收不了，除非你有免费电 01/29 14:52
207F：推 fakir: 你若挖到每天卖掉，当然不划算，若累积起来，到2-3万美， 01/29 15:17
208F：→ fakir: 甚至更高，赚到吐好吗...加上到时候设备卖掉的残值，过去 01/29 15:17
209F：→ fakir: 几次大多头，矿工就是这样赚到钵满盆满。2013涨到千位数量 01/29 15:17
210F：→ fakir: 级，2017万位数量级，当时的矿工都赚到翻过去：） 01/29 15:17
211F：→ fakir: 挖矿的真缔--“被动累积大量比特币！” 得到下一次数量级 01/29 15:18
212F：→ fakir: ，卖币卖设备两头赚~~ 01/29 15:18
213F：推 sdtty: etc1/15的硬分岔已经让etc与eth可以相容，透过碰瓷eth让etc 01/29 15:49
214F：→ sdtty: 持续升值，未来显卡挖矿回本不是梦阿 01/29 15:49
215F：推 sdtty: etc未来将维持五百万块减产20%的规律，约每2.3年减产一次， 01/29 15:52
216F：→ sdtty: 价值储存这招连etc都略懂略懂 01/29 15:52
217F：推 sdtty: 最近出现许多作公链却搞减产的币，这就好像加油站小妹穿比 01/29 16:31
218F：→ sdtty: 基尼洗车，很难不让人想歪，到底吸引使用者的是减产发财， 01/29 16:31
219F：→ sdtty: 还是想用公链上的应用呢？ 呼吁真正想作公链的币即刻起停 01/29 16:31
220F：→ sdtty: 止减产，只有维持量价稳定才能带来稳定链上交易，否则终会 01/29 16:31
221F：→ sdtty: 让人发现想发大财的狐狸尾巴 01/29 16:31
222F：推 goldflower: 卖烤猫超赚 01/29 18:28
223F：推 kugwa: 卖烤猫认真？xdddd 01/29 19:59
224F：→ petC: ETH 2.0 确实有讨论过把 ETC 并回来的可能性，不过汇率怎麽 01/29 20:31
225F：→ petC: 订会是个大问题 01/29 20:31
226F：→ petC: 目的应该是展现以太做异构多链的野心，倒打 polkadot 一耙 01/29 20:35
227F：推 sdtty: V神童2017年就喊出的plasma至今未有成果，异构多链真的有搞 01/29 21:00
228F：→ sdtty: 头吗？ 01/29 21:00
230F：→ petC: Plasma变成rollup已经产品化上线了，而且这是L2多链是L1 01/29 21:05
231F：推 sdtty: 原本号称无限扩容的plasma MVP已梦醒，接下来号称10万TPS 01/29 21:18
232F：→ sdtty: 的cash也行不通，目前的zk_rollup只剩2000TPS... 01/29 21:18
233F：推 sdtty: eth想成为世界电脑还有一段很长的路要走 01/29 21:22
234F：→ petC: 看你要常数级的扩容（BCH）还是复杂度级的扩容（ETH2）罗 01/29 22:20
235F：推 goldflower: 猫很香 好卖! 01/30 01:39