作者samuel1988 (小羊快跑啊)
看板DigiCurrency
标题Re: [新闻] STO管理规划 立委提三大疑虑
时间Fri Sep 20 18:37:47 2019
法扶非专业投资人客户的价值在金融业来讲非常低。也容易成为人头户或者洗钱的通道。
这类型的客户通常较无投资专业素养。容易投资失利，而中间衍伸的法讼等相关成本非常
高。
放大容易成为犯罪的温床，限缩则导致市场不活络。
正负关系的平衡是要哪捏得宜。
再来视为有价证券後，若依附在线下的钱包遗失该如何透过流程取得。有关权益的伸张和
保障一直以来有存款保险等保障。
但STO呢？
请问区块脸的损失，请问有什麽中央单位负最後保管责任。
举凡现实社会的债券发生的问题，STO依然会发生。外国人发行，请问国外有承认在台发
行的STO权益吗。
一些金融业见解请参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.13.102.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1568975869.A.FEE.html
1F：推 subpop: 托管本来就是个问题 这在国外也是 09/20 18:57
2F：→ subpop: 但是限制机构或专业投资人才能投就很不合理 09/20 18:58
3F：→ subpop: STO就是高风险的金融商品 要玩的人自己负责 09/20 18:59
4F：→ subpop: 限制机构或专业投资人 等於是没有零售市场 09/20 19:00
5F：→ subpop: 任何商品没有终端零售市场起来 怎麽会有批发市场? 09/20 19:01
6F：推 b24333666: 这个限制我猜是为了二次包装所设计 09/20 19:01
7F：→ samuel1988: 债券也没有零售市场规模 09/21 20:51
8F：→ subpop: 债券的确没有直接零售市场 都是被机构消化成储蓄/保险/ 09/22 07:16
9F：→ subpop: ETF转嫁 09/22 07:17