作者subpop (尚未通过身分认证)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 版主请进！
时间Fri Jul 12 09:05:21 2019
※ 引述《d15388david (livermore)》之铭言：
: https://pse.is/H5FPG
: 第二段就有写传统货币必须信任银行不要贬值货币，所以比特币一开始去第三方的原因就
: 是不信任银行印钞行为
: https://pse.is/JPRNJ
: https://pse.is/G7NA6
: 早期的邮件列表中就有提到电子黄金的概念跟"金本位“的问题，sov的立场不言而喻
: 依照以上说法，在法币存在的事实下，劣币逐良币的逻辑下，非常轻易的推论出:囤币是
: 正常行为，交易其次(非摆烂)
: 历史上没有一个法币结果是成功的，法币爆掉不一定很远，真的近在眼前让大家明白的时
: 候已经来不及跑了，委瑞内拉世界第一大石油储备国被玩烂了，拥有这麽强大刚需的矿产
: 一样烂掉，还有什麽理由其他国家法币一定稳?
: 信件列表里也有提到比特币通膨问题
: 以上，有误请指正，或是有潜水大神可以讲古一下，谢谢
: http://yt1.piee.pw/JHC63
: 附上一首歌
: 你各位hodl啊，别给我嘻皮笑脸
: 一起见证这场金融革命
不要吵了
全球法币龙头FED主席昨晚讲了
美联储主席：多数加密货币用於储存价值，而不是用於交易
美联储主席鲍威尔表示，大多数加密货币起到类似於黄金的作用，用於储存价值，而不是
用於交易。
Fed Chairman Jerome Powell Compares Bitcoin to Gold
Daniel Kuhn
Jul 11, 2019 at 22:30 UTC
NEWS
Federal Reserve Chairman Jerome Powell said he can envision a return to an
era where multiple currencies are in use in the United States.
During Powell’s testimony before the Senate Banking Committee on Facebook’s
planned Libra cryptocurrency, he said: “The size of Facebook’s network
means it could be, essentially, immediately systemically important.”
Though the initiative raised “a lot of serious concerns,” including
privacy, money laundering, consumer protection, and financial stability, he
began to speak favorably about other cryptocurrencies.
“Almost no one uses bitcoin for payments, they use it more as an alternative
to gold,” he said Thursday afternoon. “It’s a speculative store of value.”
Powell has stated in the past that the United States should not return to the
gold standard. Some took the statement as referring to a call to “drop gold,
buy bitcoin.”
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.65.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1562893523.A.476.html
1F：推 crazan: 他说的是speculative store of value,而不是store of valu 07/12 09:08
2F：→ crazan: e,这说法有点暧昧 07/12 09:08
3F：→ kugwa: 怎麽会拿他说的就当作是比特币想做的事 07/12 09:10
4F：→ jorden: powell说法不代表美储联 07/12 09:12
5F：推 jorden: 但是值得注意的地方是 加密货币最近连川普都在谈 07/12 09:14
6F：→ jorden: 代表美国早就很想动这块的刀 07/12 09:15
7F：→ jorden: 看是不是藉由USDT给美国政府使力 一刀砍掉加密货币 07/12 09:16
我倒觉得美国政府不是想把加密货币砍掉
而是想把加密货币纳入监管
或者不是以"货币"的形式存在
而是以"资产"的形式存在
SEC这两天首次approve了两个STO Blockstack跟YouNow
这不是payment用途的货币形式
而是equity或debt的资产形式
※ 编辑: subpop (61.220.65.13 台湾), 07/12/2019 09:26:29
8F：推 b24333666: 最大的可能会像纳入监管资产透过加密货币减少美国债务 07/12 09:30
9F：→ lolo0856: 投机性的储存价值 07/12 09:30
10F：嘘 jixian: speculative store of value跟 store of gambling有87%像 07/12 09:31
同场加映美国大统领川普也说话了
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149472282584072192
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money,
and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto
Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other
illegal activity....
※ 编辑: subpop (61.220.65.13 台湾), 07/12/2019 09:37:30
11F：推 fakir: 看得懂的人，都知道，比特币不是拿来日常交易的..... 07/12 11:06
12F：→ fakir: 就是“数位黄金”，就是“价值储存”，这是事实，或许跟当 07/12 11:08
13F：→ fakir: 初初衷有了差异，但......请面对现实，比特币现在就是一个 07/12 11:08
14F：→ fakir: 非常好的“价值储存”工具，可以对冲法币资产的风险，可以 07/12 11:08
15F：→ fakir: 保存购买力，可以有“增值的投机功能”，可以“全球通用” 07/12 11:08
16F：推 ketao: 大统领反而是在增加加密货币的曝光率耶 07/12 11:17
17F：→ kugwa: fakir你当然可以有你的观点 只是把不认同你的人都打进「看 07/12 11:21
18F：→ kugwa: 不懂的人」实在是瞧不起版上很多高手 07/12 11:22
19F：→ kugwa: 靠论述无法说服人 就这样开大绝 就只是挑起看法不同的人的 07/12 11:26
20F：→ kugwa: 情绪而已 希望板上可以多点理性讨论 07/12 11:26
21F：推 camellala: 同意kugwa 07/12 11:27
22F：→ camellala: 板主的论点，都有引用连结，可以增长知识，而fakir的论 07/12 11:31
23F：→ camellala: 点，多是个人观点，没有引用连结来佐证，论述薄弱 07/12 11:31
24F：推 fakir: 我没有批评看不懂的人唷....你要不要去看看，比较激烈言论 07/12 12:06
25F：→ fakir: ，都是谁在嘘？ 都是谁在骂人？？ 做贼喊捉贼，幽默 07/12 12:06
26F：→ fakir: 板主可以公正一点，去统计一下，每天文章下面，狂嘘，狂酸 07/12 12:07
27F：→ fakir: 的，都是那几个人啊..... 07/12 12:07
28F：→ fakir: 我哪里没论述？ 我被m的文章，有多少？ 你写得出来？？ 07/12 12:08
29F：→ fakir: 我发表我看法，没碍到你，你指名道姓，什麽意思？？ 有没 07/12 12:08
30F：→ fakir: 有礼貌？？ 我讲我观点，你也可以讲你的，打我名字干嘛？ 07/12 12:08
31F：推 fakir: 事实上，现在就是一言堂啊，我发表跟你们不同观点，就一堆 07/12 12:13
32F：→ fakir: 亲卫队在下面跳脚，每一篇我文章下面，都这几个亲卫队在批 07/12 12:13
33F：→ fakir: 评，你不认同可以自己发一篇啊....还好意思说理性讨论？？ 07/12 12:13
34F：→ kugwa: 我没说你批评看不懂的人啊 我是说你把跟你观点不同的人 都 07/12 12:24
35F：→ kugwa: 划到「看不懂的人」这个圈子里 07/12 12:25
36F：→ kugwa: 挺自以为是的 板上很多高手看法跟你不同 他们都不懂就对了 07/12 12:31
37F：→ jeffguoft: 价值储存可以一天涨跌10到20%，本身就是超高风险资产 07/12 12:33
38F：→ jeffguoft: ，还能对冲什麽风险 07/12 12:33
39F：→ kugwa: 我就算是不爽你这个人 我也是很有根据的在说你让我不爽的点 07/12 12:35
40F：→ kugwa: 从来没有谩骂过什麽词 开什麽大绝 07/12 12:35
41F：→ kugwa: 你那篇解释为啥你成为信徒的文 我在下面要跟你讨论 就被你 07/12 12:37
42F：→ kugwa: 直接说哪天等我搞懂区块链机制再来找你 我也只能笑笑 07/12 12:38
43F：→ kugwa: 一边承认自己对区块链技术不在行 一边说别人不懂区块链 07/12 12:41
44F：→ kugwa: 是不是搞错了什麽 07/12 12:41
45F：嘘 jixian: whose value is highly volatile and based on thin air 07/12 12:41
46F：→ jixian: 很明显表达他不认为能够储存价值了吧 07/12 12:41
47F：→ jixian: BTC本来就不是用来储存价值的阿，十年内破百万美，显而易 07/12 12:43
48F：→ jixian: 见是用来赚钱的 07/12 12:44
49F：→ jixian: 大家要相信比特币，趁现在把所有能获得法币的方式尝试一轮 07/12 12:45
50F：→ jixian: 全部换成BTC 十年後登上富比士有你有我 07/12 12:45
51F：推 d15388david: 都叫版主了可以算有礼貌了吧，我还听过叫下车鸭的， 07/12 12:48
52F：→ d15388david: 在部分红卫兵眼中没跪舔都是无礼，理性讨论，没谩骂 07/12 12:48
53F：→ d15388david: 嘲讽也算无礼……乾脆早晚三炷香好了 07/12 12:48
54F：→ d15388david: 部分啦，不是全部，有些还是认真讨论的 07/12 12:52
55F：推 Q8i: F大 07/12 12:56
56F：→ Q8i: 我印象中您的文章是秒M 07/12 12:56
57F：→ Q8i: 我印象中本版主是黑鸦大 07/12 12:56
58F：→ Q8i: 我印象中版主才有资格M文 07/12 12:56
59F：→ Q8i: 这跟我认识的黑名单封锁删言论的一言堂好像不太像啊 07/12 12:56
60F：→ Q8i: 您有办法出论述，被M文，言之有物 07/12 12:56
61F：→ Q8i: 这点同在发文的小弟深感敬佩 07/12 12:56
62F：→ Q8i: 版大不见得同意您的论调，但好文就是好文，该M就M 07/12 12:56
63F：→ Q8i: 我想版大在版务上这点是很公正的 07/12 12:56
64F：→ Q8i: 所以扣了个一言堂的帽子是否有点偏颇？ 07/12 12:56
65F：→ kugwa: 即使是板主不认同的观点 能激起大量讨论也是很有价值的ㄅ 07/12 12:59
66F：推 fakir: 很多事情，都是互相，有人指名道姓来引战，我才会反映一言 07/12 13:11
67F：→ fakir: 堂，大家想论述，就自己写文章，“就事论事” ，我认为， 07/12 13:11
68F：→ fakir: “指名道姓”，就不是来理性讨论，就是来引战，有问题吗？ 07/12 13:11
69F：→ fakir: 上面，是谁在批评我“论述薄弱”？笑死人，自己写不出几个 07/12 13:12
70F：→ fakir: 字，好意思躲在推文每天引战，这不用处理？ 不是亲卫队？ 07/12 13:12
71F：→ fakir: 要买什麽币，有拥戴谁，你家的事情，要指名道姓，要用批评 07/12 13:14
72F：→ fakir: 引战，就不要跟我讲什麽理论讨论，大家对的起自己钱包就好 07/12 13:14
73F：→ fakir: 我可从来没嘘过人，从来没指名道姓，我就事论事，我有我的 07/12 13:17
74F：→ fakir: 观点，我是信仰者，我有我的论述。轮不到你指名道姓批评 07/12 13:17
75F：推 fakir: 另外，K大，我什麽时候说过，等你搞懂区块练机制，再来找 07/12 13:30
76F：→ fakir: 我......乱扣帽子也不是这样，我就想说，我怎麽这样没礼貌 07/12 13:30
78F：→ fakir: 扭曲事实，恶意攻击，栽赃毁谤，我不认为是一个好的风气 07/12 13:31
79F：→ kugwa: 就是那张图你的最後一句啊 我看到的时候差点吐血 07/12 13:32
80F：→ fakir: 我是邀请你，想了解挖矿，想找到算力中心，可以来我公司， 07/12 13:32
81F：→ fakir: 你还回答我“好”， 你可以颠倒黑白，我也认了，反正你立 07/12 13:32
82F：→ fakir: 场正确，随便讲也没关系，很多亲卫队应该都会支持你 07/12 13:32
83F：→ fakir: kugwa: 直接说哪天等我搞懂区块链机制再来找你 我也只能 07/12 13:34
84F：→ fakir: 笑笑。 两段意思一样吗？是我国文不好逆？？ 07/12 13:34
85F：→ kugwa: 要解释这麽明白吗 我说好只是因为你觉得我都不懂 所以我接 07/12 13:34
86F：→ kugwa: 不下去惹 07/12 13:34
87F：→ fakir: “等你 那天 有兴趣了解 再来我公司找我”这句你看不懂？ 07/12 13:35
88F：→ kugwa: 懂啊 但你那个意思就是说我不懂挖矿 07/12 13:37
89F：推 sdtty: 投机性只是个人主观形容词，重点是联准会也意识到btc的sov 07/12 13:37
90F：→ sdtty: 属性 07/12 13:37
91F：→ ReadSnow: 我也认为比特币现在只有投机性 07/12 14:07
92F：→ yc0304: 指名道姓怎麽就跟非理性讨论划上等号了？ 07/12 14:07
93F：→ ReadSnow: 但比特币现在持有者本来就只是要投机性 07/12 14:07
94F：→ ReadSnow: 应该也没有要甚麽世界货币之类的梦想了 07/12 14:08
95F：→ yc0304: 这麽说来脸书上用 @ 功能来提醒别人是在回应对方内容 07/12 14:09
96F：→ yc0304: 也都不理性吗？ 07/12 14:09
97F：推 sdtty: 投机不只存在币圈，房地产投机行为也很多，比方说三角签，a 07/12 14:29
98F：→ sdtty: b约，买红单，超贷等等。但这些投机的根基都是房地产本身 07/12 14:29
99F：→ sdtty: 有价值，否则就是偷鸡拉 07/12 14:29
房地产可以租人收租金
也可以抵押给银行贷出钱来再利用
等哪一天比特币可以租给别人收租金跟抵押借得到钱的时候
就真的达到纯度更高的store of value
※ 编辑: subpop (61.220.65.13 台湾), 07/12/2019 14:32:24
100F：推 sdtty: 有一天会成真的，我深信总有一天一颗比特币将等同信义计画 07/12 14:36
101F：→ sdtty: 区 07/12 14:36
102F：推 DarkerDuck: "speculative" store of value. END~~~ 07/12 14:50
103F：推 sdtty: 大便味的咖哩至少还是咖哩 不要太在意拉 07/12 14:53
104F：推 goldflower: 以为靠挖矿赚了点钱就可以从上而下的角度以为别人不 07/12 14:58
105F：→ goldflower: 懂挖矿哈哈 可以继续打太极说你不是那个意思啦ㄏ 07/12 14:58
106F：→ jixian: ive字尾好像表达倾向语意 07/12 15:09
107F：→ jixian: 快变成大便的咖哩? 07/12 15:09
108F：嘘 Feira: 个人其实欣赏分叉前上车鸭推广的热诚 别说我是鸭黑 07/12 15:25
109F：推 fakir: 看不懂中文，你就继续酸啊，我知道你，就早期的小圈圈，懒 07/12 15:25
110F：→ fakir: 的跟你吵......想讨论，欢迎来公司，我很愿意分享 07/12 15:25
111F：→ fakir: 至於，自以为早期的玩家，就在那边倚老卖老，一堆亲卫队互 07/12 15:28
112F：→ fakir: 相取暖，我看了只是觉得很好笑。我讲过的话我负责，利用金 07/12 15:28
113F：→ fakir: 融角度，分享看法，分享风险报酬比例，分享投资心理学 07/12 15:28
114F：→ fakir: 这些都看不懂，像个小孩一样，一直酸，你帐户也不会多几个 07/12 15:29
115F：→ fakir: 0，想学怎麽投资，想了解数位黄金，想了解挖矿，随时欢迎 07/12 15:29
116F：→ jixian: 我先说我不是要酸喔，只是有接触一些直销，或是心灵课程的 07/12 15:43
117F：→ jixian: 讲话都是这个调调 07/12 15:43
118F：→ jixian: 好像不听他们话的就是跟钱过不去，是笨蛋的感觉 07/12 15:44
119F：→ jixian: 听了会有点无名火 07/12 15:44
120F：→ DarkerDuck: 现在BTC社群就被恶意操作成只剩下Store of Faith 07/12 15:45
121F：→ DarkerDuck: 这种社群不要说一般人，连政府都会看这东西不爽 07/12 15:45
122F：→ DarkerDuck: 感觉最近各国政府的态度越来越强硬，要不忧心也难 07/12 15:46
123F：→ DarkerDuck: 本版也不是一言堂，真的一言堂是不会吵架的 07/12 15:52
124F：推 goldflower: 简单说就是不信我的就是笨蛋就是酸 各位迷途的羔羊快 07/12 15:52
125F：→ goldflower: 来给我拯救唷 身为操盘专家还是挖矿赚大钱才是正途 07/12 15:52
126F：→ DarkerDuck: 像是r/Bitcoin, bitcointalk上面向来都是一团和气 07/12 15:52
127F：→ goldflower: 说实在赚钱好好赚真的没人想酸 07/12 15:53
128F：→ goldflower: 板上挖矿发大财 操盘发大财的大有人在 怎麽就没事了 07/12 15:53
129F：推 fakir: 呵呵，你继续啊.....你不认为你在酸，也是你的自由，我尊 07/12 16:05
130F：→ fakir: 重你。 就真的很有趣，几岁了...你继续一直这种调调很好 07/12 16:05
131F：→ fakir: 我有空，还是会继续发文，继续传教，当然，你也是可以每篇 07/12 16:07
132F：→ fakir: 都来酸，都来嘲笑没关系唷。你开心就好~~想交流我很欢迎 07/12 16:07
133F：推 jixian: 理念不同会想要反驳是很合理的吧 07/12 17:21
134F：→ jixian: 只是反驳方式让你反感 07/12 17:21
135F：→ jixian: 就算是这样只要没有人身攻击都是言论自由啊 07/12 17:21
136F：→ jixian: 也没有人禁止你发言，怎麽会算是一言堂 07/12 17:22
137F：→ allen139443: 我辩不过别人=一言堂 07/13 12:50
138F：→ allen139443: 所有反对我的人=早期小圈圈 07/13 12:54
139F：推 camellala: fakir，我就是你说的，嘘你的人，我就是你说的，讲你" 07/13 13:12
140F：→ camellala: 论述薄弱"的人，因为你讲的话多是直觉式的，你反驳板主 07/13 13:12
141F：→ camellala: 的引述证据，常没提出引述支持，使得讨论没有进步的基 07/13 13:12
142F：→ camellala: 础。你要把BTC吹成宗教信仰，你开心就好，但在板主有提 07/13 13:12
143F：→ camellala: 出Blockstream core把BTC改出问题的科学证据时，请你以 07/13 13:12
144F：→ camellala: 科学的角度反驳，要吸引人家认同你是需要证据的 07/13 13:12
145F：推 mike0608: BTC不是拿来交易的(X) 07/13 22:33
146F：→ mike0608: 现在BTC不适合拿来交易(O) 07/13 22:33