作者DarkerDuck (达克鸭)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 何谓"第二层"区块链
时间Tue Jun 11 21:35:04 2019
: https://medium.com/xpring/layer-3-is-for-interoperability-ca387fa5f7e2
看到这篇文的interleger架构的图，越觉得感慨。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png
Bitcoin从刚开始发展的唯一无敌best money in the world，越来越走向边缘化了。
假如是其他竞争币或是银行财团要去边缘化Bitcoin，那也是正常的。
最好笑的是Blockstream Core本身就在边缘化Bitcoin，才让各种竞争币万链齐发。
Bitcoin不够好，所以我们要LN支付网路，我们要Liquid侧链。
BTC这种无用电子讯号就该乖乖地给我去当Store of Value。
一个被边缘化的东西只会被当成可替换的螺丝，而不会是Store of Value。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png
可以看到这张图放在核心部位的并不是Bitcoin，而是Inter-ledger Protocol。
而Internet最核心的协议则是IP协定。
他们都处在协议堆叠中最核心的部分，是网路效应的最中心点。
所以他们几乎是不可替换的，具有不可替代性。
IPv4从1980年代就发布了，到现在连要升级到IPv6都非常缓慢。
可以说是重要到连升级都不是最重要的了。
假如真的有协议堆叠，Bitcoin就是应该处在这种最核心的角色。
那这样Bitcoin不光是to the moon，直接to Mars了。
Bitcoin将可以凝聚全世界所有金流的最核心的网路效应。
不光是最完美货币，也会是最完美store of value，稳定性甚至超越国家。
成为人类历史上一但发明就无法再毁灭的完美价值载体。
但结果在这张图里，Bitcoin甚至连名子都没有写出来。
他只是最底层的Blockchain，一个平淡无奇可被替换的无用电子讯号。
就像是人们上网早就换过各种通讯方式。
从拨接上网、光纤上网、WiFi上网、5G上网。
这些全都是可以替换的，技术不断在演进。
连网站也是长江後浪推前浪，一代新人换旧人。
只有IP Protocol才是不变的。
这张图假如给我这个old-school Bitcoiner画会是这样:
https://i.imgur.com/tpj0Orf.png
Bitcoin才是核心，它是个Inter-exchange exchanging network核心组件
第一个exchange是交易的场所，第二个exchange是交易的行为。
"交易"才是Bitcoin的核心价值，只有放在最核心才是无可替代的。
往下层连结实体经济的交易行为，往上层连结虚拟世界的各种应用。
Bitcoin只到月球太小家子气了，往火星才是长远目标。
--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin: 1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash: bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum: 0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.207.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1560260106.A.2B4.html
1F：推 camellala: 推 06/11 22:14
※ 编辑: DarkerDuck (61.227.207.170 台湾), 06/11/2019 22:40:28
2F：推 kugwa: 狂 06/11 22:49
3F：推 itsdelovely: 推 06/11 22:52
4F：推 kidneyweakx: 推 06/11 22:56
5F：推 jorden: 推 06/12 09:31
6F：推 aierozent: 推 06/12 13:34
7F：推 awarmroom: 我对这个图的理解比较不同 越中间的层并不代表越核心 06/12 14:58
8F：→ awarmroom: 被分到不同层只是代表功能性的不同 06/12 14:58
9F：→ awarmroom: 依照版主的逻辑 理想中的比特币要能够同时兼顾store of 06/12 14:58
10F：→ awarmroom: value(利用共识机制) 而且能够被用来做点对点的交易 06/12 14:58
11F：→ awarmroom: 依照这张图 他希望区块链能做好store of value这件事 06/12 14:59
12F：→ awarmroom: (扩容可被deprioritize) 06/12 14:59
13F：→ awarmroom: 然後希望LN或侧链能够做好点对点的交易 06/12 14:59
14F：→ awarmroom: 我认为这路线比较偏向Unix的逻辑 06/12 14:59
15F：→ awarmroom: (Do one thing, and do it well) 06/12 14:59
16F：→ awarmroom: 这两种选择没有对错 只是设计决策路线不同而已 06/12 15:00
17F：→ awarmroom: 当然最後还是会由市场决定 就等着看吧:) 06/12 15:00
18F：→ allen139443: btc跟blockchain一开始就是为了成为p2p交易系统而诞 06/12 15:47
19F：→ allen139443: 生 结果最後变store of value 快笑死 06/12 15:47
20F：→ DarkerDuck: 我向来不认为无用电子讯号会自动变成store of value 06/12 17:02
21F：→ DarkerDuck: BTC刚开始有了价值或价格，也是因为有人拿去买披萨 06/12 17:02
22F：→ DarkerDuck: store of value无法在边缘化无需求的状态下自动产生 06/12 17:03
23F：→ DarkerDuck: 基本上我对於BTC未来前景还是非常悲观 06/12 17:06
24F：→ DarkerDuck: 大多数人认为这个东西只是个可以取代可有可无的虚拟物 06/12 17:09
25F：→ DarkerDuck: Do one thing, and do it well 06/12 17:10
26F：→ DarkerDuck: 这要怎麽实践在Store of value这件事情上 06/12 17:10
27F：→ DarkerDuck: 这简直比发大财还要神奇了 06/12 17:11
28F：→ DarkerDuck: 能掌握的话，大家都可以发大财搞store of value了 06/12 17:11
29F：→ DarkerDuck: 相信我，BTC是完美的SoV，不须解释，因为它就是SoV 06/12 17:12
30F：→ DarkerDuck: 相信我，XXX是完美的SoV，不须解释，因为它就是SoV 06/12 17:14
※ 编辑: DarkerDuck (60.249.215.220 台湾), 06/12/2019 18:25:30
31F：推 lolo0856: 我的看法，黄金价值来自人类对他的喜爱，btc价值来自认 06/12 18:54
32F：→ lolo0856: 同去中心化金流支付系统的人对他的喜爱，如果btc无法成 06/12 18:54
33F：→ lolo0856: 为支付系统，就不存在喜爱，自然也就不能成为价值储存 06/12 18:54
34F：推 awarmroom: 完全认同啊 BTC的价值来自於”去中心化”的点对点支付 06/13 09:23
35F：→ awarmroom: BTC在货币发行上比现有央行做得更好 在跨国汇款的功 06/13 09:23
36F：→ awarmroom: 用上也的确比银行好 所以造就了他今天的价值 我所理解 06/13 09:23
37F：→ awarmroom: 的扩容指的是让全世界所有人经常做小额微支付(<5元)甚 06/13 09:23
38F：→ awarmroom: 至是串流(streaming)支付 我认为仅仅用区块链L1扩容 要 06/13 09:23
39F：→ awarmroom: 达成这样扩容目标很困难的 必须利用L2以上的不同架构才 06/13 09:23
40F：→ awarmroom: 有机会达成 06/13 09:23
※ 编辑: DarkerDuck (111.255.218.160 台湾), 08/13/2019 09:17:33