作者qw5526259 (缤纷乐)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 区块链的应用
时间Tue Aug 21 00:34:58 2018
书上写
出生或是死亡证明、结婚登记、教育程度等等
都可以用区块链。
请问以上这些用区块链有什麽优点吗？
这些不用区块链就不好吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.210.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1534782901.A.A50.html
1F：推 ghmsxtwo: 炫炮阿，阴魂不散 08/21 00:49
2F：推 darkdixen: 优点就资料能留在这世上留很久 08/21 01:04
3F：推 DarkerDuck: 就砍不掉也改不掉啊，可能改朝换代後都还是留着好好的 08/21 01:53
4F：→ DarkerDuck: 像是遗属也可以写在区块链上，就几乎不可能被窜改 08/21 01:54
5F：→ DarkerDuck: 像很多历史事件最好也都是记录在区块链上 08/21 01:55
6F：→ DarkerDuck: 就不会有什麽今古文之争，历史学家吵老半天 08/21 01:56
7F：→ DarkerDuck: 在区块链上的资料非常适合纪录"第一手"资料 08/21 02:00
8F：→ DarkerDuck: 这样後代子孙来区块链上考古，都不用怕资料考证的问题 08/21 02:03
9F：推 musicfreshma: 可以做历史本文 08/21 02:40
10F：推 apple00921: 但是如果有人刻意伪造资讯呢？真真假假，问题又来了 08/21 02:55
11F：→ DarkerDuck: 所以当然是要有公信力的第一手资料才有意义 08/21 02:57
12F：→ DarkerDuck: 像这种事情中本聪也早就做过了 08/21 02:57
13F：→ DarkerDuck: The Times 3 January 2009 Chancellor on brink of 08/21 02:58
14F：→ DarkerDuck: second bailout for banks 08/21 02:59
15F：→ apple00921: 所以先制造一个有名的地址？以後大家认地址分真假？ 08/21 06:25
17F：→ kuma660224: 只是改不掉，但错误资讯可能更多 08/21 07:25
18F：→ chadhsieh: 无聊 简单的事何必那麽麻烦 08/21 08:15
19F：→ dali17dali17: 做假新闻无罪才是问题根源 ，搭配刑罚就能杜绝了 08/21 08:40
20F：→ Czero: 未来写区块链也应该会是简单的事 08/21 09:39
21F：→ qw5526259: 区块链的未来世界，还是很难想像 08/21 10:07
22F：→ kvnjung: 把交往日.初次接吻地点.结婚纪念日都上链，就不用再看老 08/21 10:08
23F：→ kvnjung: 婆臭脸了 08/21 10:08
24F：推 TellthEtRee: 毕业证书纸本可以伪造，母校教务处的资料也可以用权 08/21 10:32
25F：→ TellthEtRee: 限窜改 08/21 10:32
26F：推 darkdixen: 也不用想得太复杂 跟网路差不多 08/21 11:54
27F：→ darkdixen: 有多少人会care网路协议 资料传输那些技术 只要开得了p 08/21 11:54
28F：→ darkdixen: tt就好惹(？) 08/21 11:54
29F：推 woo0422: 可以让节点内的成员相信就行了，要留存一般db也可以用 08/21 12:53
30F：→ adamqwop: 老共政府公信力够不？他写上链的历史事件就是历史喽？ 08/21 13:06
31F：→ adamqwop: 到时候链上的「历史」只能代表算力较高一方的想法而已 08/21 13:07
32F：推 jixian: 至少可以知道来源是哪，不会经过更动 08/21 13:33
33F：推 a23962787: 区块链本来就不是验证资讯正不正确，是确保他不会被窜 08/21 13:36
34F：→ a23962787: 改啊，你不能确保农民骗你他是有机蔬菜，可是你可以确 08/21 13:36
35F：→ a23962787: 保农民的资讯不会被中盘商窜改有效期限之类的 08/21 13:36
36F：→ a23962787: 而且历史本身本来就有点主观吧，只是至少你能确定这个 08/21 13:39
37F：→ a23962787: 纪录是官方正式的纪录，不是哪个小说家的幻想因为意外 08/21 13:39
38F：→ a23962787: 被当成历史书什麽的 08/21 13:39
39F：推 slx54461: 你只要把区块链想成一个河蟹不掉的笔记本就行了 08/21 14:30
40F：推 DarkerDuck: 所以限定第一手资料啊，是这麽难理解吗? 08/21 15:10
(DarkerDuck 删除 DarkerDuck 的推文: 打错字)
41F：→ DarkerDuck: 譬如我是孔子，写春秋在区块链上，那当然不会有问题 08/21 15:14
42F：→ DarkerDuck: 假如是中国政府写历史在区块链上,当然一堆人就当放屁 08/21 15:15
43F：→ DarkerDuck: 然後谁可以写历史，和算力也毫无关系 08/21 15:16
44F：→ DarkerDuck: 人人都可以写，无法去隐藏或是窜改它 08/21 15:17
45F：→ DarkerDuck: 而现在文件大都电子化，反而保存上更需要花心思 08/21 15:21
46F：→ DarkerDuck: 传统书本可以称得过战火後的基础设施全毁 08/21 15:22
47F：→ DarkerDuck: 但电子资料库可就难罗 08/21 15:22
48F：→ DarkerDuck: 基本上假如广泛使用的话，譬如memo.cash那样 08/21 15:34
50F：→ DarkerDuck: 那历史上就可以找到更多平民的第一手资料 08/21 15:35
51F：→ DarkerDuck: 而不是记者、政府纪载甚至刻意扭曲的第二三手资料 08/21 15:36
52F：→ DarkerDuck: 像是中国微博还是啥中国的平台做再大也不会有考据价值 08/21 15:57
53F：→ DarkerDuck: 中国官方政府一声令下，所有敏感词都不会出现 08/21 15:58
54F：→ DarkerDuck: 甚至可以让64这种大规模历史事件消失 08/21 15:59
55F：→ DarkerDuck: 但是你用区块链平台的话，政府只能用创超多假帐号的 08/21 16:01
56F：→ DarkerDuck: 方式去洗风向，但大部分假帐号洗风向还是辨认的出来 08/21 16:01
57F：→ DarkerDuck: 譬如说这些洗风向的帐号都是64之後才创出来的 08/21 16:02
58F：→ apple00921: 如果大家都说自己这个地址是孔子呢？ 08/21 19:56
59F：→ DarkerDuck: 你看memo.cash上大家预设就是不相信啊 08/21 20:10
60F：→ DarkerDuck: 所以连结里的Gavin Anderson就用另外一个经过认证的 08/21 20:10
61F：→ DarkerDuck: 帐号来证明这个memo.cash的帐号是本人 08/21 20:10
62F：→ DarkerDuck: 本来区块链的东西就是这样,预设不相信你,除非有proof 08/21 20:11
63F：→ DarkerDuck: 也有一些区块链的应用是做Proof of ID的 08/21 20:12
64F：→ DarkerDuck: 而实际上假如已经知道某个帐号是孔子本人使用的 08/21 20:21
65F：→ DarkerDuck: 所有後面宣称自己是孔子的帐号都非常不可信 08/21 20:22
66F：推 darkdixen: 我的想法是 去中心化的公众区块链搭配在资料输入阶段 08/21 22:16
67F：→ darkdixen: 时严格控管的中心化系统 在公众资料的建档管理上会很 08/21 22:16
68F：→ darkdixen: 方便 08/21 22:16
69F：推 darkdixen: 举例来说 去警察局办个良民证 警局当场帮你绑个认证资 08/21 22:18
70F：→ darkdixen: 讯丢上链 日後就不用再跑流程重办 08/21 22:18
71F：推 darkdixen: 在资料管理跟防止窜改上 公家机关能选择性的把非机密 08/21 22:20
72F：→ darkdixen: 资料丢上链 转嫁维持资料完整性的责任上公链 08/21 22:20
73F：推 DarkerDuck: 政府真的实作blockchain ID後就会非常方便啊 08/21 22:28
74F：→ DarkerDuck: 有很多网路服务是需要确认使用者真实身份的 08/21 22:32
75F：→ DarkerDuck: 目前比较接近的选择只有自然人凭证 08/21 22:33
76F：→ DarkerDuck: 对於厂商来讲昂贵，对於消费者来说极端麻烦 08/21 22:34