作者zxcmnb (我的证照来自ㄊ大电脑)
看板DigiCurrency
标题Re: [Coin] 关於MoneroV分叉币隐私伤害的资讯整理
时间Sun Mar 18 17:22:45 2018
※ 引述《leftc (阿左)》之铭言：
: 我用QA的方式整理结论:
: Q: 领个XMV币就伤害XMR是怎麽一回事?
: A: 简单的说就是用XMR私钥领取XMV分叉币会产生金钥映像被比对的风险
: 不仅提供私钥的人直接让自己的input曝光
: 更会伤害到其他人交易时的环状签名效果
提供私钥出来会影响其他人交易的隐私这件事如果这是真的
我觉得这代表攻击者根本也不需要你的私钥就可以针对这点攻击
攻击者可以在平常就不断的大量产生各种transaction
使得自己拥有高比率的transaction和private key
从使用者哪里拿 不如自己产生
所以我觉得这方面的顾虑是多余的
如果担心的话 可以直接想成原本就是不安全的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.182.170
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1521364971.A.667.html
1F：推 vvind: 讲得好像不用钱 03/18 18:30
2F：→ kuma660224: 如是大国国安情报单位是有那本钱也不在意赔本 03/18 18:32
3F：→ kuma660224: 只能把交易量搞大到让这麽做很难有效益 03/18 18:33
4F：推 qxxrbull: 最多就是变成mixin0了啊 但还是有隐匿地址的保护 03/18 20:28
5F：推 leftc: 这就是为什麽要有手续费的存在阿XD 03/18 21:05
6F：→ leftc: 分叉的key image比对是免钱的 自己洗可以啊 hen贵而已 03/18 21:07
7F：→ kuma660224: 有实力这麽做大概是大国的国安单位 03/18 21:53
8F：→ kuma660224: 反恐与维稳，本来就能洒惊人的预算 03/18 21:54
9F：→ kuma660224: 甚至可能比搞核弹还肯花钱 03/18 21:55
10F：推 tcn1john: 目前门罗每天手续费约40XMR 大概是台币25万 03/18 23:21
11F：→ HamalAri: 精确来说，是因为有隐匿地址，所以 mixin 降至 0 的效果 03/19 01:02
12F：→ HamalAri: 只会影响单一笔的交易，而不是影响整个使用者的匿名性 03/19 01:03
13F：→ HamalAri: 不然 4F 这种说法意思会是 XMR 变成 ETN 03/19 01:04
14F：→ HamalAri: 换句话说，自已白目地花了一笔 mixin0 和别人白目所以自 03/19 01:08
15F：→ HamalAri: 已某笔交易变 mixin0 的後果是不一样的 03/19 01:08
16F：→ tcn1john: 匿踪地址只是每次交易产生只有交易双方知道的交易地址， 03/19 07:19
17F：→ tcn1john: 有点像HD钱包不断产生新的地址。但是这些地址的金流需要 03/19 07:19
18F：→ tcn1john: RingCT来保护，mixin0会失去效果 03/19 07:19
19F：推 tcn1john: 如果转帐数量够多，可以降低mixin没错。 03/19 07:24
20F：推 leftc: 每天花25万只能污染50%的output 对ring7只能解开1.5%交易 03/19 09:44
21F：推 leftc: 每天250万可以污染90% 但对ring7也只解到50% 03/19 09:46
22F：→ leftc: 要破解的话 2500万污染99% 才能解开98% ring组合 03/19 09:48
23F：→ leftc: 此时地址和金额还是没有影响的所以没有监管还是难比对 03/19 09:49
24F：→ leftc: 而且2500万是要每天花才有效 只要一停下来就恢复正常了 03/19 09:50
25F：→ leftc: 这样应该有贵吧? tcn你喊的25万是没有影响的数字 03/19 09:55
26F：推 tcn1john: 50%哈哈...你把旧output放到哪里了? 反正算错再凹我只是 03/19 11:00
27F：→ tcn1john: 估计真实更安全就好，真的懂吗我好像在跟不懂的浪费时间 03/19 11:00
28F：推 leftc: 对啊，因为你真的不懂ring的选择至少一半会是1.8天内的新o 03/19 12:32
29F：→ leftc: utput，只要时间一过，旧的污染影响会立刻大减，无论如何 03/19 12:32
30F：→ leftc: 都不会是随便喊个25万就以为能造成什麽威胁啊 03/19 12:32
31F：→ leftc: 在加密世界里，什麽都是机率问题，只讲数字有差不管实际能 03/19 12:35
32F：→ leftc: 造成什麽影响就是在讲干话而已啊 03/19 12:35
33F：推 leftc: 先不负责任喊个0分的答案再来反驳指正只有80分是不懂的呢 03/19 12:46
34F：→ leftc: 确实50%不是精确的数字 但我认为对现实状况没有影响 03/19 12:47
35F：→ leftc: 已经完全足够反驳25万这种明显错误的算法 03/19 12:49
36F：推 tcn1john: caseA:提出正确数字没结论 caseB:根据错误数字下结论 03/19 12:55
37F：→ tcn1john: 结果caseA是干话？？以後别怪我没时间理这种逻辑 03/19 12:55
38F：推 leftc: 对阿大家都知道你说那25万没有任何的意思 只是自言自语 03/19 13:00
39F：→ leftc: 为什麽我要为明显错误去精算一个不会影响我结论的数字? 03/19 13:00
40F：→ leftc: 干话是你说"估计真实更安全就好" 不讲真实的就是讲干话无误 03/19 13:02
41F：嘘 camellala: tcn1john不管人家详细解释，leftc解释了ring的选择天 03/19 17:57
42F：→ camellala: 数你还是装无视继续抹黑，tcn1john这种非善意的混淆 03/19 17:57
43F：→ camellala: 事实的负面行为，对热心贡献的人的热情是伤害。 03/19 17:57
44F：→ camellala: leftc提出的佐证连结，详细又清楚；而tcn1john提出的 03/19 17:57
45F：→ camellala: 佐证少或断章取义。tcn1john逃避人家提出的反驳证 03/19 17:57
46F：→ camellala: 据继续跳针，只是在浪人家的时间 03/19 17:57