作者kugwa (苦瓜)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] IOTA真的能实现足够的算力吗
时间Wed Jan 24 21:58:20 2018
: 推 yc0304: 所以交易会达成finalize的根据是什麽 01/24 20:49
: → yc0304: 可以告诉我大概在原始码的什麽地方吗? 01/24 20:50
: → yc0304: 或者说这只是目前大家的猜测而已? 01/24 20:51
: → yc0304: 毕竟存在 COO 的状况下，也不需要实作这个东西 01/24 20:51
: 推 grapherd: 刚想了一下，跟时态啥的没关系 (刚刚我题的时态的意思是 01/24 21:01
: → grapherd: 说，区块链有 block 这样的 timrstamp, 但是iota 没有， 01/24 21:01
: → grapherd: 不过跟这个没关系), 纯粹就是 Iota 目前没有实作运行时 01/24 21:01
: → grapherd: 做这件事情。 01/24 21:01
: → grapherd: 实作的状况是, A交易合法後，账本改变状况，b交易进来会 01/24 21:03
: → grapherd: 被判定为 invalid transaction, 就不会做下面的事情(我 01/24 21:03
: → grapherd: 才会认为是这样就结束了) 不过纯粹是因为 iota 没有实作 01/24 21:03
: → grapherd: 运行时之後该做的事情。 01/24 21:03
: 推 yc0304: 但目前的实作是因为存在 COO ，所以才这样便宜行事 01/24 21:06
: 推 grapherd: 楼上正解 01/24 21:07
: → yc0304: 依据原po的推论，以及我看白皮书的感想，都不觉得它 01/24 21:08
: → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08
: → grapherd: 刚刚想到有办法可以绕过去就是... 01/24 21:08
所以交易根本不会finalize
网路拓朴一点影响也没有
（那篇 Is a doublespending attack possible with IOTA 仍然不知所云）
算力过半还是双花
问题只在於到底能不能轻易算力过半
一切回归原本的问题
试图去理解网路拓朴之说
得出莫名其妙的结论误导大家
我为我的软弱道歉！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.16.183
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1516802302.A.86B.html
1F：推 a23962787: 豪 原谅你 01/24 23:00
2F：推 yc0304: 帮高调 翻案文章要让更多人看到啊 01/25 02:00
做个最终整理
目前看到两种达成共识的实作
1. 不会特别去confirm交易 网路中所有节点的Tangle随时保持一致
2. 会confirm交易 节点的Tangle会因此不一致 但最後又会用PBFT变回一致
不敢说是否可行
附上吵架连结
https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929087983932522
https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929454983895822
对方建议我读完这本再来讨论
https://yeasy.gitbooks.io/blockchain_guide/content/
※ 编辑: kugwa (140.112.16.145), 01/25/2018 15:36:58
3F：→ kuma660224: 中本聪厉害在於简洁易懂方式就能解释安全性 01/25 15:55
4F：→ kuma660224: 即使不是专业人士，也能理解这货币很安全。 01/25 15:55
5F：→ kuma660224: 不会讨论一大堆还是得叫你看xx文或xx书。 01/25 15:55
从头到尾都觉得 跟他讨论有点难进行下去啊啊啊
6F：推 goldflower: 跟开大绝的真的很难讨论R 而且如果真的很想把他的好 01/25 17:34
7F：→ goldflower: 处推广出去不是才该详细讲解吗… 01/25 17:34
8F：→ MRjk: 从他字里行间看的出来他不是资讯技术背景人士 讨论逻辑跳来 01/25 22:51
9F：→ MRjk: 跳去很不连贯 在怎麽辩下去也是没有结果 01/25 22:52
10F：→ MRjk: 版上那麽多篇讨论了 我觉得看的懂的应该早看懂了 01/25 22:53
11F：→ MRjk: 不会讨论到现在连解法到底有没有再白皮书里都没人能确定 01/25 22:53
感谢帮缩
13F：→ MRjk: 所谓的废话 就是讲了一堆 没人知道他在讲啥 我连回都不知道 01/25 22:58
14F：→ MRjk: 怎麽回 他要嘛就是再重述一次问题 要嘛就是要大家去看书 01/25 22:59
15F：推 MRjk: IOTA应该有更懂系统的高手 但铁定不是跟你战的这个人... 01/25 23:10
17F：→ MRjk: 这是哪门子的讨论 01/25 23:11
扯的是社团共笔里还有他写的文
更扯的是他说他是拿钱办事
20F：→ goldflower: 让手机读者看图更方便XD 01/25 23:20
21F：推 Ash1taka: 直接上Iota discord，问问第一手资讯，避免中间产生误解 01/25 23:35
22F：推 MRjk: 要问的问题这串前面第二篇洨神童V神就问过了 结论就是没有结 01/25 23:39
23F：→ MRjk: 论阿 没看到一个能说服的说法出来 我不觉得再去问这万年问题 01/25 23:40
24F：→ MRjk: 能得到新解答 感觉就是各种乱回 问A答B 到最後又不代表官方 01/25 23:41
25F：→ MRjk: 我个人是觉得根本没解啦 有解就会写在白皮书让大家看的懂 01/25 23:41
26F：→ MRjk: 我深信"大道至简" 真的是技术解 讲了一定大部分人能看的懂 01/25 23:43
27F：→ MRjk: 像Bitcoin 那麽多年没人能想到 但白皮书一写出来很快就能懂 01/25 23:44
28F：→ MRjk: ETH智能合约一开始讲人家也一头雾水 看完白皮书大概就能理解 01/25 23:46
29F：→ kuma660224: 聪哥一讲就让大家都了解，所以才得到信任。 01/25 23:47
30F：→ kuma660224: 这个却连小神童V神都跟一般人一样充满问号 01/25 23:47
31F：→ kuma660224: 一般人都说不清或很难看懂，就不容易加深信仰。 01/25 23:53
32F：→ kuma660224: 中间人解释传递造成误解情形。其他币传教时也罕见。 01/26 00:02
33F：→ kuma660224: 在IOTA却像是日常, 最後总是嫌知识不足，去看xx书 01/26 00:02
34F：推 yc0304: M大婊一个大快人心 01/26 00:34
※ 编辑: kugwa (140.112.232.231), 01/26/2018 23:36:35
35F：推 DarkerDuck: 206字 * 8星 = 1648 PCH 07/12 21:16