作者tcn1john (momo)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] IOTA的技术面风险
时间Thu Dec 7 03:09:52 2017
原文网址：
http://www.8btc.com/risk-about-miota
版权CC
重点：
1.IOTA虽然表面没有手续费，转帐时需要PoW(算力)维护tangle的安全
2.目前IOTA靠的是中心化的协调器确认转帐，有lag的问题 (转帐越多越慢)
3.用的是三进位而不是二进位，在现代电脑上效率较差
4.IOTA整个网络目前的算力很低，直上去中心化tangle可能会遭受攻击
5.有遭受粉尘攻击/DDoS的危险
6.理性看待小心风险
心得：
话题面>>>>>技术面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.201.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512587395.A.F78.html
※ 编辑: tcn1john (123.194.201.195), 12/07/2017 03:12:33
1F：→ DarkerDuck: 其实我一直无法理解Tangle这种架构要怎麽去中心化ㄝ 12/07 03:13
2F：→ DarkerDuck: Tangle类似hashcash，PoW在交易的时候产生 12/07 03:13
3F：→ DarkerDuck: 不过总的来说还是非常创新的系统，或许可以和区块链 12/07 03:14
4F：→ DarkerDuck: 系统相补相乘，区块链上跑coordination node 12/07 03:14
5F：→ DarkerDuck: 剩下大部分的交易用tangle跑 12/07 03:14
6F：推 goldflower: 咦所以之前听人说交易的越多会越快这件事情没实作吗? 12/07 03:16
7F：→ DarkerDuck: 的确会跑越快啊，但是最後交易还是要进到不可逆转状态 12/07 03:19
8F：→ DarkerDuck: 但是整个网路PoW是否可以确保这件事情其实是存疑的 12/07 03:19
9F：→ tcn1john: 如果是在eth上面跑node 可能就要收手续费了 12/07 03:22
10F：→ tcn1john: 看起来是没有 之前还塞车 r/btc还在讨论iota有censorshi 12/07 03:25
11F：推 goldflower: 所以写帐本还是pow方式 感觉这组合有点不够robust @@ 12/07 03:45
12F：→ DarkerDuck: 现在就卡在那个Coordination node啊 12/07 04:13
13F：→ DarkerDuck: 所以它现在其实中心化又不够快啊 12/07 04:13
14F：→ DarkerDuck: 假如去掉Coordination node，double spend就变为可能 12/07 04:14
15F：推 mithuang: 现在很慢我猜是卡在Coordinator或节点太少 12/07 07:34
16F：→ mithuang: 节点不多是因为你要跑full node还挺麻烦的，首先 12/07 07:34
17F：→ mithuang: 要有固定IP，然後还得找 12/07 07:34
18F：→ mithuang: 到另一个节点愿意跟你连线 12/07 07:34
19F：→ mithuang: 也就是说必须双方都向对方设定准许，才会连起来 12/07 07:34
20F：→ mithuang: 这应该是控制网路中恶意节点数量的手段 12/07 07:34
21F：→ mithuang: 如果网路上的善意节点很多，确实可以把 12/07 07:34
22F：→ mithuang: coordinate拿掉，但要如何做到节点变多并避免 12/07 07:34
23F：→ mithuang: 纳进恶意节点，是要考虑周详。等到有一天节点多到 12/07 07:34
24F：→ mithuang: 可以随意加入并把COO拿掉，才是愈多人用愈快 12/07 07:34
25F：→ mithuang: 其实这有一点像中本聪原本反对的 12/07 07:40
26F：→ mithuang: one IP one vote的做法，最後才用POW做为保护骨干 12/07 07:40
27F：→ mithuang: 只是不知道iota最後是否真能 12/07 07:41
28F：→ mithuang: 克服聪哥原本在意的点，就不得而知 12/07 07:41
29F：推 DarkerDuck: IOTA其实还是靠PoW在产生共识 12/07 07:42
30F：→ DarkerDuck: 只不过分散到每一笔交易上罢了 12/07 07:42
31F：→ DarkerDuck: 所以恶意攻击者假如有足够的PoW算力，用特殊硬体之类 12/07 07:43
32F：→ DarkerDuck: 是可以产生出足够PoW的DAG交易去double spend 12/07 07:44
33F：→ DarkerDuck: 因为现有的PoW不够多，所以会有COO做最後的确认 12/07 07:44
34F：推 IamSkyBlue: full node的普及化才有可能让他们的理念彻底成真 12/07 07:53
35F：→ kuma660224: 这大概本版第一次有文章讲到iota问题 12/07 07:57
36F：→ kuma660224: 以前都是行销叙述，人人验证，速度超快 12/07 07:59
37F：→ kuma660224: 交易量超大，去中心安全.... 12/07 07:59
38F：推 zhiping8: 跟我前几天就一直在怀疑它的安全性就是34%攻击 12/07 08:04
39F：推 ZERX: 谢谢大大分享 12/07 12:59
40F：推 vorfeed01: 不是有人po过白皮书翻译网站吗 12/07 17:33