最近reddit上一阵热传Monero根本匿踪无效的说法 身为xmr爱好者当然要来了解一下 首先来源就是这一篇Andrew Miller写的论文 http://monerolink.com/monerolink.pdf "对於Monero区块链可追溯性的实证分析" 对於非密码学背景的我这篇根本超硬 没关系，同篇作者自己在部落格上也发表了亲民一点的文章 http://hackingdistributed.com/2017/04/19/monero-linkability/ 如果还是有点硬就恕我身为反对方来节录条列一下他的重点 1. Monero使用混币(mixin)的方法匿踪交易 2. 在Monero发展的早期2014-2016年，大多数的交易都是使用Mixin0(不混币) 3. 承第二点，这段期间的交易有62%可以被连结为相关 也做了一个网站来揭露这些交易 http://monerolink.com 4. 不需要攻击这些匿踪的问题就直接存在 5. Monero开发者早就知道还做误导的宣传让使用者以为自己很安全 恩，看起来Monero根本GG了，大家快把xmr贱价卖给我(? well....承他的第五点 这就真的是已知的事情啊ˊ_>ˋ 混币功能预设是开启的，也很明显提示这跟隐私有关 但大家就是为了降低手续费而选择mixin0放弃隐私 这我很难定论是谁的错 Monero发展到了2016-2017时，混币功能预设从mixin2提高到4 接着就是开始完全禁止mixin0，和启用RingCT保密交易 所以从2017最近的分叉後的交易这个问题几乎是不复存在了 有参与社群的夥伴应该都能感受到RingCT上线时的气氛是 "Monero终於可以真正成为完全匿踪的加密货币了" 我回去翻我当初在ptt发文的语气其实也有表达这种感觉 如果早期使用者没有去理解xmr是"正在持续开发改进中" 那现在回头指责以前用的时候功能不完备实在有点奇怪 另外 如果大家刚刚有点进去那个揭露匿踪无效交易的网站 应该就能发现其实也只能知道某些交易之间是关联的而没有地址 因为xmr的地址在交易时本来就不需要纪录在区块链上 所以要从交易连结到某个地址甚至是使用者这类的真正失去隐私 用本篇论文的方法是完全做不到的 最後，如果就只有这样为什麽可以吵这麽凶呢? 因为该篇论文作者正是zcash社群基金会的创始人 一位至少持有273000zec的敏感人物 这实在是超级挑衅的举动啦XDDDD 瞬间引发xmr和zec阵营的大战 作者本人有在文章内表示他绝对是秉持着公正的加密货币研究人员做这研究 .... 那...大家可以注意他文章的配图风格和该揭露交易网站的用词 了不起，负责! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.59.198 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1492791005.A.D7C.html 没错，zec此刻有71%的交易是没有使用隐匿的 https://explorer.zcha.in/statistics/network 但xmr已经是100% mixin1+ 且等今年九月硬分叉後RingCT也会变强制使用 所以zec推这种言论才会让xmr社群气炸 没有仔细研究的人看标题就会以为Monero"被找出漏洞"了 ※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/22/2017 12:48:22